北欧犯罪率低（瑞典犯罪率上升）
北欧犯罪率低（瑞典犯罪率上升）瑞典作为一个知识经济国家取得的成就应该不足为奇。公共和私营部门都在研发方面投入大量资金。整整9%的瑞典劳动力担任这样的角色，也就是说，在技术和创新服务等领域工作。这几乎是欧盟平均水平的两倍。9月9日的大选可能会导致由社会民主党领导的本届政府下台。与此同时，右翼和左翼的极端党派将获得巨大收益。要理解瑞典的问题，首先看看它的优势是有帮助的。从许多方面来说，它是一个异常成功的国家。首先，瑞典是欧洲联盟成员国中从事所谓脑力商业工作的劳动力比例最高的国家。
对外部观察家来说，瑞典似乎拥有一切。它将高生活水平与强大的社会保障网、世界上一些最进步的价值观以及慷慨的带薪病假和产假制度结合在一起。
健康、教育和老年护理主要由公共资助，但鼓励竞争和选择，因为私营公司在提供这些服务方面发挥着重要作用。
然而，许多瑞典选民对他们的社会轨迹不满意。在这次投票中，特别重要的将是移民、犯罪率上升、经济增长缓慢，以及令外人惊叹的福利模式本身。
瑞典国家议会
9月9日的大选可能会导致由社会民主党领导的本届政府下台。与此同时，右翼和左翼的极端党派将获得巨大收益。
要理解瑞典的问题，首先看看它的优势是有帮助的。从许多方面来说，它是一个异常成功的国家。
首先，瑞典是欧洲联盟成员国中从事所谓脑力商业工作的劳动力比例最高的国家。
整整9%的瑞典劳动力担任这样的角色，也就是说，在技术和创新服务等领域工作。这几乎是欧盟平均水平的两倍。
瑞典作为一个知识经济国家取得的成就应该不足为奇。公共和私营部门都在研发方面投入大量资金。
尽管瑞典人基本上已经放弃了基督教的宗教观点，北欧新教的商业文化仍然存在，强调努力工作、个人责任和守时。
与此同时，正如世界价值观调查所显示的那样，北欧的新教国家在世界上走得越来越远，越来越重视世俗的理性主义和自我表达。 瑞典因其先进的价值观而在其中脱颖而出。
这些原则符合该国的开放边界移民政策，2015年该政策导致该国在发达国家中成为受到难民喜爱的记录。
尽管有种种优势，瑞典仍然面临动荡。
鼓励瑞典开放边境移民政策的政府(由温和派领导人弗雷德里克·赖因费尔特领导的中右翼政府)也通过大规模减税，减少慷慨的福利项目，扩大私营企业在公共服务提供中的作用。虽然这些举措最初受到质疑，但最终基本上被公众接受。
然而，开放边界从未像现在这样受欢迎，在2014年的选举中，许多选民从赖因费尔特的中间党转向极右翼反移民瑞典民主党。
投票结束后，由党派领导人斯特凡·洛芬（Stefan Lofven）领导的左倾社会民主党领导的少数派政府接任。
洛芬最初继续了瑞典的开放边境政策，并在2015年难民危机中宣布:“我的欧洲没有修建任何围墙；我们互相帮助。“因此，根据经济合作与发展组织的说法，2015年，瑞典接受了163，000名寻求庇护者(对于一个拥有1，000万人口的国家来说，这是一个相当高的数字，也是所有经合组织国家人均流入量最高的国家。
在洛芬发表讲话后不久，他领导下的社会民主党和新领导层领导下的温和派突然从支持开放边境转向支持更有控制的移民。
这种突然的转变可能看起来很奇怪，但它是为了应对一些实际问题。在过去的几年里，从某种程度上来说，瑞典的暴力犯罪有所增加，这部分与移民帮派有关。
这个问题集中在瑞典第三大城市马尔默，那里将近一半的人口是外国出生的，或者有外国出生的父母。两家当地报纸计算，2016年，马尔默每10万居民中有3.4起谋杀案。
这仅略低于同一年纽约的谋杀率。
替代右翼媒体有时夸大了瑞典的犯罪水平。事实上，瑞典仍然是一个相对安全的社会。
然而，越来越多的帮派暴力和焚烧汽车等问题增加了选民对瑞典民主党的支持。
该党在移民和犯罪问题上采取了更强硬的立场。在1991年的选举中，它获得了不到0.1%的选票，但是从那以后，在每次选举之间，它的选民支持增加了一倍。在2014年的投票中，瑞典民主党赢得了12.9%的选票。今年，它的投票率为18.9%。
瑞典民主党人可能已经摆脱了过去，但是瑞典正再次努力争取越来越多的支持，包括支持瑞典的替代方案，该方案正在开展运动，将拥有瑞典公民身份的移民遣送回国。
另一个新政党Borgerlig Alternativ正试图聚集希望看到更严格移民政策的中右翼选民。
这两个团体以及以左翼为导向的女权主义倡议党正受到关注，但几乎没有希望通过4%的门槛进入议会。然而在另一边，左翼政党可以很容易地做到这一点。
目前，近十分之一的选民在民调中支持民主党。
它宣传社会主义分配政策和终止私营公司提供公共资助的教育、保健和老年护理服务的能力。
另一方面，选民对两大主流政党的热情有限。
20世纪大部分时间和2000年代初，社会民主党主导了瑞典的政治生活(如此之多，以至于在2008年选举中落败之前，瑞典有时被称为一党制国家。
直到2002年，该党一直控制着议会中大约40%的选票。目前，支持率为26%，正在下降。
中间派，主要的中右翼政党，在2010年达到30%的投票率，四年后下降到23%。目前，该党以17%的得票率进行投票，并拒绝投票。
两大政党对选民越来越没有吸引力的一个原因是，停滞的经济增长削弱了选民对实际掌权的政党的信心。
瑞典在知识密集型经济中是独一无二的，但它也以奉行基于负利率的经济政策而脱颖而出。廉价资金正涌入经济，推动家庭借贷。
2017年，家庭债务占家庭收入的185%，几乎是20年前的两倍。
负利率被视为全球金融危机后暂时促进增长的一种方式。然而，这一比率持续存在，根据欧盟统计局的最新数据，2017年，瑞典的人均GDP仅增长了0.9%。除卢森堡外，这是欧盟最低的比率。
有许多解释可以解释为什么瑞典经济在应该增长的时候停滞不前。一是高税收正在削弱公司在瑞典扩张的兴趣。
欧洲其他地区的税率低得多，工资水平也低得多，正在知识经济中迎头赶上。
科技公司被吸引到中欧城市，如布加勒斯特、布达佩斯和布拉格，在那里，许多年轻人毕业时拥有编程、工程和其他期望的专业领域的技能(而且雇佣成本较低)。
例如，考虑到斯洛伐克首都布拉迪斯拉发的知识经济就业比例已经超过斯德哥尔摩。
另一个长期挑战是瑞典的市政财政正逐步崩溃，在国际上，瑞典经常被视为一个证明，一个大的福利部门和高额税收可以与蓬勃发展的经济结合在一起。
但是现实并不令人鼓舞。
自2002年以来，已经有十几份关于瑞典福利国家长期生存能力的研究报告。总之，他们描绘了一幅暗淡的画面:瑞典模式根本不可持续。
瑞典面临着与欧洲许多其他国家一样的基本困难，为福利体系提供资金。这个问题有两个根源。第一是人口老龄化，第二是公共部门效率逐渐降低。
反过来，福利服务每年变得更加昂贵(并且需要雇用更多的人)。
最近的一篇论文指出，在2017年至2025年期间，如果公共部门要跟上需求并保持同样的人员配置做法，就必须在公共部门创造所有新的就业机会。
在一个已经拥有庞大公共部门和高税收的国家，这当然是不可行的，这反映了公共领域相对于私人领域效率逐渐提高的问题。
赖因费尔特允许营利性公司参与福利提供的决定，不仅仅是为了增加病人的选择和竞争，正如一个右翼政客所期望的那样，而且也是瑞典福利国家将未来福利投资的负担转移到私营部门的一种方式。虽然公私伙伴关系有所帮助，但它们并没有解决问题。
例如，议会控制单位瑞典国家审计局在审查了2018年政府预算后，于2017年末发布了一份令人震惊的报告。
据国家审计署称，2020年至2030年间，市政部门需要增加2000亿瑞典克朗(220亿美元)的预算，才能保持目前的水平。
审计署指出，政府自己进行了这一计算，但对公众隐瞒了。资助瑞典福利模式的长期困难是众所周知的，然而政治家们仍然不愿意承认事实。
瑞典的福利问题影响人们的日常生活。瑞典的平均收入者支付一半的直接税和间接税。然而，著名的瑞典福利国家在获得医疗保健方面遇到困难。
因此，一些个人和公司正转向私人健康保险。截至2017年底，瑞典有643，000人完全享受私人健康保险。这比2000年增加了50多万用户。
随着时间的推移，公共养老金制度变得不那么慷慨，这促使公民通过雇主或其他途径建立私人养老金基金。
失业保险也变得不那么慷慨，导致了补充性私人保险的产生。
国际观察员将主要指出选民对移民政策的不满，但是瑞典缓慢的经济增长率和公共部门效率的逐渐提高也起到了重要作用。
后一个挑战只有在经济面临另一次衰退时才会变得更加明显，需要通过结构改革来应对。
换句话说，瑞典慷慨的福利模式已经成为过去，但该国仍需要继续改革。
否则，该系统将无法应对整合大型移民群体、促进增长和稳定政府财政的挑战。
Nima Sanandaji是欧洲创业和政策改革中心的主席，他写了大约25本关于瑞典和国际政策的书。
