西方主流哲学如何看待唯物与唯心（论如何调和唯物唯心与东西方思维方式差异）

西方主流哲学如何看待唯物与唯心（论如何调和唯物唯心与东西方思维方式差异）哲学家不懂物理，我也不懂物理，但是他们讲的却有道理，无法证明无法证伪。我是民科，我把我的逻辑再带入这个悖论，我究竟对还是不对?我唯心还是唯物?结果这样一推算，不唯心也不唯物。非唯心非唯物的量子叠加态。属于四维空间。如果你把唯心主义丢进去，一个人拿着奥卡姆剃刀，说只给自己不拿奥卡姆剃刀的人剃掉无必要的唯心的实体，有一天，他有一个“无必要的唯心的实体”逻辑出来了，他想剃，他剃还是不剃?这个实体，唯心还是不唯心?唯物也是同理。西方人的逻辑却适应于这个3维空间，但是我们生活在3.5维。就出现了语言上的悖论。悖论，在物质生活中不会出现，但语言上会出现，比如说两个人互相喜欢，他们后面分手了，他们互相认为对方错了，到底谁错?女方说:“我很爱你，但是你对我太冷冰冰了。”男方说:我很爱你，你对我太热情似火了。每个人都有自己的道理。如果一定你非得用逻辑表示对错，去和他们说，我估计你会被他们认为你错。但是数学运

一 总 我有一个悖论，一个人拿着奥卡姆剃刀，说只给自己不拿奥卡姆剃刀的人剃掉无必要的实体，有一天，他有一个“无必要的实体”逻辑出来了，他想剃，他剃还是不剃?这个实体，像不像薛定谔的猫?又死又活像不像道?像太极阴阳两面对吧?

二 东 我有这个悖论的变形。一个人拿着奥卡姆剃刀，说只给自己不拿奥卡姆剃刀信道的人剃掉不信道的部分，有一天，他自己有点不信道了，他信还是不信?

三 西 如果把黑格尔的逻辑三定律丢进去会如何?一个人拿着奥卡姆剃刀，说只给自己不用逻辑三定律的人剃掉不符合定律的部分，有一天他的逻辑不遵守逻辑三定律了，他剃还是不剃?

各种太极八卦图

西方人的逻辑却适应于这个3维空间，但是我们生活在3.5维。就出现了语言上的悖论。悖论，在物质生活中不会出现，但语言上会出现，比如说两个人互相喜欢，他们后面分手了，他们互相认为对方错了，到底谁错?女方说:“我很爱你，但是你对我太冷冰冰了。”男方说:我很爱你，你对我太热情似火了。每个人都有自己的道理。如果一定你非得用逻辑表示对错，去和他们说，我估计你会被他们认为你错。

但是数学运算，逻辑推理，发明创造，却需要这样的逻辑，带上不可逆的时间，不然就算不出我们这个三维空间的物理运算法则。

所以我认为悖论是四维空间的投影。

如果你把唯心主义丢进去，一个人拿着奥卡姆剃刀，说只给自己不拿奥卡姆剃刀的人剃掉无必要的唯心的实体，有一天，他有一个“无必要的唯心的实体”逻辑出来了，他想剃，他剃还是不剃?这个实体，唯心还是不唯心?唯物也是同理。

哲学家不懂物理，我也不懂物理，但是他们讲的却有道理，无法证明无法证伪。我是民科，我把我的逻辑再带入这个悖论，我究竟对还是不对?我唯心还是唯物?结果这样一推算，不唯心也不唯物。非唯心非唯物的量子叠加态。属于四维空间。

后天太极

你看到我唯物，就是你认为我坍缩到观测的结果唯物，你看到我唯心，就是你认为我坍缩到观测的结果唯心。

所以道可道，非恒常道。名可名，非恒常名。我只不过话多了点。

反而是中国式思维讲道理容易看懂我的逻辑，而西方式思维逻辑推理看不太懂我的逻辑。

四维空间可以同时看见顶面，侧面，正面，背面，下面，上面。可以看见你时间轴上的所有运动。

所以可以这样调和，三维空间的逻辑是西式思维，四维空间的道是中式思维。但是中西合璧才是我们的生活。

唯物唯心也可以这样调和。我既不是唯物主义者，也不是唯心主义者。我将唯心改成了唯识。我是物识一体者。但是，我还是留下了语言。不可避免的会被观测出结果。

主观唯识主义，参照物以自己为主体，世界为主体。所以说是唯识主体，以自己为主体理解世界。利用主观能动性改造世界。意识决定物质存在。世界没有客体物质。(心外无物)

客观唯识主义，参照物以自己为主体，世界为客体。所以说是唯识主体，以自己为主体理解世界。利用客观主动性适应世界。意识决定物质存在。自己主体的唯识。主观的世界客体。(绝对精神)

主观唯物主义，参照物以自己为客体，世界为主体。所以说是唯物客体，以自己为客体理解世界。利用主观能动性改造世界。物质决定意识存在。自己客体的唯物，主观的世界客体。(辩证唯物)

客观唯物主义，参照物以自己为客体，世界为客体。所以说是唯物客体，以自己为客体理解世界。利用客观主动性适应世界。物质决定意识存在。世界没有主体意识。(机械唯物)

唯物唯心只不过是角度问题罢了。