中公做完有必要再做粉笔5000题吗（这道题绝了华图选B）

中公做完有必要再做粉笔5000题吗（这道题绝了华图选B）首先看A选项，A选项说明外国考古界曾经做出过错误的判断，但这并不代表现在的判断还是错误的；并且A中提到外国考古界，并不是说题干中的这一学者，所以A错误。那么这道题究竟该如何解答呢？B.与西方以石头为建筑材料、记录载体不同，我国古代多以木头为建筑材料、记录载体，此外我们还受到地质气候等影响，保存遗迹、文字等难度要更大C.我国有很多关于夏朝的记载和传说，春秋时候杞国人在当时就被认为是夏人后裔，《史记》也有关于夏后氏(夏朝国王)称号等的准确记载D.该学者和团队前不久在爱琴海某小岛发现了尚未明确年代的小型石头建筑，他们结合当地人口头传说故事就认定这是史书记载的某文明

今天在教研小组出现了一道神题，为什么说是神题呢？，因为各大培训机构给的答案都不一样，华图选B，粉笔选C，中公选D，这就很让人头疼了。

我们一起来看看这道题。

在学术交流会上，一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。以下各项如果为真，最能反驳这位国外学者的是：

A.曾经外国考古界以同样的理由否定商朝的存在，但随着对甲骨文研究的加深和殷墟的发现，他们不得不改写对中国历史的记录

B.与西方以石头为建筑材料、记录载体不同，我国古代多以木头为建筑材料、记录载体，此外我们还受到地质气候等影响，保存遗迹、文字等难度要更大

C.我国有很多关于夏朝的记载和传说，春秋时候杞国人在当时就被认为是夏人后裔，《史记》也有关于夏后氏(夏朝国王)称号等的准确记载

D.该学者和团队前不久在爱琴海某小岛发现了尚未明确年代的小型石头建筑，他们结合当地人口头传说故事就认定这是史书记载的某文明

那么这道题究竟该如何解答呢？

首先看A选项，A选项说明外国考古界曾经做出过错误的判断，但这并不代表现在的判断还是错误的；并且A中提到外国考古界，并不是说题干中的这一学者，所以A错误。

B选项指出了东西方文明的不同，石头易于保存，而木头已收到腐蚀，所以不能用西方考古界的一些常用手段来评判东方的文化，所以B非常有力的进行了反驳。

C选项，有很多关于夏朝的记载和传说，这并不是夏朝流传下来的一手史料，这才是该学者否认夏朝存在的原因，所以C选项不足以反驳该学着。

D选项，该学着团队前不久在爱琴海某小岛发现了尚未明确年代的小型石头建筑，石头建筑是历史遗迹，但没有明确年代，结合当地人的口头传说就认定史书记载，这件事上就说明该学者团队不够专业，不够严明，但这不足以否认之后所有研究，所以D不够严谨。

这么来看，选择B，才是最佳选项。

你怎么看？