最近朋友圈都有哪些谣言(在看到朋友圈发这种谣言时)
最近朋友圈都有哪些谣言(在看到朋友圈发这种谣言时)如果上述数据还不足以说服你,那我们不妨再来了解两组数据:打疫苗后孩子得了川崎病,所以疫苗就是得川崎病的罪魁祸首?那假如(假如啊)早上你喝了一碗鸡汤,出门后被狗咬了,你能说鸡汤是导致被狗咬的罪魁祸首吗?家长对有关疫苗的事情敏感,其实我不意外。但我意外的是,面对谣言,民众为何要惯性似的不假思索的蒙蔽双眼?如果我们冷静下分析一下这件事,就会发现整件事我们至少忽略了三个重要的点。一、逻辑推理不成立。
几天前,一篇关于接种疫苗后诱发川崎病的文章刷爆了妈妈们的朋友圈。
写这篇文章的作者——一个一岁孩子的母亲称:自已的宝宝打完手足口疫苗后,当天就开始发烧了,之后持续发热5天,在第6天被确诊为川崎病。后续虽做了规范治疗,但还是出现了血管扩张。
在文章的最后,这位妈妈贴出了一张宝宝出院时明媚笑容的照片,但看了此篇文章的家长心头却多了一层挥之不去的疑云:“打完疫苗后得了川崎病,那以后还能不能给宝宝打疫苗了?!”甚至还有的家长跑来给十月菌留言,质疑倡导打疫苗的正确性。
唉,我这颗老心脏啊!
家长对有关疫苗的事情敏感,其实我不意外。但我意外的是,面对谣言,民众为何要惯性似的不假思索的蒙蔽双眼?
如果我们冷静下分析一下这件事,就会发现整件事我们至少忽略了三个重要的点。
一、逻辑推理不成立。
打疫苗后孩子得了川崎病,所以疫苗就是得川崎病的罪魁祸首?那假如(假如啊)早上你喝了一碗鸡汤,出门后被狗咬了,你能说鸡汤是导致被狗咬的罪魁祸首吗?
如果上述数据还不足以说服你,那我们不妨再来了解两组数据:
中国给0~6 岁儿童接种的疫苗的总数超过40剂次(免费疫苗 自费疫苗),其中有25 个剂次的接种时间是在宝宝1 岁以内,相当于一岁以内每 2 周就要接种 1 剂疫苗;我国0~6岁孩子2周内的患病机率在13.3%~20.2%之间,也就是说,在接种完疫苗的两周之内,宝宝有超过13.0%的机率得病,而川崎病只是其中的一个罢了。
三、忽略疫苗的重大作用。
疫苗有风险,但几乎为零。中国近几年来曝光的疫苗不良事件有4起,除2016年的山东非法经营疫苗事件,更多的属卫生部门监管不力外,四起疫苗事件中的疫苗本身均不存在安全问题:
一:2005年的安徽泗县甲肝疫苗事件。调查结果为群体性癔症事件,属心理障碍,和疫苗本身无关。
二:2010年山西的高温疫苗事件。真实情况是孩子们接种的都是正常的冷藏储存的疫苗,而非所谓的高温疫苗,也没有证据证明孩子们所患疫病和疫苗有关。
三:2013年的乙肝疫苗致死事件。经尸检后死因五花八门,而涉事疫苗全部检验合格,这个巧合让疫苗无辜中枪!
四:2016年山东非法经营疫苗事件。未经冷藏储存的疫苗和过期疫苗会丧失预防疾病的效力,但对身体造成疾病伤害的可能极低。
事实上,在疫苗上市之前,都需要经过严苛的临床试验,如果观察到有严重不良后果,就不可能上市。能上市的疫苗,其严重不良反应率必然极低或几乎为零。
如果我们因为极低的小概率事件就放弃接种疫苗,那孩子和我们的健康将会遭到更重大的损失!
如果没有疫苗,18世纪欧洲的天花噩梦、20世纪50年代美国小儿麻痹症的惨痛、1918年H1N1禽流感病毒爆发的死亡之殇,都有可能卷土重来!
对于疫苗,行内的人爱如珍宝,但不懂医的人却不笃定,我想:是时候重建大家的疫苗观了!
1、一岁前是给宝宝打疫苗的高频期,也是疾病的好发期,宝宝在打完疫苗后得病是事件发生的前后顺序,并不能想当然的把疾病发生的原因归结于疫苗!家长要认清自己的认知误区,不能因为打疫苗属于日常生活中的非习惯操作,就给它扣黑帽子。
2、如果您存在侥幸心理不给孩子接种疫苗,那将会把他置身于更高的危险中!疫苗虽不完美,但它仍是预防疾病最直接有效的手段。而且,如果因为孩子没有接种疫苗而感染了传染性疾病,还会对其他孩子的健康带来威胁,这属于一种极不负责任的行为。
3、疫苗给孩子们带来的健康效益,大家习以为常,媒体也极少报道。但当疫苗在运输和监管上出问题后,大肆不当的报道却总会给大众造成“疫苗很危险”的既视感。所谓“上医治未病,却为人所不知;下医治已病,却被视为起死回生。”疫苗本身没有问题,出问题的往往是人。
4、那么多专家努力以正视听,政府花大量的人力、物力支持疫苗发展,才让大众的疫苗观念进步一点点,但一个小小的谣言却极有可能毁掉很多人的努力,十月菌再一次、再一次的请大家不要信口开河,以谣传谣。这个社会需要理性一点的你!
5、下一次,如果你再听到同样配方的谣言,不要犹豫,怼回去!