最近朋友圈都有哪些谣言（在看到朋友圈发这种谣言时）
最近朋友圈都有哪些谣言（在看到朋友圈发这种谣言时）如果上述数据还不足以说服你，那我们不妨再来了解两组数据：打疫苗后孩子得了川崎病，所以疫苗就是得川崎病的罪魁祸首？那假如（假如啊）早上你喝了一碗鸡汤，出门后被狗咬了，你能说鸡汤是导致被狗咬的罪魁祸首吗？家长对有关疫苗的事情敏感，其实我不意外。但我意外的是，面对谣言，民众为何要惯性似的不假思索的蒙蔽双眼？如果我们冷静下分析一下这件事，就会发现整件事我们至少忽略了三个重要的点。一、逻辑推理不成立。
几天前，一篇关于接种疫苗后诱发川崎病的文章刷爆了妈妈们的朋友圈。
写这篇文章的作者——一个一岁孩子的母亲称：自已的宝宝打完手足口疫苗后，当天就开始发烧了，之后持续发热5天，在第6天被确诊为川崎病。后续虽做了规范治疗，但还是出现了血管扩张。
在文章的最后，这位妈妈贴出了一张宝宝出院时明媚笑容的照片，但看了此篇文章的家长心头却多了一层挥之不去的疑云：“打完疫苗后得了川崎病，那以后还能不能给宝宝打疫苗了？！”甚至还有的家长跑来给十月菌留言，质疑倡导打疫苗的正确性。
唉，我这颗老心脏啊！
家长对有关疫苗的事情敏感，其实我不意外。但我意外的是，面对谣言，民众为何要惯性似的不假思索的蒙蔽双眼？
如果我们冷静下分析一下这件事，就会发现整件事我们至少忽略了三个重要的点。
一、逻辑推理不成立。
打疫苗后孩子得了川崎病，所以疫苗就是得川崎病的罪魁祸首？那假如（假如啊）早上你喝了一碗鸡汤，出门后被狗咬了，你能说鸡汤是导致被狗咬的罪魁祸首吗？
如果上述数据还不足以说服你，那我们不妨再来了解两组数据：
中国给0～6 岁儿童接种的疫苗的总数超过40剂次（免费疫苗 自费疫苗），其中有25 个剂次的接种时间是在宝宝1 岁以内，相当于一岁以内每 2 周就要接种 1 剂疫苗；我国0~6岁孩子2周内的患病机率在13.3%~20.2%之间，也就是说，在接种完疫苗的两周之内，宝宝有超过13.0%的机率得病，而川崎病只是其中的一个罢了。
三、忽略疫苗的重大作用。
疫苗有风险，但几乎为零。中国近几年来曝光的疫苗不良事件有4起，除2016年的山东非法经营疫苗事件，更多的属卫生部门监管不力外，四起疫苗事件中的疫苗本身均不存在安全问题：
一：2005年的安徽泗县甲肝疫苗事件。调查结果为群体性癔症事件，属心理障碍，和疫苗本身无关。
二：2010年山西的高温疫苗事件。真实情况是孩子们接种的都是正常的冷藏储存的疫苗，而非所谓的高温疫苗，也没有证据证明孩子们所患疫病和疫苗有关。
三：2013年的乙肝疫苗致死事件。经尸检后死因五花八门，而涉事疫苗全部检验合格，这个巧合让疫苗无辜中枪！
四：2016年山东非法经营疫苗事件。未经冷藏储存的疫苗和过期疫苗会丧失预防疾病的效力，但对身体造成疾病伤害的可能极低。
事实上，在疫苗上市之前，都需要经过严苛的临床试验，如果观察到有严重不良后果，就不可能上市。能上市的疫苗，其严重不良反应率必然极低或几乎为零。
如果我们因为极低的小概率事件就放弃接种疫苗，那孩子和我们的健康将会遭到更重大的损失！
如果没有疫苗，18世纪欧洲的天花噩梦、20世纪50年代美国小儿麻痹症的惨痛、1918年H1N1禽流感病毒爆发的死亡之殇，都有可能卷土重来！
对于疫苗，行内的人爱如珍宝，但不懂医的人却不笃定，我想：是时候重建大家的疫苗观了！
1、一岁前是给宝宝打疫苗的高频期，也是疾病的好发期，宝宝在打完疫苗后得病是事件发生的前后顺序，并不能想当然的把疾病发生的原因归结于疫苗！家长要认清自己的认知误区，不能因为打疫苗属于日常生活中的非习惯操作，就给它扣黑帽子。
2、如果您存在侥幸心理不给孩子接种疫苗，那将会把他置身于更高的危险中！疫苗虽不完美，但它仍是预防疾病最直接有效的手段。而且，如果因为孩子没有接种疫苗而感染了传染性疾病，还会对其他孩子的健康带来威胁，这属于一种极不负责任的行为。
3、疫苗给孩子们带来的健康效益，大家习以为常，媒体也极少报道。但当疫苗在运输和监管上出问题后，大肆不当的报道却总会给大众造成“疫苗很危险”的既视感。所谓“上医治未病，却为人所不知；下医治已病，却被视为起死回生。”疫苗本身没有问题，出问题的往往是人。
4、那么多专家努力以正视听，政府花大量的人力、物力支持疫苗发展，才让大众的疫苗观念进步一点点，但一个小小的谣言却极有可能毁掉很多人的努力，十月菌再一次、再一次的请大家不要信口开河，以谣传谣。这个社会需要理性一点的你！
5、下一次，如果你再听到同样配方的谣言，不要犹豫，怼回去！
