常规思维和直觉思维的区别（聊聊经验直觉和理性）

常规思维和直觉思维的区别（聊聊经验直觉和理性）“理性主义”就是综合考虑方方面面的情况，在时间允许的条件下，这当然是最佳选择。“理性”让我们避免感情用事，经过缜密思考，权衡利弊，进行评估之后，做出最终抉择，往往后悔的可能性较少；既然是理性做出的选择，在执行过程中，务必做到落子无悔，贯彻到底。另外，有些事情需要在很短时间内做出判断，采取行动，此时此刻只能依靠直觉。你说等等，我用理性判断一下，三思而后行，再告诉你应该怎么解决，往往是不现实的。比方说守门员扑点球的时候，只能依靠“直觉”，来判断球的方向，做出当下迅速的反应。“经验主义”告诉自己，品尝“新丰”的馄饨小笼，好吃；使用“六神”洗发水，清爽；购买“李宁”运动服，穿着舒服。所谓“直觉主义”，就是明明感觉这人不对，这件事儿会有问题，可一时半会儿，却又具体说不上来到底哪里不对。为了确保个人安全，宁可信其有不可信其无。先观察看一看。直觉往往都是很准的，大脑一刹那给出的危险信号比“逻辑推理”更为

#头条创作挑战赛#

在西方哲学中，经常会提到“经验，直觉，理性”这三种主义，具体是什么意思？在生活中能发挥什么作用？三者之间是相互矛盾的吗？其实“各有各由的效果”，无非是在不同场合，不同时间，面对不同的人，需要搬出不同的主义，使用不同方法来解决问题。

最后，来个大一统，也就是“实用主义”，有用即真理，管他哪门哪派。

“经验主义”告诉你，始终相信自己的经验，已经和这个人相处多年，并且最终成为了朋友。有人和他发生分歧，看不惯气不过，跑到你这里说坏话，穿小鞋，这个人身上有哪些缺点，做了哪些坏事，有啥威胁，巴拉巴拉一大堆；对你来说，完全不相信这些胡说八道的内容，经验告诉你，你的朋友被诽谤了。好吧，说归你说，也不当面反驳拆穿，但我还是信任他，将重要任务交给他去办，我就是放心；而且“经验”告诉我，绝对不会错。

“经验主义”告诉自己，品尝“新丰”的馄饨小笼，好吃；使用“六神”洗发水，清爽；购买“李宁”运动服，穿着舒服。

所谓“直觉主义”，就是明明感觉这人不对，这件事儿会有问题，可一时半会儿，却又具体说不上来到底哪里不对。为了确保个人安全，宁可信其有不可信其无。先观察看一看。

直觉往往都是很准的，大脑一刹那给出的危险信号比“逻辑推理”更为精准，使你成功避开很多潜在危险。然而我们大部分人，总是过于信任“理性”，而丢弃了直觉。

另外，有些事情需要在很短时间内做出判断，采取行动，此时此刻只能依靠直觉。你说等等，我用理性判断一下，三思而后行，再告诉你应该怎么解决，往往是不现实的。比方说守门员扑点球的时候，只能依靠“直觉”，来判断球的方向，做出当下迅速的反应。

“理性主义”就是综合考虑方方面面的情况，在时间允许的条件下，这当然是最佳选择。“理性”让我们避免感情用事，经过缜密思考，权衡利弊，进行评估之后，做出最终抉择，往往后悔的可能性较少；既然是理性做出的选择，在执行过程中，务必做到落子无悔，贯彻到底。

“经验，直觉，理性”三种主义都是对的，完全不需要谁批判谁，强调“你是对的，我是错的”；关键是在什么时候使用，什么情境中使用，具体对谁使用。只要选择合理，使用恰当，就都是正道，都是好方法。