无双电影解读到底谁是画家（无双剧情如此反转）

无双电影解读到底谁是画家（无双剧情如此反转）当然所有的故事都为两个版本，一个是给警察的，一个是和秀清的，第一轮叙事情节大部分是真实的，并且主角是彻底置换了。后面李问逃出警局的回忆都是真实的，有个镜头他瞬间闪回了两年内的记忆，其中鑫叔是他亲手杀得，与将军火拼也由他换成了发哥，反正那个回忆"主角"全还成了发哥，包括李问被抓进车时，路对面的发哥也换成了秀清，酒店五人的反目火拼主角也是李问，这段的反转镜头也是导演明确的表达意图，李问确凿是画家，那个发哥做下的所有事，都是他虚构的角色。总而言之，由周润发、郭富城、张静初领衔主演的《无双》，确实可以让我们找到上个世纪港片残存的气息。电影不仅完成了传统港片叙事使命，并且在庄文强的创新下，使故事的走向更加的曲折离奇，双重的反转足以赶上往日的制作的水准，但是香港电影在无法回到那个黄金时代了。

《无双》 在各大平台已经可以在线观看了，你被剧中的剧情反转惊到了吗？那么接下来看看小编对无双看法吧，如果你也有其他看法欢迎评论区留言讨论。

①艺术与现实：电影以画家被迫画假画作为引子，引出他被迫选择制造假币的不归路。作为第一个叙事单元的故事虽是李问编造的虚假剧情，但是剧情中流露出画家对现实无奈的感情是真切的，当人生第一个贵客在阮文画展，当面侮辱他的画是拾人牙慧的拼凑品时，这一刻李问最后的心理防线早已被击溃。当与发哥会面后，他为了生活决定去制造假画，当着阮文的面焚毁了他的艺术生命，因为那副画是他燃烧生命热情而作的真诚作品，当真画遭受市场唾弃时，而假画却被资本而追捧，这并不是一个画家的堕落，而是生活对一个艺术家的摧残，命运对一个小人物的嘲讽。

②谁才是画家；无论你觉得秀清是"画家"，还是阮文是"画家"，导演的剧情已经达到了他想要表达的效果，在电影剧情里我们是不能凭借个人感觉去推断角色的真实身份。小编其实也希望阮文是"画家"，因为这样叙事会变得高明的多，但是李问确实是真正的"画家"，我们通过一些细节镜头就可以分析画家的真实身份了。

首先我要将一些确凿的事实与虚构分开。电影开头警察提供的资料和证据均是发生了的事实，运输油墨的车遭抢劫、武装山寨被血洗、酒店的火拼三件事均是两年间发生的，并且国际假钞团伙共6人，四人已死，李问被抓，画家身份不明，他们说过画家是一个没有资料的人，那是因为画家不仅造假钞，而且会换脸，为何秀清在最后选择了与李问在游艇结束了生命，这不过是他们多次逃亡循环中的一次，秀清陪他一起亡命天涯是有爱情的信仰支撑，而现在爱情也成了别人的利用品，所以她大概是厌倦了这种没有未来和意义的道路。

当然所有的故事都为两个版本，一个是给警察的，一个是和秀清的，第一轮叙事情节大部分是真实的，并且主角是彻底置换了。后面李问逃出警局的回忆都是真实的，有个镜头他瞬间闪回了两年内的记忆，其中鑫叔是他亲手杀得，与将军火拼也由他换成了发哥，反正那个回忆"主角"全还成了发哥，包括李问被抓进车时，路对面的发哥也换成了秀清，酒店五人的反目火拼主角也是李问，这段的反转镜头也是导演明确的表达意图，李问确凿是画家，那个发哥做下的所有事，都是他虚构的角色。

总而言之，由周润发、郭富城、张静初领衔主演的《无双》，确实可以让我们找到上个世纪港片残存的气息。电影不仅完成了传统港片叙事使命，并且在庄文强的创新下，使故事的走向更加的曲折离奇，双重的反转足以赶上往日的制作的水准，但是香港电影在无法回到那个黄金时代了。