海上货运代理合同纠纷司法解释（中外公司货物买卖起纠纷）

海上货运代理合同纠纷司法解释（中外公司货物买卖起纠纷）青岛市中级人民法院审理认为，我国与加拿大均系《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称CISG）缔约国，双方当事人营业地分别位于我国和加拿大，本案审理应优先适用CISG。根据CISG规定，双方当事人业已同意的任何惯例对双方当事人均有约束力。本案双方当事人虽未签订书面合同，但对存在国际货物买卖合同关系均无异议，并认可双方交易惯例为先行商定价格，而后进行实际交易，法院确认该交易惯例对双方当事人均有约束力。加拿大某电力公司收到提单后，依据提单提货并收取发票，未向青岛某设备公司提出异议，且法院调取的出口报关单中载明的货物数量、价款等信息，与青岛某设备公司提供的项目报关单中载明的信息一致，与青岛某设备公司诉请货款数额一致，故可确定货物的总价为31626909.53加元。青岛某设备公司依约交付货物，加拿大某电力公司仅支付部分货款，构成违约，应当支付剩余货款9626909.53加元及相应利息，故对青岛某设

记者 刘一诺 实习生 牛晨媛

8月9日上午，山东省高级人民法院（以下简称“山东高院”）举办“平等保护中外当事人合法权益”新闻发布会，通报全省法院“平等保护中外当事人合法权益”工作情况，并发布典型案例。

山东高院民四庭副庭长康靖发布了《“平等保护中外当事人合法权益”典型案例》，其中涉及一起国际货物买卖合同纠纷案。

2017年起，青岛某设备公司向加拿大某电力公司供应货物，但双方未签订书面买卖合同。青岛某设备公司交付货物后，主张货款总额为31626909.53加元，青岛某设备公司诉请加拿大某电力公司支付剩余货款及利息。加拿大某电力公司提出异议，认为双方共同商定的单价为每吨1835加元，进口报关的货物总重量为13579吨，货款总额应为24917465加元，加拿大某电力公司已不欠货款。

青岛市中级人民法院审理认为，我国与加拿大均系《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称CISG）缔约国，双方当事人营业地分别位于我国和加拿大，本案审理应优先适用CISG。根据CISG规定，双方当事人业已同意的任何惯例对双方当事人均有约束力。本案双方当事人虽未签订书面合同，但对存在国际货物买卖合同关系均无异议，并认可双方交易惯例为先行商定价格，而后进行实际交易，法院确认该交易惯例对双方当事人均有约束力。加拿大某电力公司收到提单后，依据提单提货并收取发票，未向青岛某设备公司提出异议，且法院调取的出口报关单中载明的货物数量、价款等信息，与青岛某设备公司提供的项目报关单中载明的信息一致，与青岛某设备公司诉请货款数额一致，故可确定货物的总价为31626909.53加元。青岛某设备公司依约交付货物，加拿大某电力公司仅支付部分货款，构成违约，应当支付剩余货款9626909.53加元及相应利息，故对青岛某设备公司的诉讼请求予以支持。

青岛市中级人民法院判决后，双方当事人均未上诉。

康靖介绍，青岛市中级人民法院在审理过程中，优先适用CISG规定，确认交易惯例对当事人的约束力，并通过进一步调查取证，确定了交易的数量及价格，从而作出公正裁判。我国是加拿大的第二大贸易伙伴，随着双方贸易往来的不断扩大，我国企业“走出去”过程中难免会遇到法律风险。特别是在国际货物买卖中，因双方存在交易惯例未签订书面买卖合同，导致取证难、维权难的现象屡有发生。本案对于认定国际货物买卖合同履行中的违约责任，具有借鉴意义。