平价防晒推荐不伤皮肤的（拔草几款并不是很优秀的防晒）
平价防晒推荐不伤皮肤的（拔草几款并不是很优秀的防晒）抗氧化方面，兰蔻、怡丽丝尔、以及妮维雅都还不错，兰蔻依旧还是最强的。抗氧化&抗自由基首先看一下基础参数。 pHpH方面，兰蔻、黛珂、理肤泉、妮维雅都还可以，怡丽丝尔8.05也还ok，不过实测的嘉娜宝8.76个人觉得稍微有点高了。
本期主要补充了关于这几款防晒的一些实验数据，顺带增加了关于防晒防水力的实验数据。
今天要测评的产品分别是黛珂AG防晒霜、理肤泉特护轻盈防晒乳霜 (蓝标)、嘉娜宝保湿防晒隔离霜、妮维雅水感清爽防晒乳（日版）、怡丽丝尔优悦活颜防护精华乳、以及我们上一期已经测过的兰蔻多重防护清透防晒露。
这些产品，基本全是在海外购入的，我不知道是否和国内版本有所差异，所以需要你们自己注意下。
五毛实验室由于没有相关的成分表，所以这期我主要从实验维度来进行讲解。
首先看一下基础参数。
pH
pH方面，兰蔻、黛珂、理肤泉、妮维雅都还可以，怡丽丝尔8.05也还ok，不过实测的嘉娜宝8.76个人觉得稍微有点高了。
抗氧化&抗自由基
抗氧化方面，兰蔻、怡丽丝尔、以及妮维雅都还不错，兰蔻依旧还是最强的。
总防晒光谱图
以上是这几款产品的总光谱图，多余理论可以看我上期的防晒测评，这里不再重复。
首先我们看到280-320nm的UVB波段，几乎所有的防晒产品都覆盖到了这个波段（妮维雅和黛珂勉强算过关），因此这个波段都没有太大问题。然后是320-380nm的中长波UVA波段，除了妮维雅之外，其他所有防晒的数据都不低于1.0。而兰蔻和怡丽丝尔在UVB和中长波UVA波段可以说是爆表状态，胜负难分，但是在380-400nm的长波UVA兰蔻却完全盖过了怡丽丝尔，因此，整体来说兰蔻的防晒效力是优于怡丽丝尔的。
另外关于理肤泉这款，在长波UVA段出现了一个强吸收峰，这是一个不错的点，但可惜的是在390nm后的吸收能力并没有保持住。因此，今天所有的防晒在380-400nm波段的表现都不符合我们测评对高倍防晒的期待值。
光衰减图
我们可以看到，经过模拟强光处理后的兰蔻和怡丽丝尔都出现了比较明显的吸收衰减现象，因此，这两款防晒若作为长时间户外使用请一定注意补涂。
其他几款也都或多或少出现一些衰减现象，但整体不是很明显。
防水力实验
这个实验我是借助接触角来完成的。接触角是什么东西呢，水珠和物体表面形成的角度就是接触角，通常来说，一款防晒成膜后的接触角越大，就越不容易被水浸润，理论上也就越防水。像倒在荷叶上的水珠就非常圆润，那么它的接触角就很大，所以荷叶表面是非常防水的。
那么关于接触角，我进行了一定的换算，结合大家对防晒的实际体验，我们得到了一个疏水系数。关于整个的数据，我之后会陆续整理给大家，那么今天先看一下这几款的数据。
我们可以看到，这几款里系数最高的是理肤泉，系数越高，证明防水力越好。
那么根据经验，一般疏水系数小于3的产品遇见水和汗液就会比较容易失去防护力。所以怡丽丝尔和黛珂这两款要特别的注意使用场景了。
防护力总结结合以上实验数据，我在室内和室外两个维度和这几款产品打分。
兰蔻和怡丽丝尔这两款比较适合室外，整体评分并无太大差异，但实际上，整体数据兰蔻都要比怡丽丝尔优秀一些，当然缺点是在价格上。
顺便说一件事，自从上次我们测评完兰蔻之后，海外渠道上这款防晒就基本进不到货了，所以，你们懂的，建议大家长个心眼，不要随便买，以免买到假货。
然后说下嘉娜宝，那么这款防晒其实在室内会比较合适，但是我个人不是很喜欢它的高pH值，干敏皮建议先苟一下，不要急着买。
理肤泉蓝标的这款，防护力属于中庸水平，而黛珂和妮维雅整体就比较弱了，防护力要求不高的可以在这三款里面考虑。
那么今天的内容就到这里了，后期考虑给大家做一期基础班—最强防晒科普，感兴趣的可以关注一波。
