逃避责任的最好方法（让每个人都成为了见死不救的道德谴责对象）

逃避责任的最好方法（让每个人都成为了见死不救的道德谴责对象）人多不一定力量大，唯有从根本上提高人们对责任的认同，法律和制度对责任的划分更加明确，见死不救的行为才会减少，人们的生活才会更加井然有序。

一个和尚打水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。究其原因，并不是懒惰，而是责任分散，在心理学上我们称之为旁观者效应。就是说个人在应对紧急事件的反应与有旁人在场时的反应是不同的，由于他人在场，个体的利他行为会受到抑制。

见死不救的罪魁祸首究竟是谁？

1963年一位白人美国妞在凌晨遇害身亡，在她第一次发现自己深处危险时，大喊救命，邻居们亮起了灯，打开窗，歹徒随即被吓跑，随后歹徒继续尾随，美国妞的呼喊和邻居们的注视又将歹徒吓跑，而在一切恢复平静后，凶手将其杀死在美国妞的家门前。在美国妞呼救的这段时间，至少有38位附近住户目睹了这一切，却没有人伸出援手或者报警。

当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种“我不去救，由别人去救”的心理，造成“集体冷漠”的局面。

人多不一定力量大，唯有从根本上提高人们对责任的认同，法律和制度对责任的划分更加明确，见死不救的行为才会减少，人们的生活才会更加井然有序。