如何控制电磁阀开关大小（小功率电磁阀为什么还要用中继来中转控制）
如何控制电磁阀开关大小（小功率电磁阀为什么还要用中继来中转控制）网友继续问道：看操作数据也要考虑极限数据。比如5w，不一定能带3w.，特别一个是灯负载，一个是线圈负载。线圈反压，这个前面说了，加二极管。继电器隔离，隔离的意义上面也有人说了。plc一个输出模组比较贵，内外有别，一般认为现场条件比较恶劣，线路长易引起问题。我们在这种情况下，用plc直接驱动线圈(250欧姆直流电阻)，而且必须用plc驱动，这种情况是，plc输出带线路检测，用在高安全性要求的场合。观点一1、为了保护PLC的输出点，一般是用那种小型的继电器模组，如果是楼主说的个型跟电磁阀线圈差不多的那种，个人觉得还不如不加。2、方便查故障，机器到了客户那里，有些厂的电工不会看PLC灯，这个时候看继电器灯是最直接的。3、其实看参数加不加无所谓，但有时如果万一动作频繁或者线圈出现短路，不加的话就会烧坏PLC输出点，加了的话最多继电器触头烧坏，换了继电器就好了。观点二
最近一个电气问题引发了热议，内容如下：
有些人使用PLC控制电磁阀时，还要先输出给中继然后再输出给电磁阀，中继没有其它触点被使用，纯中转，这样使用有意义吗？
难道是认为电磁阀的线圈功率较大，plc输出点带不动，需要中继来中转输出？
可是从外形上看，它们的线圈也是差不多啊，当然我们也不能光看外形来判断，那就上图上真相：
上图以亚德客较大规格的电磁阀4V3系列可以看出其功率，而另一图显示了西门子PLC晶体管输出的负载功率，完全是没有问题的，更不要说继电器输出的了。
针对网友提出的问题，大家也是纷纷地抛出了自己的观点：
观点一
1、为了保护PLC的输出点，一般是用那种小型的继电器模组，如果是楼主说的个型跟电磁阀线圈差不多的那种，个人觉得还不如不加。
2、方便查故障，机器到了客户那里，有些厂的电工不会看PLC灯，这个时候看继电器灯是最直接的。
3、其实看参数加不加无所谓，但有时如果万一动作频繁或者线圈出现短路，不加的话就会烧坏PLC输出点，加了的话最多继电器触头烧坏，换了继电器就好了。
观点二
看操作数据也要考虑极限数据。
比如5w，不一定能带3w.，特别一个是灯负载，一个是线圈负载。
线圈反压，这个前面说了，加二极管。
继电器隔离，隔离的意义上面也有人说了。plc一个输出模组比较贵，内外有别，一般认为现场条件比较恶劣，线路长易引起问题。我们在这种情况下，用plc直接驱动线圈(250欧姆直流电阻)，而且必须用plc驱动，这种情况是，plc输出带线路检测，用在高安全性要求的场合。
网友继续问道：
有人说频繁动作，要中间继电器。
这有点不太理解了，既然是频繁动作，那么驱动它的中间继电器也会同样频繁动作。两个同频的。又有何孰优孰劣之分。如果要加阻容吸收或者续流二极管，那两者又都可加。所以这不是很好的解释。
有些说可以通过中继来察看方便不熟悉PLC指示灯的人员，这我倒能接受这观点。
继续解答：
先看看继电器的线圈功率是多少。
差距的点在于柜内-电磁阀的线路上；
继电器通常在柜内工作 线路处于线槽的保护之下 电磁阀的线路往往在设备本体-控制柜这段上 可能还得经过拖链、短路、破损等风险；
有继电器做隔离的情况下，电磁阀线路短路损坏的是继电器的触点，没有隔离的情况下损坏的是plc的输出模块，维修成本差异巨大。
继电器单纯线圈损坏的情况个人感觉非常少，触点烧蚀倒是常见。
环境差短路了烧一个点你试试，用中继的话几秒换好，成本10几元，PLC内部的输出点烧了你水平再高也不可能这么快能修好吧！
总结
用不用中继不要教条，按实际情况处理即可；
比如阀在PLC箱体，更换断电操作，PLC输出有保险.....就没必要用中继；
中继线圈电流大小也与选用的使用的中继型号有关，寿命也有很大差距，通常比PLC里的少。
加中继确实有它的好处：
1、提高带载能力；
2、电器加强隔离保护PLC。
当然，也还是要看设备成本的。现在的电子产品质量都还行，加上目前的电网电压稳定性也好，小的设备我都不加。
类似图这种 （只要功率选好）用了快10年，都没有发生过坏点的情况。加了之后感觉就像是手机 手机套的感觉一个样！！
