来源于手脚的字（尺古音do通肘）
来源于手脚的字（尺古音do通肘）徂徠之松，新甫之柏。是断是度，是寻是尺。松桷有舄，路寝孔硕，新庙奕奕。奚斯所作，孔曼且硕，万民是若。诗经第300篇《閟宫》：野草高逾尺，名花不可望。信是风吹过，空中自有香。我回覆： 古韵很好，奇数句似乎也押韵。尺的甲骨文同肘，古音do。为o元音。过从骨，为u元音。 o、u通押。
以前写过类似的帖子，见： 尺肘乍同源考 ；最初是为了回答知乎一个问题： 「乍」的构形有多少种解释？
不出意料，回答时引来伪语言学界多人嘲笑。
但近日，在中华诗词论坛与人讨论古诗词，又提到尺字，因诗人 司空子牧 写了一首诗：
《 雨后小园 》
野草高逾尺，名花不可望。
信是风吹过，空中自有香。
我回覆： 古韵很好，奇数句似乎也押韵。尺的甲骨文同肘，古音do。为o元音。过从骨，为u元音。 o、u通押。
诗经第300篇《閟宫》：
徂徠之松，新甫之柏。是断是度，是寻是尺。松桷有舄，路寝孔硕，新庙奕奕。奚斯所作，孔曼且硕，万民是若。
这里的柏-度-尺-舄-硕-作-若，应该押韵o。但应该也有人认为：柏-尺，押韵i。
同一首诗，这一阙：保有凫绎，遂荒徐宅。至于海邦，淮夷蛮貊。及彼南夷，莫不率从。莫敢不诺，鲁侯是若。其中：绎-宅-貊-诺-若，押韵o，尤其是貊从百，百从白，这里明显不是i韵。按照同一首诗的特点，同一人、同一个地域、同一个时期来看，白在这首诗押韵不是i而是o。
作者反对：
平水韵这个字在入声十一陌，唯此一韵，其他的没有考据过，谢谢
平水韵这个字在入声十一陌，唯此一韵，其他的没有考据过，谢谢。汉字有其发展脉络和读音变化，诗歌用韵一般采用平水或者词韵或者新韵（通韵）。古代作品具体到当时作品当时韵。现代人考虑只是韵部字选择。谢谢
我回覆：平水韵，奇数句不押韵。
作者附和：
好像，尺，过，不在一个韵部啊，一个入声韵，一个去声韵 啊
我附和： 肯定不押韵啊，平水韵已经接近普通话了。上古两者极可能同韵，需要找找唐代之前的文献，看有没有押韵的。这个需要费时间找
今日，20220809，我找到了另一首古体诗，可以佐证我的观点：
《先秦汉魏晋南北朝诗》逯钦立，第134-135页，录东汉民谣：
《城中谣》 城中好高髻，四方高一尺。 城中好广眉，四方且半额。 城中好大袖，四方全匹帛。
这里，尺-额-帛押韵o，我的猜测没有错，在汉代或之前，尺-过应当押韵。
为什么尺通肘呢？因为古代人们测量的最初单位，是用身体的某个部位，比如手、腕、肘、足、腰、身高、手臂等，古今中外，概莫例外。
20220809晚上20:00补充：又一例证，东汉乐府《孔雀东南飞》有一句：移我琉璃榻，出置前窗下。左手持刀尺，右手执绫罗。
这里， 榻-下-尺-罗押韵o/u，当然伪语言学界普遍认为： 榻-下-罗押韵a，那么按照他们的理念，尺也是a韵。哈哈……
第三个例证：汉代古诗《青青陵上柏》
青青陵上柏，磊磊涧中石。 人生天地间，忽如远行客。 斗酒相娱乐，聊厚不为薄。 驱车策驽马，游戏宛与洛。 洛中何郁郁，冠带自相索。 长衢罗夹巷，王侯多第宅。 两宫遥相望，双阙百余尺。 极宴娱心意，戚戚何所迫？
其中，柏-石-客-乐-薄-马-洛-郁-索-宅-尺-迫押韵o，其中偶数句为强押韵（ 石-客-薄-洛-索-宅-尺-迫，押韵o，不过我相信伪语言学界还会狡辩这里押韵a，哈哈），奇数句非必要押韵。
第四个例证：[ 魏晋 ] 徐干 的《答刘桢诗》
与子别无几，所经未一旬。 我思一何笃，其愁如三春。 虽路在咫尺，难涉如九关。 陶陶朱夏德，草木昌且繁。
这首诗偶数句强押韵，旬-春-关-繁，押韵ng或n，为鼻音韵。然而，奇数句也是存在次要押韵。笃-尺押韵o/u，这是不可忽视的。当然，有人会认为：尺-德押韵i，但我表示反对，几（幾）-德押韻i，篤-尺押韻o/u更为合理。
这个例子混淆性较大，可以不算。
第五个例证： 《先秦汉魏晋南北朝诗》逯钦立，第634-635页， 魏晋·潘岳《内顾诗二首 其一》
静居怀所欢，登城望四泽。 春草郁青青，桑柘何奕奕。 芳林振朱荣，渌水激素石。 初征冰未泮，忽焉振絺绤。 漫漫三千里，迢迢远行客。 驰情恋朱颜，寸阴过盈尺。 夜愁极清晨，朝悲终日夕。 山川信悠永，愿言良弗获。 引领讯归云，沈思不可释。
这里，泽-奕-石-綌-客-尺-夕-获-释押韵o/u，偶数句强押韵，当然，泽-奕可理解为押韵i，尺-夕可理解为押韵i，但其实这是不对的，应当为整首诗单一押韵o/u。需要注意的是：奕押韵o、夕押韵o，这是很难理解的。我试着解读：
奕从亦，亦从大，古音di，这是最初的古音，但亦造字本义为腋下，与夜同源，夜最初造字为黑夜义，在亦的基础上加了一个月/夕字，可见，夜-亦同源，并且最初指代腋下的是亦字，指代黑夜的是夜字，但后来由于同音关系，腋下这个词逐渐采用了夜（=腋的本字），而亦最初作为腋下义，后来丧失含义，沦为副词。而夜的本义并未消失，为黑夜，只不过多了一个假借义：腋下。
那么，从这个分析可以看出：亦最初在指代腋下时，应该为o/u韵，而非造字最初的从大，古音di。这也是i o二相性的体现。这种二象性至今仍存在，比如： 液体、口服液，都得读作ye（ie，而ie来自上古o/u元音）、有的读作yi（i）。
接下来说夕，夕、月同源，而月为o元音，可以推定夕为o元音，并且月、肉相互通假，肉古音为do，三者相互联系，可推定古音夕、月、肉古音均为do。
