小米活塞耳机和双动圈耳机（99元的耳机什么声音）
小米活塞耳机和双动圈耳机（99元的耳机什么声音）阿姐鼓Sister Drum--朱哲琴《阿姐鼓》结像力：两星（不好）解析力指细节（即使微弱）的再现能力，解析力越高听到的细节越丰富。在此曲前后乐器丰富，非常适合测试解析力。小米活塞耳机的解析力完全吃了平衡的亏。就算是超高延展不佳，也可归为为其阴柔的音色，但是虚胖而夸张的低频造成了中低频的解析力较差。中我们主要试听乐器的真实还原度，声场纵深纵宽以及相位感和空间感。解析力给出二星（不好）的打分。
近日，小米推出了出了标准版的活塞耳机，看了一下官方资料，被小米的介绍中听歌神器和音质优化专利深深的勾引，于是迅速拍得一款，到手之后满是兴奋，也是异常好奇它到底是什么声。
笔者将使用小米2S手机直推，耳机已经煲了一周。按照爱影音对耳机的标准从音色、解析力、结像力、平衡、佩戴舒适性、性价比，这6大指标以五星十分为满分的基础上，为玩家解读这款耳塞的终极奥义。
音色：三星（一般）
试听曲目：James Last And His Orchestra--An Der Schönen Blauen Donau
解析力指细节（即使微弱）的再现能力，解析力越高听到的细节越丰富。在此曲前后乐器丰富，非常适合测试解析力。
小米活塞耳机的解析力完全吃了平衡的亏。就算是超高延展不佳，也可归为为其阴柔的音色，但是虚胖而夸张的低频造成了中低频的解析力较差。中我们主要试听乐器的真实还原度，声场纵深纵宽以及相位感和空间感。
解析力给出二星（不好）的打分。
结像力：两星（不好）
阿姐鼓Sister Drum--朱哲琴《阿姐鼓》
结像力指声舞台乐器形体的再现。好的结像力能形成稳定凝聚的发声点和形体，例如人声的口型 鼓的体积。结像的概念包括了定位（方位，距离）和形体两方面。 空的定位概念，只是一个有方位，有距离的空间点； 加上乐器的形体，才构成了一个"结像"的完整概念，即来自这个空间点的有形体的声音。
朱哲琴《阿姐鼓》大量采用西方电子合成器，朱哲琴空灵的嗓音和下潜极深速度极快的鼓对耳机都是一个考验。
小米活塞耳机的中低频乐器很虚，听不出一个比较凝聚的乐器实体。人声结像还尚可，朱哲琴的口型和人声的纵深位置还是还原了出来。整体乐器的舞台感也是吃亏在中低频，中低频乐器舞台位置还原不好，无法辨别中低频乐器的舞台位置。
结像力给出二星，不好的打分。
平衡：一星（极差）
试听曲目：Hotel California LIV版
笔者认为对于一款声音回放产品，良好的平衡是最重要也是最基础的素质。 因为只有高中低频的量感平衡，才能保证对原始声音的还原。
选用这首歌曲是因为，在这首曲目从高中低频的演绎都很到位，超低的低频也很丰富。在整首歌曲中，由于低频的量过于庞大，导致乐器盖过了人声。Don Henly质感的人声被虚壮的BASS掩盖。下潜很深的底鼓也潜不下去。形象的说，就是“动次动词”的底鼓会还原成“布次布次”。同时高频的超高上不去，对高频的还原也不是很通透。
平衡是这款耳机做的最差的地方。低频过多，而且低频下潜不够，可能是调音人员为了弥补低频下潜的问题，而猛烈的增加中低频。这样也造成了低频与中高频频连接断层，明显感觉到低频与整首歌不是一个整体，像一个巨大的气垫包围着其他频段。超高频的延展也不佳。
所以给这款耳机的平衡评分为一星，极差。
佩戴舒适性：三星（一般）
据说在比起上一代而言，这一代的佩戴舒适感明显加强了，但我没听过上一代。笔者连续听了好几个小时，耳道没有任何不适。在随机附件里，有大中小三幅硅胶耳套可供挑选。总体来说，舒适度是不错的。
佩戴舒适性给出三星，一般的打分。
性价比:四星(挺好)
附带的线控功能，和防缠绕线还都是比较贴心的。总体来说性价比很高值得入手的。
佩戴舒适性给出四星，挺好的打分。
综合评分：5.0分（10分制）
小 米活塞耳机用来打电话等音质是非常HIFI的，但就听歌而言，还达不到HIFI耳机入门级的标准。但即使再多的缺点，99元的价格也能封住很多人的嘴了。 个人对这款塞子的期望值有点过高，因为根据小米官方的宣传资料，应该比现在这个声更好一些。但在一款售价只有99元的耳机身上又想得到多少回报呢？
