为什么选可可托海的牧羊人（托托可海牧羊人话题的话题）

为什么选可可托海的牧羊人（托托可海牧羊人话题的话题）我从12月15日在头条登记注册，以“三眼枪手”名义发表文章，到今天才第五天，新手。我真诚希望头条是个充满包容、理解、爱护的平台，大家在这里心无芥蒂，直抒胸臆，说对了，点个赞，说错了，善意批评，“言者无罪闻者足戒”。现实生活里，谁都不易，何不在这里其乐融融，片刻也好。为表达我的心意，特作诗一首当然，也有许多网友对我的这篇文章给予了认同，其中一位说：“让人说话天不会塌下来，三眼枪手对王琪的歌进行了中肯的评说，应该给予鼓励，他不仅肯定了《可可托海的牧羊人》这首歌并对此歌的不足之处而善意进言，而且他也关注王琪的另一些作品，他提到了其中有一首歌‘是不是我们撒撒娇，你们还能举高高...’唱腔与《...牧羊人》相同，提出了看法，证明三眼枪手还是很关心王琪的。我也听过王琪的‘...撒撒娇，举高高...’这首歌好像叫《万爱千恩》，歌曲的旋曲确实与《可可托海的牧羊人》旋律很雷同，这两首歌，曲调确实不是一两小节

12月18日，我在头条发表“《托托可海牧羊人》是个瘸子”，受到广大网友的关注和热议。这是对我及拙作的关爱支持，对此我很感激。对于这些评论，原想逐条回复，事实上我也为此忙碌了两天。但我发现，帖子太多，而我思路驽钝，打字速度又慢，使一一回复成为不可能。因此，我把各种意见梳理归纳，分类给予集中回复，失敬之处，尚请网友海涵。

首先，网友指出拙作所说的“托托可海”应该是“可可托海”。说实话，我接触这首歌比较晚，拿来听听，相关视频资料显示“可可托海”。可待我下笔属文的时候，为慎重起见在网上查查，结果出现了“托托可海”。当时还庆幸没有写前者，避免了误谬。孰料拙作发表后，又听到不同意见，及至惶恐翻查，网上就是两个地名。再查，终于在一篇题为“新疆行第二站——托托可海”游记里，看到作者所附照片背景石碑上写着“可可托海世界地址公园博物馆 ”，我想这应该是有说服力的证据了。但细一想还有个问题，是不是这个地方本身就是两个名字，抑或是同一区域的两个地方呢? 不管怎样，在问题没有弄清之前臆断一个名字，是不严谨不科学的。即便一时难做定论，也应在文中说明，以避免持讹传讹。对此，我表示歉意。

其次，网友指出拙作中的纰缪，比如我在文中说“曲调这条腿就差强人意了。”网友说“请本文作者翻翻字典，查一下‘差强人意’的正确解释，你用错了哦！”我真查了，差强人意出自《后汉书·吴汉传》，差表示尚，还；强表示振奋。原指还算振奋人心，后多指尚能使人满意。我对这个词的误解错用，不独在这篇文章，还见于我的其他作品。这说明我的认知还十分有限，知识储备远不够深厚。借用五代诗僧齐己“一字师”典故，我尊称这位网友“一词师”，并在此深表谢忱。哦，还有“桃花红杏花白”，写成梨花，网友也指出来了。

还有不少网友就大众话题提出自己观点。对此，我不想为博“从善如流”的虚名，曲意逢迎。愚以为，艺术为大众服务，没错。但从逻辑学眼光看，有“大众”，就有“小众 ”，大众是被服务的主体而非全部，大众 小众才是全部受众。大众有大众的兼容性和普遍性，小众有小众的专业性的独特性。一件作品的目标人群可能是大众，但又何妨听听小众的意见看法呢?兼听则明，都懂。

有网友称大众认可的就是好的。也没错。但好与更好，是两个概念。优秀作品不等于完美作品，瑕疵在所难免。以“牧羊人”为例，无论从哪个角度谈，旋律与词义不配套都是缺憾。我在另一篇介绍雷振邦的文字里说过，雷先生根据电影情节的不同，创作出白族、傣族、哈尼族、维吾尔族的歌曲，对电影起到烘云托月的作用。“西部歌王王洛宾”，创作重点在西部，但又因歌词内涵的不同，而使旋律各具青海、新疆、维吾尔、哈萨克风格。“牧羊人”曲作者在可可托海文字背景下，选用通俗歌曲旋律，而且与其他为数不多的自创歌曲雷同，这不能不说作者的专业积累不够深厚。艺术的生命在于自主创新，从发展眼光看，如果作者不注重自我完善，自我超越，迟早有一天江郎才尽，受众也会审美疲劳。到那时，今天热度追捧你的粉丝，也会反过来指责你，态度更甚于现在的我。

有网友批评我吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，有的怂恿我也写一首比“牧羊人”强的作品，拉出来遛遛。一位网友列举他老师的话：“一些国际著名作曲家对贝多芬第九交响曲进行过批评，认为一些地方写的不好。可是当他们对那些地方进行修改时发现，改了后还不如不改。”坦率讲，我唱歌五音不全，不要说线谱，连简谱识着都困难。但这不应该成为阻止我评论的理由。我不懂乒乓球，但依旧有评论伊藤美诚马龙的权利；我没下过绿茵场，但仍然可以高谈阔论马拉多纳梅西。至于那位老师，他否定的是修改方案，并没有也不会否定批评。君不闻白石老人的话，“学我者生，似我者死”。这个由学到不似的过程，就是个否定之否定的过程，文章不厌千遍改，千锤百炼始成钢。爱，有多种表达方式，歌颂赞扬是爱，吹毛求疵也是爱，甚至是更高层次的爱呢，它可以使你爱的人、作品百尺竿头更进一步。

还有网友就我写作动机、表达方式、文字特点进行了超出辩论底线的指责，这是我不愿意看到的。《今日头条》为我们提供了很好的平台，在这个平台上，彼此间可以畅所欲言各抒己见。赞同的，自然汲取了学养，不赞同的，也增加了别样知识。为什么不许别人发表不合自己口味的观点呢？嘴里一边说着要包容，一边又说些毫无包容器量的话。平台是面镜子，每个人的言语，包括评论别人的言语，都会留下影像，套用一句广告语，你怎样对待别人，世界就怎样看待你。

当然，也有许多网友对我的这篇文章给予了认同，其中一位说：“让人说话天不会塌下来，三眼枪手对王琪的歌进行了中肯的评说，应该给予鼓励，他不仅肯定了《可可托海的牧羊人》这首歌并对此歌的不足之处而善意进言，而且他也关注王琪的另一些作品，他提到了其中有一首歌‘是不是我们撒撒娇，你们还能举高高...’唱腔与《...牧羊人》相同，提出了看法，证明三眼枪手还是很关心王琪的。我也听过王琪的‘...撒撒娇，举高高...’这首歌好像叫《万爱千恩》，歌曲的旋曲确实与《可可托海的牧羊人》旋律很雷同，这两首歌，曲调确实不是一两小节相仿，可以说是段落性的雷同，演唱情绪也很相近，所以三眼枪手提出自已的看法，我觉得是善意而中肯的。”还有网友说“评论很到位，还有结尾，收得有点莫名其妙。”确实，我也有同感。歌曲开头铺的很开，结尾很突兀，有些虎头蛇尾。很佩服这位网友的专业评判。

我从12月15日在头条登记注册，以“三眼枪手”名义发表文章，到今天才第五天，新手。我真诚希望头条是个充满包容、理解、爱护的平台，大家在这里心无芥蒂，直抒胸臆，说对了，点个赞，说错了，善意批评，“言者无罪闻者足戒”。现实生活里，谁都不易，何不在这里其乐融融，片刻也好。为表达我的心意，特作诗一首

今日头条大舞台，

群英荟萃百花开。

真知全赖千锤炼，

灼见尚需万户柴。

2020年12月20日13时