郭嘉能和诸葛亮比么（被神话的郭嘉郭嘉固然优秀）

郭嘉能和诸葛亮比么（被神话的郭嘉郭嘉固然优秀）建安五年（200年），曹操与袁绍相持于官渡，尽有江东的孙策谋划渡江袭击许都，众人对此感到担忧，郭嘉却说孙策经常在江东杀戮豪杰，又轻而无备，必将死于刺客的手里。同年，孙策果然死在了刺客手里。建安三年（198年），曹操东征吕布。吕布屡战皆败，固守下邳，曹操久攻不克，士卒疲惫，于是，曹操心生退堂鼓，便想撤兵。这时，郭嘉和荀攸一起劝曹操急攻已是强弩之末的吕布，吕布因此败亡。毕竟，《三国演义》只是小说，不是正史，想要了解真实的郭嘉，还必须回到《三国志》中，《三国志》对郭嘉又是怎样记载的呢？郭嘉，字奉孝，是颍川阳翟人（今河南禹州人）。他早年曾投奔名闻天下的袁绍，当他看到袁绍“多端寡要、好谋无决”的性格缺陷后，知道自己难和袁绍“共济天下大难，定霸王之业”，于是果断离开了袁绍。后来，郭嘉在老乡荀彧的推荐下，接替另一个老乡戏志才的岗位，成了曹操身边的“筹画士”，担任司空军祭酒一职。郭嘉和曹操论天下事，志趣相

对中国人来说，汉末三国是大家最熟悉也最陌生的一个时代。在这个时代里，谋士扎堆，猛将如云，各种势力斗智斗勇，精彩纷呈，但在后来人看来，这段历史则是充满了争论，甚至产生了无数谣言。

随着网络文化的兴起，“郭嘉不死，孔明不出”这句著名的话出现了。初读这句话，给人的感觉是，郭嘉比诸葛亮厉害，他如果不死，诸葛亮就没机会出山施展才华了。据一条不知出自哪里的资料，水镜先生司马徽曾告诫诸葛亮、徐庶、庞统三人说：“奉孝锋芒太盛，他死之后，你们方能出山”，就连毛主席也夸赞郭嘉，说他“才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著”。于是，郭嘉声名鹊起，不仅得到了“鬼才”的称号，还得到了“三国第一谋士”的称号。

郭嘉的影视剧形象

在《三国演义》中，郭嘉智谋超群，妙计频出，提出“十胜十败”之说鼓励曹操迎战袁绍，先是料死孙策，后是料死袁熙、袁尚，对天下大势可以说是了如指掌，但只可惜他患病早亡，年仅38岁就死了。后来，曹操在赤壁战败，历尽艰难险阻，侥幸逃回南郡，曹仁置酒与曹操解闷，众谋士俱在座，曹操忽然仰天大恸，众谋士不解，便问其故，曹操答道：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！”曹操于是捶胸大哭说：“哀哉，奉孝！痛哉，奉孝！惜哉，奉孝！”众谋士闻言，一个个都默然自惭。

毕竟，《三国演义》只是小说，不是正史，想要了解真实的郭嘉，还必须回到《三国志》中，《三国志》对郭嘉又是怎样记载的呢？

《三国志》中的郭嘉

郭嘉，字奉孝，是颍川阳翟人（今河南禹州人）。他早年曾投奔名闻天下的袁绍，当他看到袁绍“多端寡要、好谋无决”的性格缺陷后，知道自己难和袁绍“共济天下大难，定霸王之业”，于是果断离开了袁绍。

后来，郭嘉在老乡荀彧的推荐下，接替另一个老乡戏志才的岗位，成了曹操身边的“筹画士”，担任司空军祭酒一职。郭嘉和曹操论天下事，志趣相投，对彼此都十分敬佩，于是一见如故。

建安三年（198年），曹操东征吕布。吕布屡战皆败，固守下邳，曹操久攻不克，士卒疲惫，于是，曹操心生退堂鼓，便想撤兵。这时，郭嘉和荀攸一起劝曹操急攻已是强弩之末的吕布，吕布因此败亡。

建安五年（200年），曹操与袁绍相持于官渡，尽有江东的孙策谋划渡江袭击许都，众人对此感到担忧，郭嘉却说孙策经常在江东杀戮豪杰，又轻而无备，必将死于刺客的手里。同年，孙策果然死在了刺客手里。

孙策的影视剧形象

官渡之战后，袁绍病死，曹操进军河北，连败袁绍的两个儿子袁谭和袁尚。诸将提议趁胜深入河北，郭嘉却持反对意见，建议曹操先南征刘表，待袁谭和袁尚发生内讧后再征讨河北，坐收渔翁之利。曹操依计行事，袁谭和袁尚果然在曹操撤兵后兵戎相见，袁谭被袁尚击败，被迫向曹操求援，曹操随后再次出兵河北，不费多大力气就占领了冀州。

河北平定后，曹操想要北征袁尚和三郡乌丸，众人又对占据荆州的刘表会派刘备袭击许都表示担忧，郭嘉却说袁尚借助三郡乌丸的力量重新崛起才是心头大患，刘表“坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用”，对许都根本造成不了任何威胁。

曹操率军北征后，郭嘉又劝曹操“留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意”。曹操采纳郭嘉的建议，果然大败乌丸，袁尚和袁熙被迫投奔占据辽东的公孙康。然而不久，郭嘉就因病去世了，时年38岁，曹操临丧，对荀攸等人说道：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”后来，曹操在赤壁战败，充满思念地叹道：“郭奉孝在，不使孤至此。”

郭嘉的影视剧形象

郭嘉虽然“不治行检”，但是“通有算略，达于事情”，因此甚得唯才是举的曹操重用，曹操对郭嘉的评价是“唯奉孝为能知孤意”。

裴松之眼中的郭嘉

如今，网络上流行“评论永远比内容更精彩”这句话，《三国志》亦是如此。裴松之在为《三国志》作注时，又为郭嘉的生平添加了许多细节。后世著名的“十胜十败”之说便出自裴松之所引用《傅子》中的一则史料。“十胜十败”概言之，袁绍虽然强大，但是曹操在道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武十个方面全部胜过了袁绍，所以将来一定能打败袁绍。

据《傅子》中的一则史料记载，刘备前来投奔曹操时，郭嘉认为刘备“终不为人下，其谋未可测也”，并劝曹操“宜早为之所”，其言外之意是让曹操尽早除掉刘备。但据《魏书》中的一则史料，建议曹操除掉刘备的却另有他人，郭嘉主张曹操善待“有英雄名”的刘备，以免因“害贤”而使“智士自疑”，导致“智士”“回心择主”，最终“沮四海之望”。这两则史料明显充满了矛盾。

曹操的影视剧形象

据《傅子》中的另外一则史料，曹操欲东征占据徐州的刘备，众人都担心袁绍会趁机出兵曹操后方，曹操为此犹豫不决，于是问计于郭嘉，郭嘉答道：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。”曹操于是东征刘备，平定徐州而归。裴松之对这则史料的评价是：

臣松之案武纪（武帝纪），决计征备，量绍不出，皆出自太祖。此云用嘉计，则为不同。

接下来，裴松之又对郭嘉料死孙策一事评论道：

又本传称嘉料孙策轻佻，必死于匹夫之手，诚为明于见事。然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合。

郭嘉的真实地位

依照裴松之的思路，让我们在《三国志》其他卷本中找一找郭嘉料死袁尚、袁熙的事情，结果我们发现，此事亦“出自太祖”：

初，辽东太守公孙康恃远不服。及公破乌丸，或说公遂征之，尚兄弟可禽也。公曰：“吾方使康斩送尚、熙首，不烦兵矣。”九月，公引兵自柳城还，康即斩尚、熙及速仆丸等，传其首。诸将或问：“公还而康斩送尚、熙，何也？”公曰：“彼素畏尚等，吾急之则并力，缓之则自相图，其势然也。”（出自《武帝纪》）

在《荀彧传》中，我们发现荀彧也曾对比过曹操和袁绍的优劣，提出曹操在度、谋、武、德四个方面胜过袁绍的说法，这十分类似郭嘉“十胜十败”的说法。

通观《三国志》里的史料，我们便会发现，在曹操的谋士团队里，许多人处理问题的思路和郭嘉很像，不过，郭嘉在分析问题时熟知人情世故，对人性的剖析鞭辟入里，确为利用人性弱点的高手。

至于说郭嘉是“三国第一谋士”，这就有点过誉了，因为曹操身边聚集着大量谋士，他们对曹操都提出过许多大有裨益的建议。如果真要讨论曹操的谋士中谁的功劳最大，那就得首推郭嘉的推荐者荀彧了。吕布和曹操争夺兖州时，荀彧在曹操只有几座孤城的情况下，帮曹操出谋划策，击败了吕布，平定了兖州；而后，荀彧又劝曹操到洛阳奉迎落难的汉献帝，帮曹操确立了“挟天子以令诸侯”的独特政治地位；其后，荀彧镇守后方，屡献有重大意义的计策，为曹操推荐大量人才，帮曹操实现了霸业。

荀彧的影视剧形象

和荀彧的功劳相比，郭嘉虽然优秀，但却完全不及荀彧了，实际上，郭嘉的地位和刘邦身边的张良十分相似。

最后回到“郭嘉不死，孔明不出”这句话。诸葛亮出山后，在刘备阵营中长期掌管后勤事务，当刘备进攻益州时，诸葛亮“与关羽镇荆州”；当刘备北攻汉中、东征东吴时，诸葛亮又“镇守成都”，以保证“足食足兵”，其地位和刘邦身边的萧何十分相似。刘备死后，诸葛亮内理政事，外讨曹魏，实为蜀汉的肱股之臣。

郭嘉和诸葛亮相比，一个是心思细腻的谋士，一个是精通治国的良臣，两人实际上没有任何可比性。不过，十分巧合的是，郭嘉病死的那一年，正是诸葛亮出山的时间，这或许就是“郭嘉不死，孔明不出”貌似合理的起源吧？

假使郭嘉在建安十二年（207年）没有因病去世，他也没有机会阻止诸葛亮出山。在那一整年的时间里，曹操和他的文臣武将们都在忙着解决袁尚、袁熙的问题，完全无暇顾及荆州事务，那时的荆州一片安宁，刘备有充足地时间去拜访诸葛亮，请诸葛亮出山的。

诸葛亮的影视剧形象

至于司马徽告诫诸葛亮、庞统、徐庶的那句话，更是无稽之谈，史无明载，就连《三国演义》中也没有出现这句话。所有这一切，只是郭嘉粉们对郭嘉的神话罢了，一如《三国演义》对诸葛亮的神话。