手机相机光学防抖对比（下一代相机机身）

手机相机光学防抖对比（下一代相机机身）究竟那种防抖效果更好呢？尼康在其网站刊登过一篇文章，称镜头防抖可以保证你在取景器内看到的图像就已经是清晰的，更利于构图。机身防抖则是在图像拍摄后再进行纠正，不能确保取景器内图像的清晰度。此外，每个防抖镜头都是经过优化调整的，可以保证相机做到更快、更精确的对焦和测光。机身防抖是将感光元件设计为可以活动的，根据感应到的机身振动自动调整感光元件位置，从而抵消振动移动造成的模糊。镜头防抖是在镜头中加入一片可活动镜片，根据感知机身振动，自动调整镜片偏折角度，尽可能抵消振动造成的模糊。有人问过我一个问题，为什么佳能有些中低端镜头反而有防抖，高端镜头却没有呢？我总结了一下，一般有三个原因，一是广角用到防抖的机会不多（拍视频的话，直接上稳定器吧），按照常规公式，安全快门速度≈1/焦距，比如28mm焦距的安全快门就是1/28s，对防抖的需求就没那么迫切。二是有些镜头就是以超大光圈为卖点，比如EF50mm f

大家还记得今年2月份的时候，佳能在新品发布会上宣布正在为未来的EOS R相机研发最新的IBIS机身防抖系统。该系统被命名为“全光学IS”系统，意味着能够完美结合镜头防抖与机身防抖，从而提供更好的防抖效果。

就在这两天，传出消息，预计10月发布的富士X-Pro3会搭载5轴机身防抖。照这个趋势发展，在这场军备竞赛的后半场，是不是各家都会将机身防抖作为标配呢？

很有可能。防抖的核心原理是利用陀螺仪，通过感知物体的振动的方向和强度，来获得相机的实时振动情况，然后对应的调整镜头光学组件的位移，或者调整CCD感光器件的移动来抵消抖动。

防抖功能一出来就分成了镜头防抖和机身防抖两个派系。

镜头防抖是在镜头中加入一片可活动镜片，根据感知机身振动，自动调整镜片偏折角度，尽可能抵消振动造成的模糊。

有人问过我一个问题，为什么佳能有些中低端镜头反而有防抖，高端镜头却没有呢？我总结了一下，一般有三个原因，一是广角用到防抖的机会不多（拍视频的话，直接上稳定器吧），按照常规公式，安全快门速度≈1/焦距，比如28mm焦距的安全快门就是1/28s，对防抖的需求就没那么迫切。

二是有些镜头就是以超大光圈为卖点，比如EF50mm f/1.2L USM，没必要再加入防抖，多此一举。三是有些高端镜头已经很老了，当年给镜头加入防抖功能，无论是技术还是成本控制，都不是最佳时机，像1997年发布的一代EF 24mm f/1.4 L USM就没有防抖，到了2008年，升级之后的二代就加入了防抖，EF 14mm f/2.8L II USM也是一个例子。

机身防抖是将感光元件设计为可以活动的，根据感应到的机身振动自动调整感光元件位置，从而抵消振动移动造成的模糊。

究竟那种防抖效果更好呢？尼康在其网站刊登过一篇文章，称镜头防抖可以保证你在取景器内看到的图像就已经是清晰的，更利于构图。机身防抖则是在图像拍摄后再进行纠正，不能确保取景器内图像的清晰度。此外，每个防抖镜头都是经过优化调整的，可以保证相机做到更快、更精确的对焦和测光。

从我们个人使用的经验来看，

1. 在长焦镜头上，镜头防抖效果更好，因为当机身发生振动时，机身的晃动幅度肯定大于镜头，镜头防抖组件需要的移动补偿要低于机身防抖。

2. 暗光下镜头防抖更有优势，因为感光元件固定，对焦和测光更加稳定，有利于暗光下的工作。

3. 镜头防抖效果更强，因为镜头防抖是针对该镜头的焦距和其他特性设置的，机身防抖无法完美适配每个镜头的特性。

4. 机身防抖算是一次性投入，可以让所有镜头升级成防抖镜头，哪怕手动镜头。

5. 拍摄视屏的时候，机身防抖没有噪音，而镜头防抖普遍噪音大。

6. 机身防抖不会使焦外变差。

7. 机身加入防抖模块之后，厚度会变大一点，长时间使用会有点发热，并且耗电变大比较明显。关注一下热噪点。

8. 拍摄动态运动的物体，镜头防抖的效果会明显一点。

有人曾经和我讨论过一个话题，防抖究竟能多神？以前，就听说有两轴、三轴、四轴，可以修正横向、纵向、前倾以及侧倾方向带来的抖动。现在又多出了五轴，实现了修正Z轴旋转带来的抖动。平时拍摄照片是没有什么区别的，不过拍视频和微距，五轴会有明显的改进。不理解的话，抓一只鸡，移动它，看鸡头的运动。

虽然防抖功能打开之后，对于画质会有那么一点点点点的影响，可是对于照片拍摄成功率的提升，却是非常非常非常的大。说实话，光是为了这一点，我的确有冲动会升级一下机身，这也是厂商的初衷。

不过，手机里面的各种防抖，千万不要和相机去对比，尤其是很多厂商吹捧的AI防抖。借用《流浪地球》中的一句话：“没有硬件，你软件破解有个屁用”。