东汉和西汉五铢钱对比（南北朝之北魏五铢）

东汉和西汉五铢钱对比（南北朝之北魏五铢）永平三年（510年），铸“五铢钱”，是为“永平五铢”。其直径差距较大，基本在20㎜~25㎜之间，25㎜左右的为初铸，大都在21毫米左右，更大更小者，还需要实物去验证。 太和二十三年（449年），孝文帝病逝，宣武帝元恪即位。宣武帝在孝文帝的基础上进一步扩大版图，推进汉化教育，北魏国力达到极盛。 从上图我们就能很明显的看出继承关系，物证才是最有说服力的。这种继承“太和五铢”写法的被泉友们称为“太和样”或“太和手”。这种形制存在时间并不长，因为实物中许多直径25㎜左右的初铸品也是后来的写法。下面请看图片。林振崑藏 上图两边为“太和样”，中间为后来形制的“北魏五铢”，中间那枚就达到了25㎜。

《魏书》中记载：“世宗永平三年冬，又铸五铢钱。”这次铸币，面文只有“五铢”二字，泉界内统称为“永平五铢”。但是，永平年号只存在五年，这类“五铢”铸币比较多，延续时间广。因此，“永平五铢”这个叫法不太严谨，所以在这里我称它为“北魏五铢”。

“北魏五铢”在早期铸行的时候，其形制继承于“太和五铢”，因为我们发现了“短金”的“北魏五铢”，与“太和五铢”的“五铢”二字一致。又根据《资治通鉴•梁纪》记载：“乞并下诸方州镇，其太和与新铸五铢及古诸钱方俗所便用者，但内外全好，虽有大小之异，并得通行，贵贱之差，自依乡价”。这里记载的是太和年间的事情，这个“新铸五铢”应该是指的初铸的“北魏五铢”。

但由于史料少，时间又不准确，只是记载太和年间，也没有具体那一年，希望赶紧发掘出新文献来证实吧。下面我们看一下钱币。

林振崑藏

从上图我们就能很明显的看出继承关系，物证才是最有说服力的。这种继承“太和五铢”写法的被泉友们称为“太和样”或“太和手”。这种形制存在时间并不长，因为实物中许多直径25㎜左右的初铸品也是后来的写法。下面请看图片。

林振崑藏

上图两边为“太和样”，中间为后来形制的“北魏五铢”，中间那枚就达到了25㎜。

太和二十三年（449年），孝文帝病逝，宣武帝元恪即位。宣武帝在孝文帝的基础上进一步扩大版图，推进汉化教育，北魏国力达到极盛。

永平三年（510年），铸“五铢钱”，是为“永平五铢”。其直径差距较大，基本在20㎜~25㎜之间，25㎜左右的为初铸，大都在21毫米左右，更大更小者，还需要实物去验证。

也有许多泉友认为熙平年间也有铸币，但这时铸币应该是续铸“五铢”，并不是开炉铸造新样式。《魏书•食货志》中记载：“熙平二年（517年）冬，尚书崔亮奏：‘恒农郡铜青谷有铜矿，计一斗得铜五两四铢，苇池谷矿，计一斗，得铜五两；鸾帐山矿，计一斗得铜四两；河内郡王屋山矿，计一斗得铜八两；南青州苑烛山、齐州商山并是往昔铜官，旧迹见在。谨按铸钱方兴，用铜处广，既有治利，并宜开铸。’诏从之。”这里很多人理解错误，在此纠正一下。

并且后期的“北魏五铢”，形制薄小，与普通的有阶段性差异。我们是否能有一个想法，就是在熙平年间铸造的“五铢”，就是后期减重的薄小“五铢”。因为我们在出土中发现，后期薄小的那种，数量比较多，跟史书中的大量出铜铸造钱币相吻合，时间段上也相吻合，因此，这样推断。但是，还是要等发现文献才能一锤定音，我们只把他当做一个比较合理的观点，以便以后论证。

而后在永安二年铸造的“永安五铢”也是延续着“北魏五铢”的写法，北魏期间的铸币都是继承性很强的，我们一眼就能看明白。下面请看图片。

林振崑藏

注:文章版权为三国两晋南北朝泉会所有