渭水之盟李世民能守长安吗（渭水之盟大唐到底赔了什么）

渭水之盟李世民能守长安吗（渭水之盟大唐到底赔了什么）所以，按照这个情况推断的话，当时李世民肯定给了突厥很大一笔钱财，要不然突厥不会白白送大唐数千匹马和羊，再领着自己的二十万大军悻悻而归。但其实，站在李世民当时的角度来看，选择一时忍让来换来永久的和平未尝不是件好事，况且突厥当初索要大唐的钱财，三年之后都被连本带利的还了回来。李世民虽然在渭水之盟受到了突厥的牵制，但他养精蓄锐，卧薪尝胆，在东突厥发生天灾、内乱时趁机进攻，一雪前耻，而不是只知道享乐，赔了钱就以为万事大吉。从渭水之盟的赔款来看，李世民的确受到了很大的耻辱，但是渭水之盟的签订其实也避免了唐朝在不利条件下的作战，从而稳固了唐朝初立的根基。此后，唐朝有更多的时间来发展经济，积攒力量，这也是唐朝由弱变强的重要转折点。再从长远的角度来看，李世民牢记当初的耻辱，激励自己的发展，才能够在三年后顺势灭了东突厥汗国，让突厥当初因挑衅大唐而获得的赔款悉数奉还。俗话说君子报仇，十年不晚，李世民凭借实力取

《资治通鉴》中记载了唐太宗杀白马与突厥可汗结下“渭水之盟”的故事，但究竟大唐赔了什么并没有详细说明，只知道八月三十日，李世民与颉利可汗在渭水便桥上斩杀白马以此立盟，并签署了和平协议。之后，便是突厥全体骑兵退回，而九月份突厥颉利可汗又向大唐进贡马三千匹、羊万口。

据野史《隋唐嘉话》中记载，当时李世民与颉利可汗谈判时，被要求赔款求和，大唐因此给突厥了一大笔金银财宝，貌似把唐朝的国库都搬空了，颉利可汗收获满满，才欣然离去。但是像《新唐书》《旧唐书》等类的正史对比却只字不提，而是说，李世民当时设疑兵之计，带领五六个随从来到渭河边，隔江与颉利可汗谈判，指责他违约在先，但同时，长安城中的守军列阵排兵，来到李世民身边严阵以待。颉利可汗被李世民久经沙场的气势镇住了，加之又看到唐军“军容大盛”，误以为长安城中将士众多，便悻悻离开。

但当时长安的实际情况是：李世民刚发动“玄武门之变”，杀害同胞兄弟，逼迫父亲退位，皇位也才坐上不久，这时候不仅长安没有足够的兵力，可以和突厥的20万骑兵抗衡。李世民也才登基，国内政治形势才稳定下来，国力贫弱，还没有时间恢复发展生产，那时候如果贸然和突厥打仗，不仅百姓苦不堪言，它会让本来就不富强的国家更伤痕累累。突厥可汗当初也正因为知道大唐发生了变故才借此出兵，求的一些财宝，所以说，如果说颉利可汗是因为被李世民的气势震住而退兵，丝毫没有向大唐索要任何东西的话，显然是说不过去。

况且，从之后李世民对突厥可汗的表现可以看出，渭水之盟给他的影响还是蛮大的。贞观三年，唐军在白道大败突厥，颉利可汗被活捉回长安。《资治通鉴 唐纪十》中有一段描述颉利可汗在长安的生活：“上皇命突厥颉利可汗起舞，又命南蛮酋长冯智戴咏诗，既而笑曰：“胡、越一家，自古未有也！"让突厥可汗当众跳舞，对其本人来说就是莫大的屈辱。而如果只是战败一方的话，要么斩草除根，要么囚禁他，不见天日，可是对于颉利可汗，李世民选择的是侮辱，说到底，能够让李世民为之介怀的就只有他刚登基时发生的渭水之盟了。

所以，按照这个情况推断的话，当时李世民肯定给了突厥很大一笔钱财，要不然突厥不会白白送大唐数千匹马和羊，再领着自己的二十万大军悻悻而归。

但其实，站在李世民当时的角度来看，选择一时忍让来换来永久的和平未尝不是件好事，况且突厥当初索要大唐的钱财，三年之后都被连本带利的还了回来。李世民虽然在渭水之盟受到了突厥的牵制，但他养精蓄锐，卧薪尝胆，在东突厥发生天灾、内乱时趁机进攻，一雪前耻，而不是只知道享乐，赔了钱就以为万事大吉。

从渭水之盟的赔款来看，李世民的确受到了很大的耻辱，但是渭水之盟的签订其实也避免了唐朝在不利条件下的作战，从而稳固了唐朝初立的根基。此后，唐朝有更多的时间来发展经济，积攒力量，这也是唐朝由弱变强的重要转折点。再从长远的角度来看，李世民牢记当初的耻辱，激励自己的发展，才能够在三年后顺势灭了东突厥汗国，让突厥当初因挑衅大唐而获得的赔款悉数奉还。俗话说君子报仇，十年不晚，李世民凭借实力取得最终的胜利才是最大的赢家。