灌南被拐儿童（法律视角看喊山）
灌南被拐儿童（法律视角看喊山）第一，红霞在遭受长受害人腊宏虐待、随意打骂之后，精心策划最终成功实施反杀，不构成正当防卫。2.事实上，从法律角度解读红霞“反杀”的行为，由于电影明显是八九十年代的事，这些年我国刑法变化非常大，只能根据现在的刑法来简单分析，红霞很难评价为正当防卫，有关行为有可能被评价为故意杀人罪，不过从定罪量刑的角度来看，按照刑法的疑罪从无以及有利于被告人原则来处理了，红霞面临最好的结局，可能就是无罪判决或者是较轻的刑事责任。十年前小女孩红霞本来生在幸福的家庭，某天晚上小红霞跟奶奶外出看戏，不幸被人贩子盯上，迷晕后被带到山里，卖给刚死了老婆的瘸子腊宏手里，从此小女孩的不幸开始了。每天都过着生不如死的生活，某次不经意之间，小红霞听到腊宏的前任老婆竟是被他活活打死的，单纯的小女孩竟说要去告发他，腊宏怕事情败露，拿着老虎钳，走向惊慌失措的小女孩小女孩从此就变成了哑巴，小女孩是真的被吓到了，从此再也不敢反抗，每天被
#电影《喊山》剧评#
#我的2021#
#普法行动#
电影《喊山》根据真实事件改编：
十年前小女孩红霞本来生在幸福的家庭，某天晚上小红霞跟奶奶外出看戏，不幸被人贩子盯上，迷晕后被带到山里，卖给刚死了老婆的瘸子腊宏手里，从此小女孩的不幸开始了。每天都过着生不如死的生活，某次不经意之间，小红霞听到腊宏的前任老婆竟是被他活活打死的，单纯的小女孩竟说要去告发他，腊宏怕事情败露，拿着老虎钳，走向惊慌失措的小女孩小女孩从此就变成了哑巴，小女孩是真的被吓到了，从此再也不敢反抗，每天被瘸子又打又骂，过着行尸走肉般的生活。
在电影情节中，为了逃脱法律的制裁，腊宏带着红霞和两个孩子躲到大山深处，不过生活丝毫没有变好，每天遭受腊宏的虐待，蓬头纳垢，吃的都是从别人家讨来的东西，于是之后红霞就想着摆图，设计让腊宏误踩中了韩冲埋下的雷管…直到案发时，警察拷上“嫌疑人”韩冲，去指认腊宏的尸首，就在这时红霞站了出来，竟“说”人是她杀的，并写下自己的有罪口供，供述的作案经过：原来她无意看到韩冲埋下了雷管，就怂恿大女儿让腊宏去摘野果子吃，腊宏被炸后，众人都以为他已经死了，不料腊宏半夜醒了过来，却被红霞活活捂死了…
1.看完这部电影，内心久久不能平息！实际上，无论是之前新闻报道的拐卖儿童案例，或者是电影题材反映的贩卖妇女行为，都暴露是人世间的邪恶和丑陋，当然也饱含着人世间的仁义与善良。其实，可能很多网友跟笔者有类似感受，都为主角红霞的悲惨遭遇感到痛惜和不值，尤其是面对着心爱的人韩冲被警方当作嫌疑人拘留，主动承认、坦然自首被警方带走，既佩服她的精心策划、勇敢坚毅，也无不为她这悲惨命运感到叹息…
2.事实上，从法律角度解读红霞“反杀”的行为，由于电影明显是八九十年代的事，这些年我国刑法变化非常大，只能根据现在的刑法来简单分析，红霞很难评价为正当防卫，有关行为有可能被评价为故意杀人罪，不过从定罪量刑的角度来看，按照刑法的疑罪从无以及有利于被告人原则来处理了，红霞面临最好的结局，可能就是无罪判决或者是较轻的刑事责任。
第一，红霞在遭受长受害人腊宏虐待、随意打骂之后，精心策划最终成功实施反杀，不构成正当防卫。
我国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
可以看出，如果能够认定红霞的反杀行为属于正当防卫的话，就不用承担法律责任。不过，正当防卫制度需要相应的构成要件，比如说，起因条件，对象条件，防卫意图，防卫手段。
从电影的细节来看，虽然腊宏长期对红霞实施了虐待、打骂的行为，尤其是恐吓红霞不许逃走，限制了其人身自由，但并没有直接威胁其生命安全，在此情况之下，红霞为了把摆脱这种困境，而故意设计、设套，使受害人腊宏在踩中地雷被炸伤，之后不治身亡。显然，无论是防卫起因或者防卫意图来看，都不具有现实的危险，也不是为了简单保护自己，而是为了故意报复，红霞的行为并不能评价为正当防卫了。
第二，红霞在明知韩冲埋下雷管，故意设套让腊宏采果子，而不巧踩中雷管，被炸身受重伤，之后无论是因为伤重不治身亡，或者如红霞供述将其捂窒息而死，有关行为均有可能构成故意杀人罪。
实际上，故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。
从客观行为上来讲，红霞偶然机会看到韩冲埋下了雷管，加之之前长期遭受虐待，心生报复心理，就怂恿大女儿让腊宏去摘野果子吃，腊宏被引导来到埋有雷管的树下，被炸之后身受重伤，在此情况之下，红霞也没有积极施救（至于说，有没有捂死腊宏可能需要其他证据进行印证），放任并最终导致他人死亡，可以看出红霞具有非法剥夺他人生命的故意，故意杀人罪。
第三，从刑事诉讼角度来讲，我国司法机关在办理刑事案件过程中基本要求，事实确实清楚，法律依据充分。
从电影的情节，受害人腊宏确实踩中地雷被炸伤，而且电影里给的事实也不足，比如死亡原因，按开始的描述是重伤而死，不过，之后红霞又供述腊宏是被其捂窒息而死。
根据我国《刑事诉讼法》第55条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
也就是说，受害人腊宏具体死因如何需要进行调查，并且，红霞供述的作案经过也需要其他证据进行作证，因为从刑事诉讼的角度来讲，嫌疑人供述的作为定案的唯一证据。
第四，如果认定红霞构成故意杀人罪的，从量刑的角度分析，根据刑法232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。
可以看出，构成故意杀人罪，可能面临10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑的极刑。
不过，根据最高法院《关于审理故意杀人、故意伤害案件正确适用死刑问题的指导意见》规定了“慎用死刑”，对于因婚烟家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人案件，在适用死刑时要特别慎重。
与此同时，在量刑过程中，也需要考虑相关情节：一是受害人腊宏长期对红霞实施暴力虐待行为，自身存在较大过错；
二是红霞属于主动投案，并且供述了作案经过，根据我国《刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，也可以获得从轻或者减轻处罚。
这样来看，从现行法律规定分析，红霞长期遭受受害人腊宏的虐待乃至性侵，精心谋划、借刀杀人行为，客观上导致受害人死亡，不属于法律意义上的正当防卫，有可能会被认定故意杀人罪，从而将会判刑，不过考虑刑事案件侦办程序，以及本案具体情况，但肯定会判得比较轻，甚至可能会缓刑；事实上，红霞也有很大可能会被判无罪，因为现在只有口供没有物证基本是不可能定罪的。
最后，不得不说，把妇女当做商品，拐卖到山村中，去充当生育工具，这是人性中最黑暗最扭曲的了，无数被拐卖的女孩子，无数的红霞，她的本来拥有美好的人生，去追求她们想要追求的爱情，可是一切都被人贩子间的利益摧毁。
其实，本案最值得反思，报道出来的案件只是冰山一角，还有无数女孩子在无尽地狱中挣扎，被囚禁的不仅仅是自由，是这些女孩子的一生。
#法律小课堂#
对此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。
————————————————————
感谢点赞、转发、关注@何律侃法，我们一起交流，一起学习，一起进步！
