地球心理学的奥秘（月亮是中立的吗）

地球心理学的奥秘（月亮是中立的吗）这本书在看的时候，我唯独记住了“中立”这个词，因为“中立”代表着不偏不倚，不让自己的思绪跟着任何一个感官走。但是一个人要做到“中立”却并不是一件容易的事情，因为我们容易被自己或者身边的人带入情感，带偏原本的航线。总之一句话，绝对简单不了，我们必须深入的去思考才能够找到最根本都区别和相同点。翻看这本《月亮是中立的吗——科学心理学》，我的心理反应只有一个：这本书看上去不厚，但是读起来还是比较慢的。我将其归纳为自己平日里并不是一个经常读这种比较有深度的书，所以在读的时候，我需要去一点一点地思考和记录。所以，在阅读这本书的时候，我一直有一个问题：读完这本书，我会收获什么，我会记得什么，我会遗忘什么？这本书总得来说，涉及的内容还是比较多的，包括了机械论科学与人本主义科学；获取对个人的知识，作为科学家的任务；恐惧与勇气条件下的认知需要；安全科学与发展科学；对人的预测与控制；体验知识和旁观知识；抽象化与

#打卡挑战局#

心理学是一个比较难学的存在，因为心理这个东西太过于复杂，我们可能都无法准确地去表达自己的内心到底需要的是什么东西。但是，心理学有时候又有一定的行迹可寻，只不过我们需要找到一个具体的思路才能够学好心理学。

在我看来，学好心理学，最大的益处是让自己的人生更加的顺风顺水。毕竟人在这一生啊，总是会经历各种各样的事情，唯有我们能够明白自己的内心深处的需求是什么都时候，我们才能更好的过完我们的人生。

看到这本《月亮是中立的吗——科学心理学》的时候，我的脑海里忽然就有了疑惑，心理学难道还可以跟科学结合在一起吗？转念就明白，其实不论是心理学还是科学，或者说这个世界上的一切，其实都是可以有迹可循的。既然所有的事情都是有迹可循，那么融合在一起也就成为了一种必然了。

翻看这本《月亮是中立的吗——科学心理学》，我的心理反应只有一个：这本书看上去不厚，但是读起来还是比较慢的。我将其归纳为自己平日里并不是一个经常读这种比较有深度的书，所以在读的时候，我需要去一点一点地思考和记录。所以，在阅读这本书的时候，我一直有一个问题：读完这本书，我会收获什么，我会记得什么，我会遗忘什么？

这本书总得来说，涉及的内容还是比较多的，包括了机械论科学与人本主义科学；获取对个人的知识，作为科学家的任务；恐惧与勇气条件下的认知需要；安全科学与发展科学；对人的预测与控制；体验知识和旁观知识；抽象化与理论化；全面科学与化简科学……

总得来说，通过这些目录就可以看出，这本书是将科学以及心理学融合在一起去讨论了。简单来说，就如同理性和感性的区别，我们可以把他们作为一个整体来研究探讨，也可以将其视为两个完全独立的理念去思索和感悟。

总之一句话，绝对简单不了，我们必须深入的去思考才能够找到最根本都区别和相同点。

这本书在看的时候，我唯独记住了“中立”这个词，因为“中立”代表着不偏不倚，不让自己的思绪跟着任何一个感官走。但是一个人要做到“中立”却并不是一件容易的事情，因为我们容易被自己或者身边的人带入情感，带偏原本的航线。

因此，把科学和心理学结合在一起研究，就成为了一个比较厉害的话题。想想看，我们身边的一切事物，都是有迹可循的，当我们去根据这个痕迹来研究他们并且不带入自己和他人的任何情感的时候，这个研究才会显得更加的“正直”。

在这本书里，有这样的一句话：任何一种完整的科学心理学理论都必须对从意识到无意识，再到前意识的关系，以及所谓“原发过程”认知到“继发过程”认知的关系有详尽的阐释。

总得来说，意识、无意识以及前意识，都和我们经历的一些过往有关，我们要做到“中立”，就必须结合更多的科学事实去研究探讨，最终才能得到结论。不以自己的意识为主导，而是科学的去研究心理学，到最后我们才能够做到一个简单的“中立”面。但是，我依然觉得，要完全中立，还是有困难的，所以这本书的书名，直接让我沉默了很久。

这本书是被很多人忽略的一本书，但是却又是一本尤为重要的书籍，我想究其原因还是在于我们是否能够完全地做到中立的层次。

我还在纠结如何中立的时候，这本书的封底，让我记住了这样的一句话：马洛斯的“自我实现”与“追求卓越”的理论深刻地影响了当下人们的生活与工作。我想，与其去纠结如何去记住科学心理学，不如首先理清自己当下的生活和工作。待到时间充足的时候，再去学习和理解对应的科学心理学，这样才能够真正地做到“中立”吧。

由此，我也觉得，时至今日，无论是科学领域还是心理学领域，重新辩证地去理解马洛斯的《月亮是中立的吗——科学心理学》仍尤为重要。总之就是，心理学难，科学心理学也难，但再难的知识，我们依然会去探索研究，并最终将其作为自己的知识存入脑海之中。