跟前男友同居过现男友会不会知道（大家是怎么看待共享男友这种活动的出现）

跟前男友同居过现男友会不会知道（大家是怎么看待共享男友这种活动的出现）据悉，单身女性可通过扫码支付1元的形式参与抢“男友”活动，最先扫码付款的人可领走“男友”，享受1小时服务，该活动仅持续两天。近日，海口一家商场出现6名平均很高1米8，身材颜值俱佳、西装革履的男士，出现在六个人形高的共享箱里。上面标有“租我吧”“共享男友”等字样，还贴有共享男友养成法则，“可提供拎包、挑选衣服、拍照等贴心服务；扫码支付1元就可将男友领走，无需押金。”谁说这种男友只存在电视上？别急，有这么帅的男票来啦！在海口共享男友正在成为一个新的商业焦点，众多海口女屌丝排队预约服务，现场十分火爆！

共享经济如今深入人心，但共享男友你听说过吗？

作为一个三观还算正常的女青年，你幻想中的男友，会是这样的吗：

还是这样的？

又或者是这样的！

谁说这种男友只存在电视上？

别急，有这么帅的男票来啦！

在海口共享男友正在成为一个新的商业焦点，众多海口女屌丝排队预约服务，现场十分火爆！

近日，海口一家商场出现6名平均很高1米8，身材颜值俱佳、西装革履的男士，出现在六个人形高的共享箱里。上面标有“租我吧”“共享男友”等字样，还贴有共享男友养成法则，“可提供拎包、挑选衣服、拍照等贴心服务；扫码支付1元就可将男友领走，无需押金。”

据悉，单身女性可通过扫码支付1元的形式参与抢“男友”活动，最先扫码付款的人可领走“男友”，享受1小时服务，该活动仅持续两天。

据了解，每个女顾客只有1小时的服务使用权，时间一到，这些“共享男友”就需要返回共享箱内，供其他顾客扫码。

那么，商场推出的共享男友陪逛服务是否有市场？网友们也给出了不同的答案！

网友毛奇奇：

陪伴性质的服务本来就很容易惹人非议，如果真的要把“共享男友陪逛服务”定义为一种工作，那么我们就事论事来谈工作问题，“陪伴服务”是不是确保只在“工作时间”以内？客户能否频繁指定“共享男友”，从共享逐步向私有发展？工作期间发生的亲热/亲密/性骚扰是否会被认为是工作内容之一。

人与人之间的相处和情感发展真的是非常复杂的事情，共享单车都管理不好发展还想着共享男友呐？怕是会暴露更多的人性阴暗面。话说回来，雇个牛郎是不是也能做到愿意陪我逛街而且有审美，不仅会聊天还会拍照。呐，价格问题而已，我还能挑到顺眼的。包装一下，好像也能叫“共享男友”啊。毕竟我也没钱买断是不是。

网友张伟大：

市场肯定会有，刚开始肯定市场不大……而且得看客户思维怎么对待这个事情，如果有机器人或者别的种类可以选择或者创新肯定会更好！

网友完颜大政：

明确回答，肯定有。人都是好奇的，就如同孩子喜欢人造的玩具一样，如果有一个活生生的人可供选择，并且是在使用金钱这种无心理压力媒介下进行的消费行为，对于很大一部分妹子来说，是个巨大的诱惑。

但虽然市场巨大，但却不会真正落地，因为这其中涉及到太多道德、法律、社会规范方面的东西，只要这个社会大部分人无法认同，就永远不可能商业化。

网友妖柒吧：

没。中国人还是相对腼腆的，如果此服务能在欧美市场先实行倒是有可能。

其次，我们站在法律的层面上思考，共享男友真的合法吗？

第一个问题，“共享男友”是否属于卖淫嫖娼？

答案是否定的。

根据相关规定，卖淫嫖娼以“发生性行为”为前提条件。“性行为”是指同性或异性之间性器官的接触，或者一方接触另一方的性器官。

在“共享男友”的价目表上，唯一带有“性”色彩的服务项目是“接吻”。嘴唇当然不是性器官，所以接吻不属于法律意义上的“性行为”。即使是有偿接吻，也不构成卖淫嫖娼。当然，如果双方在幕后还有进一步的服务内容，那就涉嫌卖淫嫖娼，应当受到治安处罚了。

第二个问题，“共享男友”是否属于异性有偿陪侍，如何确定责任？

答案是肯定的。

异性有偿陪侍如果是出现在娱乐场所（歌厅、酒吧等），公安机关可以对该场所进行停业整顿、罚款等处罚，但并不处罚有偿异性陪侍的提供者。“共享男友”出现在大街上，显然不符合处罚条件。然而，事情并没有如此简单。

如果“共享男友”的顾客是国家公职人员，那么这种消费行为违反了党纪、政纪和相关禁令，应当受到处罚。此前的新闻就有国家公职人员（例如某地的几位法官）因在娱乐场所接受异性有偿陪侍，而受到党纪、政纪处罚的报道。