编写测试用例的时候用到什么方法（这种测试用例编写方法）
编写测试用例的时候用到什么方法（这种测试用例编写方法）4）型号23）型号1输入1）品牌12）品牌2
常用的等价类划分、边界值分析、情景法等。不能涵盖所有要求。这里有一个不常使用但非常重要的测试用例编写方法。
因果图
应用场景:页面上有很多控件(输入)，控件(输入)之间有不同的组合，不同的组合可以产生不同的输出结果。满足此条件的页面可以使用因果图。
通过应用场景，我们发现可以按照这个方法编写一个手机案例形状选择页面的用例。
让我们假设我们的手机品牌为品牌1和品牌2。品牌1有型号1和型号2，品牌2有型号3和型号4。我们所有的手机都有形状1和形状2，但是形状1只能被品牌1的手机使用，形状2只能被品牌2的手机使用。
除了固定选择之外，还有一些可选的定制项目，如手机挂绳、包边、标志处挖洞等。
手机挂绳可以用于所有形状的手机，包边只能用于形状2。让我们通过举例的方式更清楚地展示需求。
首先，我们需要找出所有的输入和所有的输出。
输入
1）品牌1
2）品牌2
3）型号1
4）型号2
5）型号3
6）型号4
7）外形1
8）外形2
9）手机挂绳
10）包边
输出
A 定制成功
B 错误提示
接下来，让我们看看输入和输出的组合。首先，我们必须确定那些不能组合的。。：
- 1）和2）不能组合；
- 3）、4）、5）、6）中的任意两个都不能组合；
- 1和5）、6）不能组合；
- 2）和3）、4）不能组合。
输入的组合
有一些必须组合的：
- 1）必须和3）、4）中的其中一个组合;
- 2）必须和5）和6）中的其中一个组合。
那么前六个输入条件共有4种可能的组合：
- 1）、3）；
- 1）、4）；
- 2）、5）；
- 2）、6）。
再将这四个跟后面四个输入进行组合，得出如下组合：
组合1：1）、3）、7）、9）。
组合2：1）、3）、7）、10）。
组合3：1）、3）、8）、9）。
组合4：1）、3）、8）、10）。
组合5：1）、4）、7）、9）。
组合6：1）、4）、7）、10）。
组合7：1）、4）、8）、9）。
组合8：1）、4）、8）、10）。
组合9：2）、5）、7）、9）。
组合10：2）、5）、7）、10）。
组合11：2）、5）、8）、9）。
组合12：2）、5）、8）、10）。
组合13：2）、6）、7）、9）。
组合14：2）、6）、7）、10）。
组合15：2）、6）、8）、9）。
组合16：2）、6）、8）、10）。
这样通过罗列所有的输入组合，可以提高用例的覆盖率，避免遗漏。
下面我们来分析输入的组合会产生什么样的输出结果：
组合1：品牌1 型号1 外形1 手机挂绳---定制成功。
组合2：品牌1 型号1 外形1 包边---提示错误。
组合3：品牌1 型号1 外形2 手机挂绳---定制成功。
组合4：品牌1 型号1 外形2 包边---定制成功。
组合5：品牌1 型号2 外形1 手机挂绳---定制成功。
组合6：品牌1 型号2 外形1 包边---提示错误。
组合7：品牌1 型号2 外形2 手机挂绳---定制成功。
组合8：品牌1 型号2 外形2 包边---定制成功。
组合9：品牌2 型号3 外形1 手机挂绳---提示错误。
组合10：品牌2 型号3 外形1 包边---提示错误。
组合11：品牌2 型号3 外形2 手机挂绳---定制成功。
组合12：品牌2 型号3 外形2 包边---定制成功。
组合13：品牌2 型号4 外形1 手机挂绳---提示错误。
组合14：品牌2 型号4 外形1 包边---提示错误。
组合15：品牌2 型号4 外形2 手机挂绳---定制成功。
组合16：品牌2 型号4 外形2 包边---定制成功。
经过分析，发现模型1和模型2、模型3和模型4的所有可用条件都是相同的，因此我们可以简化其中的一些条件。
黄色部分是重复的。当然，我们正在编写用例。模型1和模型2可以交替使用，模型3和模型4可以交替使用。
通过分析过程，我们发现使用因果图分析用例不仅可以覆盖更全面的用例，还可以去除一些重复的用例。
这样，我们可以根据所有输入和输出的逻辑来编写测试用例(这里只列出了一些用例，但不是全部)。
适用条件:比较适用控件输入条件少的情况，如是否按键、单选按钮、复选框或值少的下拉框。
这个例子很简单。我们发现，经过分析，我们不仅可以覆盖得更完整，还可以减少冗余用例，提高测试效率。
