李荣浩流行歌曲歌词赏析（李荣浩新歌要我怎么办歌词只有九个字）
李荣浩流行歌曲歌词赏析（李荣浩新歌要我怎么办歌词只有九个字）其次，实践中有个误区笔者认为值得提醒，即：一首歌有无歌词或者歌词字数多少对其是否属于音乐作品重要吗？而李荣浩新歌《要我怎么办》歌词虽然只有九个常见的字，但把“呵”“哈”“要我怎么办”这样简单的字词重复，多次循环，再反复，这是作者独具匠心的巧妙构思，具有独创性，笔者认为构成文字作品。至于作者为何用“呵呵”“哈哈”作词，其本人也公布了创作想法，“呵呵和哈哈，这四个字，在这个年代包含了太多情绪，感觉说了很多，又好像什么都没说。”通常而言，其中，歌曲的歌词部分构成文字作品，这一点是不难理解的，但出现类似李荣浩新歌《要我怎么办》这样的歌词是否构成文字作品就需要做精细化的进一步解构分析。王迁教授对于文字作品的字、词及相互之间的关系有着这样的解释，单独存在的字、词以及词汇的简单组合是公众表达自己思想感情的基本工具。文字作品类似于一栋房子，字和词类似于构筑房子的基本建筑材料——砖和瓦。如果将一砖一瓦都垄断
李荣浩发了新歌《要我怎么办》，结果整首歌竟然只有九个字：“呵”“哈”“要我怎么办”“你想”。
网友评论也超级有意思：
首先，歌迷、网友的困惑其实是非常有意思并值得研究的，即：字数较少的歌词有没有独创性，是否构成作品。
判断字数较为少，用词简单的歌词是否构成作品，主要判断其是否具有独创性。
通常而言，其中，歌曲的歌词部分构成文字作品，这一点是不难理解的，但出现类似李荣浩新歌《要我怎么办》这样的歌词是否构成文字作品就需要做精细化的进一步解构分析。
王迁教授对于文字作品的字、词及相互之间的关系有着这样的解释，单独存在的字、词以及词汇的简单组合是公众表达自己思想感情的基本工具。文字作品类似于一栋房子，字和词类似于构筑房子的基本建筑材料——砖和瓦。如果将一砖一瓦都垄断起来，公众就无法使用相同的砖瓦搭建造型各异的房子。
王迁教授的解释是对作品需要的表达长度做的很好的比喻诠释，譬如电影名称《五朵金花》，书籍名称《文化苦旅》，纪录片《舌尖上的中国》等这些较短的表达，虽然用词巧妙、表达情感深刻，但因为过于简短，出于平衡公共利益的需要，在著作权法上不予保护，在商标法、反不正当竞争法等领域予以保护基本上是目前的共识。
而李荣浩新歌《要我怎么办》歌词虽然只有九个常见的字，但把“呵”“哈”“要我怎么办”这样简单的字词重复，多次循环，再反复，这是作者独具匠心的巧妙构思，具有独创性，笔者认为构成文字作品。至于作者为何用“呵呵”“哈哈”作词，其本人也公布了创作想法，“呵呵和哈哈，这四个字，在这个年代包含了太多情绪，感觉说了很多，又好像什么都没说。”
其次，实践中有个误区笔者认为值得提醒，即：一首歌有无歌词或者歌词字数多少对其是否属于音乐作品重要吗？
无论是法律上还是事实上，一首歌有无歌词或者歌词字数多少对其是否属于音乐作品并不重要。大家平时听歌是听的歌词还是编曲？歌词固然重要，对歌曲表达意境有举足轻重的影响，但多数人听歌主要是听的编曲，有时候也许记不得歌词，或者歌词记得不准确，但只要记得歌曲的旋律（谱曲），仍然可以吟唱哼唱。这其中涉及著作权分析一个很重要的“拆分思维”，即，对待任何不同类型的作品，我们可以拆分其各个元素，根据不同的构成要件具体判断。
具言之，李荣浩新歌《要我怎么办》是由其本人作词、作曲、编曲制作的，这首歌有词和曲两大元素组成，作曲是由李荣浩精心编排，独立创作的，具有独创性，已经符合音乐作品的构成要件。
《著作权法实施条例》第四条关于音乐作品的定义为：……（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品……
《著作权法实施条例》在规定音乐作品的概念时已经非常明确的指出包括带词或不带词的音乐作品。换言之，即使李荣浩新歌没有歌词，或者歌词不具有独创性，依然不影响《要我怎么办》属于音乐作品的定性。笔者相信，结合生活中大家常听的古典音乐、纯音乐等不带词的音乐作品便不难理解。
其实，除了李荣浩新歌《要我怎么办》歌词只用九个字外，还有一些歌曲同样歌词少到质疑自己的耳朵，让我们一起来盘点一下这些“神曲”！
李荣浩《贝贝》。
整首歌4秒
“贝贝”两个字
“当你看完这条评论，你已经在听下一首了”
许嵩《等到烟火清凉》
整首歌用了8个字
“天干物燥，小心火烛。”
华晨宇《无字歌》
整首歌只有伴奏，无字。
龚玲娜《忐忑》
有歌词，但……
全部是“象声词”
近些年，出现了不少歌手喜欢创作一些没有词的纯音乐或者作词很极简的音乐放在专辑中，引发歌迷无数种思考和遐想，热搜不断，这些歌曲也让歌迷粉丝体验了不一样的艺术。笔者认为，对音乐作品而言，无字还是作词字少，这不是音乐的灵魂，音乐如果用哼唱与灵魂结合的方式去栓释，即使词少，依然深刻动听。
（本文为授权发布，未经许可不得转载）
