刘备选的五虎上将哪个最厉害（刘备的五虎将和曹操的五子良将相比）

刘备选的五虎上将哪个最厉害（刘备的五虎将和曹操的五子良将相比）而五子良将只不过是曹魏阵营中比较出色的外姓将领，属于曹营中冲锋陷阵的将军。在《三国志-魏书》中排名第十七，远低于排名第九的曹魏核心将领《诸夏侯曹传》。蜀汉五虎上将之所以被合并在一个传记中，是因为蜀汉政权内部这五位名将都是统帅一方，功勋卓著。在《三国志-蜀书》中的排序仅次于诸葛亮，名列蜀书第六，名次非常考前。本期《墨说三国》以五虎上将和五子良将为例，讲讲都是民间给统一加入到“五字辈”的，到底谁更厉害？谁更胜一筹？​其实，首先要说的一点是，五虎上将和五子良将放在一起比较本身就是一件不公平的做法。

大家好，我是以史为鉴。

欢迎关注本期《墨说三国》，在三国系列故事中，因为《三国演义》太有名了，而且源自演义的七真三假的写法也让许多读者都把演义当做了正史。

比如蜀汉政权中脍炙人口的五虎上将的故事；曹魏政权中也有五子良将；江东孙吴更是不甘落后，有十二虎臣；除了这三大势力之外，袁绍有河北四庭柱，吕布有八健将……

其实关于三国五虎将和五子良将的故事我已经写过很多篇文章了，这些极具吸引力的名称其实都是来源于民间。

本期《墨说三国》以五虎上将和五子良将为例，讲讲都是民间给统一加入到“五字辈”的，到底谁更厉害？谁更胜一筹？

​

其实，首先要说的一点是，五虎上将和五子良将放在一起比较本身就是一件不公平的做法。

蜀汉五虎上将之所以被合并在一个传记中，是因为蜀汉政权内部这五位名将都是统帅一方，功勋卓著。在《三国志-蜀书》中的排序仅次于诸葛亮，名列蜀书第六，名次非常考前。

而五子良将只不过是曹魏阵营中比较出色的外姓将领，属于曹营中冲锋陷阵的将军。在《三国志-魏书》中排名第十七，远低于排名第九的曹魏核心将领《诸夏侯曹传》。

​

其实在《三国志》的顺序中我们就可以很清晰的看出来，蜀汉所谓的“五虎上将”中，关羽、张飞都是独镇一方的统帅级人物，马超更是一方诸侯，直接和曹操面对面对抗的豪杰，只不过因为战败才投降刘备，但是马超在西羌中的影响力依然非常巨大。

而黄忠虽然是后来投靠刘备的老将，但单单凭借斩杀夏侯渊的战绩，身份就远超五子良将了。

五虎上将中唯一一个名声不显的恐怕就是赵云了，但是赵云是一直跟着刘备打天下到称帝的从龙之臣。其身世地位也算是不低。

刘备自称汉中王时，前将军关羽，右将军张飞，左将军马超，后将军黄忠，翊军将军赵云；

到了刘备称帝时，关羽、黄忠已死；马超为骠骑将军，凉州牧；张飞为车骑将军，司隶校尉；只有赵云稍微差一点，最高官职也不过是中护军、征南将军，镇东将军。

​

​

而五子良将中：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人在传记中之所以合在一个传记中，只不过是这五人的官职都是一个级别，都是“前后左右”这一级别的将军。前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。

只有张郃的车骑将军等级较高，但这个是曹叡在位时候所封，所以陈寿做传的时候把张郃排名第四。

所以说，如果抛开双方背后的因素，假设五虎上将和五子良将都处于巅峰状态，所统率的部曲实力大致接近，地形天气都随机，以史为鉴认为五虎上将大概率会赢。

但是战争之所以魅力无穷，就是从来都没有必胜的战争，哪怕纸面实力全部占优，实际上被翻盘的战例也绝非少数。

所以在真实的三国志记载中，巅峰时期的五虎上将之关羽可以活捉于禁，而实力在遭受损失后的关羽却又败给了前来解围的徐晃。

所以五虎上将真的能完胜五子良将吗？诸位读者，您怎么看？欢迎在评论中留言讨论。

我是以史为鉴，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注。