快捷搜索:  汽车  科技

互联网需不需要转型(互联网也需要调控)

互联网需不需要转型(互联网也需要调控)五年过去,隔壁的枪声还没停,自己这边却开始密集响起。那时的互联网圈,跟马云一样对未来充满自信,没事听一听隔壁地产圈的调控枪声,然后拍拍胸脯准备自己当领路人。老王急需转型,便跟腾讯、百度成立万达电商公司。有人给公司取了个名字,叫“玩淘宝”。老王抛来的尖锐问题,马云没有正面回应,而是习惯性地打太极:“如果只是战役上的防御,任何结合都是乌合之众。”

互联网需不需要转型(互联网也需要调控)(1)

作者|金不换

2015年,绿公司年会上,王健林和马云来了一场唇枪舌战。

老王率先发难:“假设我和马化腾、李彦宏是梁山的晁盖、宋江和吴用,现在想拉你这个卢俊义入伙,你上不上梁山?”

当时,地产行业调控开始加严,第二年中央就首提“房住不炒”的政策基调。另一边,国家推出“互联网 ”的大方针,BAT等互联网巨头秒变各行业追捧的对象。

老王急需转型,便跟腾讯、百度成立万达电商公司。有人给公司取了个名字,叫“玩淘宝”。

老王抛来的尖锐问题,马云没有正面回应,而是习惯性地打太极:

“如果只是战役上的防御,任何结合都是乌合之众。”

那时的互联网圈,跟马云一样对未来充满自信,没事听一听隔壁地产圈的调控枪声,然后拍拍胸脯准备自己当领路人。

五年过去,隔壁的枪声还没停,自己这边却开始密集响起。

01

这两天,大家都在聊虎牙和斗鱼合并搁浅的事。严格来说:

这是第一起被禁止的互联网并购案。

官方的说法是,两家合并将会产生垄断风险,破坏直播行业的竞争和创新,必须禁止。

要说,这事也在意料之中。一方面,虎牙和斗鱼市场份额合计超过70%。一旦合并,两家打着望远镜都找不到对手,其他小玩家都没得玩。

另一方面,去年以来互联网掀起一阵反垄断旋风,并且节奏越来越快:

去年9月,蚂蚁金服想上市搞更大的金融,结果遭受史上最大金额的180亿反垄断罚单;今年上半年,阿里、美团等互联网巨头,先后因为触犯《反垄断法》被罚。

有网友问,市值第二第三的巨头都被罚了,怎么还没轮到第一位的腾讯。

有些事会迟到,但不会缺席。如今虎牙斗鱼合并被禁,受伤最重的还是腾讯,毕竟:

它是二者最大的股东,为两家合并已经忙活了三年。

沉寂多年的游戏直播平台龙珠直播,这几天频繁更新官微,言语中露出长吁一口气的赶脚:

“感谢市场监管总局,我们一直被腾讯的二个儿子欺负”。

网友们在合并案被禁这件事上,站成了两队。支持派觉得,“别以为在中国真是资本说了算”、“还是得给南山必胜客一个下马威”;反对派认为,“国家连合并案都要管,企业破产了还管吗”。

老金只有一个坚定的立场:反垄断不仅要管,而且是时候加强调控了。

02

时光倒转到十年前,腾讯和其他一众互联网玩家,正是意气风发、挥斥方遒的时候,眼里看不到垄断两个字。

那时候,3Q大战结束,腾讯凭借垄断性的用户规模,击败360,并且蝉联市值第一宝座。马化腾提出八条论纲,畅想心目中的互联网未来,其中第三条提到:

垄断是一个令人烦恼的罪名,但有的时候确实是一个假象的罪名。

许多互联网企业并不觉得垄断会是一项罪过。他们感觉自建业务太慢,买买买更香,干脆摇身一变成为投行,希望以后在一家独大的山顶上躺着赚钱:

滴滴快的合并、携程换股收购去哪儿、腾讯入股京东、美团收购大众点评、阿里收购饿了么…….

拿滴滴和快的合并案来说。2014年以前,国内网约车赛道上兴起几百家小平台。后来,腾讯选中滴滴,阿里选中快的,随后展开粗暴的补贴大战。两家每天每天烧掉几千万,谁也不敢先收手。

后来,两家觉得内耗太严重,还不如联手垄断后有钱一起赚。

最终,滴滴与快的在2015年的情人节合并,立马杀掉一大批网约车小平台。第二年,滴滴又收购优步中国,江湖再无对手。

那时候,许多互联网企业的影响力还仅限在行业内,国家的态度相对宽松。

按照反垄断法领域学者张旭的统计,截至2018年6月,商务部反垄断局无条件批准的经营者集中案件共计2142件,被禁止批准实施的只有两件。

报业大亨默多克曾说,垄断是一件糟糕的事,直到你拥有它。

尝到垄断甜头后的互联网企业,体量急速膨胀,吞并其他企业的操作变本加厉。

大鱼只顾着吃小鱼,互联网圈里的资源集中度,一度超过地产行业。

去年,百强房企的市占率超过60%,而在在线支付领域,光支付宝和微信两家的市场份额就合计超过90%,其他玩家几乎分不到一勺羹。

问题就来了。

03

很多人都发现,在官方和老百姓的口风中,互联网企业的形象变了。

以前大家对开发商多是吐槽声,并把互联网企业当做创新、公平、自由的正面代表。

现在,老百姓埋怨“996福报”、“充钱才能玩”、“大数据杀熟”。国家的反垄断大刀应声朝着互联网企业挥舞过去。

说到底,互联网巨头已经大到影响宏观环境、民生点滴,调控已经势在必行。

去年新财富曾发布一篇文章《收割者:腾讯阿里的20万亿生态圈》,指出:

“通过近年5000亿~6000亿元规模的投资并购,腾讯与阿里巴巴分别构筑了10万亿市值的生态圈,5年间膨胀了10倍。”

深圳300余家上市公司总市值为9.1万亿元,腾讯和阿里的资本体量,已经超过一座一线城市。

在庞大的生态圈里,“二马”拉帮结派、各自为营,两家把触手蔓延到各个角落,同时也挤压了创业环境。

许多初创企业被调侃为:最大的成功是被腾讯和阿里收购。

当一片池塘里只有大鱼没有小鱼,里面的生态是不健康的并会趋于崩溃。

横向蔓延时,互联网巨头还在纵向往深处布局,打车、买菜、租房…….

你会发现,以前觉得互联网就是个信息工具,后来才发现它是一项基础设施,已经大到足以影响你的日常。

这就相当危险了。一旦互联网巨头们在资本的驱使下,干些不干净的勾当,受伤的还是老百姓。

去年,人民日报发声直指社区团购乱象,让互联网巨头别只惦记着几捆白菜,还得抬头看看科技的星辰大海。

咱们全面迈入小康,这背后至少有一半人是靠着面朝黄土背朝天赚来的生活,试想一下,互联网巨头们把手伸向大家赖以生存的“食”,别说小摊贩不好生存,咱普通老百姓也会被鱼肉。

这不是国家想看到的。

要巩固来之不易的全面小康的成果,就必须维护好人民的切身利益。

有人说,社区团购也可以提供就业,比方说可以去做骑手。然而,平台一再压缩骑手的配送时间,逼得他们闯红灯、超车,结果频频酿成车祸。

更难的是,他们拿到的提成还不断被压缩。前不久,北京市人社局副处长王林就体验了一场送外卖,结果12小时只赚41块钱。他感叹道:

“太委屈,这钱太不好挣”。

有人说我不去跟菜贩抢生意,也不去当骑手,开个线上店铺总可以吧。然而,阿里、美团强制的“二选一”,逼得你做出选择,切断你的退路。

等到你选中了一家后,迎来的是一家独大的蛮横。像去年美团上调抽成比例,有商家诉苦“抽走我一半利润”,对方冷冰冰地回应“优胜劣汰”。

言外之意是,我是老大都是对的,你不行是你自己的问题。

04

有些人会阴阳怪气地觉得,国家的手伸得太长、管得真宽。老金请大家看看,大洋彼岸连空气都是自由的美利坚,是怎么对待互联网垄断的。

上世纪末,微软的Windows系统占据全球超过80%的市场份额。美国政府直接提出反垄断诉讼,要求拆分。后来,微软交了巨额罚款把事儿摆平了。

去年,美国政府认为Facebook在社交领域非法垄断,要求剥离它旗下包括 Instagram等核心资产,扎克伯格直接被拎到众议院接受质询。

嘴上说是自由主义,实际上漂亮国政府的手比谁都长,一言不合就拿出拆分的粗暴动作。

都说中国互联网的那一套,是从美国学回来的。现在,用二十年时间中国互联网跟美国平起平坐,并且在反垄断上做得更张弛有度、游刃有余。

这几天,官方密集发声,给互联网调控指出大方向。

7月12日,总理指出,加强公正监管,反对垄断和不正当竞争;工信部副部长也在最近的中国互联网大会上,提出同样的要求。

7月13日,人民政协发文称,坚决防止和避免囤积式垄断、割韭菜式竞争和无休无限地榨取剩余劳动力及其高额剩余价值。

能明显发现,国家对互联网行业的政策导向开始逆转了——从过去的“放养式”支持,转向针对性的约束限制。

站在国家高度看,这种对互联网企业的加强调控,是必然要迈出的一步。

以后国与国之间的竞争格局,是由科技和人才改变的。经历芯片战、贸易战之后,中国更加清楚地明白这一点。眼下,国家需要的是硬核的技术和人才,而不是垄断式的“躺赚巨头”。

另外,这些互联网巨头形成垄断之后,对人才的压榨越来越大,创新被抑制,国家的后备科技实力也难以快速储备起来。

05

在去年的外滩金融峰会上,马云大肆对互联网监管开炮。

谈到互联网金融监管时,他声称监管要敢于继续支持和放纵互联网企业,控制风险就一定会扼杀创新,就一定会造成无法进步。

他依旧拿出当领路人的风采,表示:

好的创新不怕监管。

台下人被他这番话给震惊了,有人窃窃私语:“你做的事有多少是好的创新”。

后来“马已经服”的事,大家也都知道了。

老金想起,去年有人问马云怎么看待现在年轻人压力大的问题。他回答道:

年轻人怕压力就白活了。遇到压力时,你要想想怎么就没判断到这个灾难。

他的判断能力还是差了点。




猜您喜欢: