徐庶为何弃刘投曹（徐庶走马荐诸葛）

徐庶为何弃刘投曹（徐庶走马荐诸葛）是说：刘备当年驻扎新野的时候，徐庶拜见刘备，刘备很器重徐庶。徐庶对刘备说，诸葛亮是条卧龙，您愿意见见他吗？这样才有了后来的“三顾茅庐”的故事，并且徐庶和诸葛亮二人曾经同时在刘备手下工作过一段时间。前面说过，刘备喜欢在参谋班子中任用两个军师，以达到相互制衡的目的。诸葛亮权利欲极强，为达到一人之下，万人之上的目的，在以后的时间里，曾经先后害死了刘封、彭羕，逼走了孟达，流放了廖立，罢黜了李严，刘氏集团中稍有些本领的人几乎全部被他清洗。据说朱德元帅读完《三国志》后，对诸葛亮的评价也是“不能容人”。徐庶当年可能是因为仰慕刘皇叔的英名，毅然投到帐下，就像徐庶自己说的那样，准备“欲共图王霸之业”，而且保举了诸葛亮为刘备效力。但刘备为了牢牢控制经理班子，采取所谓的“双军师制”，诸葛亮后来居上，与徐庶平起平坐，让徐庶如梗在喉。并且，从诸葛亮后的一贯行为特点看，他为了能够独揽大权，免不了在刘备面前抬高自己，贬

“徐庶走马荐诸葛”是《三国演义》是一段很有名的故事。故事的大致内容是这样的：
徐庶帮助刘备击败曹军后，曹操打听到徐庶是刘备取得胜利的关键人物。为挫败刘备，曹操用计把徐庶的母亲骗到许都，并冒用徐母的名义给徐庶写信要徐庶来许都。刘备不愿徐庶走，但又不忍曹操拿徐母要挟徐庶，只好同意徐庶离开。刘备送别徐庶时，一片树林挡住了刘备的视线，刘备为了多看徐庶一眼，命人去砍树林。这时，徐庶又骑着马回来了，向刘备推荐了诸葛亮，说诸葛亮同样具备帮助刘备创建霸业的能力，所以才有了后来的“三顾茅庐”故事。并且，徐庶临走时向刘备表示，鉴于曹刘两家的敌对关系，自己终生不向曹操提供任何有价值的计策，“徐庶进曹营——一言不发”的歇后语便由此而来。徐母见到徐庶后，知道曹操用计把儿子骗来。徐母为了让徐庶彻底与曹操决裂，自尽身亡。

罗贯中用如椽巨笔，在一个故事中塑造了许多可歌可泣的英雄形象。
首先是徐庶，能够让曹操不惜采取绑票手段进行要挟的人，肯定不是等闲之辈。并且，徐庶为母至孝，为了母亲的安危毅然放弃了自己的事业和理想，徐庶的身上闪烁着人性的光辉。徐庶在处理与刘备的关系上，也恰到好处，虽然投奔曹操，但恪守自己的道德底线，不做损害自己原来单位和原来领导的事，同时，还向刘备举荐了自己的替代者——诸葛亮，可谓仁至义尽。
其次是刘备，自己虽然思贤若渴，一心谋求兴复汉室，但是在徐庶家庭出现重大变故时，尊重下属的个人选择，真正做到了以人为本。
第三是徐母，为了不拖累儿子干正义的事情，不惜舍生取义。
感动之余，我们不禁要问，事实真的如此吗？
文艺作品源于生活，高于生活。事实上，历史上真实的徐庶和徐母与演义中的光辉形象有着较大的出入。

《三国志·蜀书·诸葛亮传》中是这样记载徐庶的投曹过程的：曹操击败刘备，抓了徐庶的母亲。徐庶指着自己的心对刘备说，我本想和您共图王霸之业，但现在由于与母亲失散，我方寸已乱，没心思干别的事了，我这就和您告辞。徐庶说完就去见曹操了。
徐庶进了曹营也没有消极怠工，至少做了很多自己应该做的工作，最后官至御史中丞。当然也没有徐母上吊自尽的事了。
那么就是因为曹操抓到了徐庶的母亲，徐庶就改换门庭，放弃了自己的人生理想吗？
显然不是。首先，曹操并不是像演义所说的那样，是为了达到挟徐庶的目的才抓捕徐母的。曹操得到徐母完全是在乱军之中的一次偶然行为而已。新野不过弹丸之地，且无险可守，曹操要消灭刘备是举手之劳的事情，根本犯不着抓徐母，诳徐庶，通过摧毁刘备智囊的办法来打垮刘备。其次，当时为了争夺天下，大家都在四处网罗人才，曹操不会因为乱杀刘备手下一个工作人员的母亲，而失去人心。相反，曹操更应该优待徐母，以便获取更多敬贤爱才的名声。当年曹操击败吕布，杀了陈宫后，将陈宫的母亲养老送终，后来又挑选人家，嫁出了陈宫的女儿。

因此，我们说徐庶母亲被曹军所获并不是徐庶投奔曹操的真实原因。如果仅仅因为母亲被抓而被迫来到曹营，那么徐庶在以后的工作中的积极性是很难被调动起来的，所以也不会官至御史中丞。
从徐庶当时的情况，结合徐庶投曹后的所作所为，我们可以得出这样的结论：徐庶投奔曹操与徐母被抓有一定的关系，但不是绝对的关系。徐庶投曹的真正原因是徐庶自己不想在刘氏集团干了。
究竟是什么原因让徐庶动了跳槽的想法了呢？史书上没说，根据刘备集团的行为特点、内部风气和以后一些情况的分析，我认为，刘备对徐庶的不信任和诸葛亮的排挤，促成了徐庶的弃刘投曹行为。
《三国志》上记载，并不是徐庶投曹后，诸葛亮才辅佐的刘备，而是一开始徐庶就向刘备举荐了诸葛亮。《三国志·蜀书·诸葛亮传》中记载：“时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：‘诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？’”

是说：刘备当年驻扎新野的时候，徐庶拜见刘备，刘备很器重徐庶。徐庶对刘备说，诸葛亮是条卧龙，您愿意见见他吗？
这样才有了后来的“三顾茅庐”的故事，并且徐庶和诸葛亮二人曾经同时在刘备手下工作过一段时间。
前面说过，刘备喜欢在参谋班子中任用两个军师，以达到相互制衡的目的。诸葛亮权利欲极强，为达到一人之下，万人之上的目的，在以后的时间里，曾经先后害死了刘封、彭羕，逼走了孟达，流放了廖立，罢黜了李严，刘氏集团中稍有些本领的人几乎全部被他清洗。据说朱德元帅读完《三国志》后，对诸葛亮的评价也是“不能容人”。
徐庶当年可能是因为仰慕刘皇叔的英名，毅然投到帐下，就像徐庶自己说的那样，准备“欲共图王霸之业”，而且保举了诸葛亮为刘备效力。
但刘备为了牢牢控制经理班子，采取所谓的“双军师制”，诸葛亮后来居上，与徐庶平起平坐，让徐庶如梗在喉。并且，从诸葛亮后的一贯行为特点看，他为了能够独揽大权，免不了在刘备面前抬高自己，贬低徐庶，使徐庶心灰意冷，萌生去意。母亲为曹操所获，更坚定了徐庶北上的信念，所以徐庶弃刘投曹。
那么为什么《魏略》和《汉晋春秋》中都记载了徐庶与诸葛亮友善的记载呢？原因很简单，诸葛亮是徐庶举荐给刘备，不明内理的人不知道徐庶与诸葛亮的真实关系。并且，任何一个求职者，一般都不会和自己的新老板说自己是被原单位排挤出来的，不光没面子，也显得自己没本事。所以徐庶只能打掉牙往肚子咽，要么就自己与诸葛亮的关系避而不谈，要么咬牙说我们是铁哥们，落得个两人相善的美谈。

但诸葛亮却并没有徐庶那么厚道。《三国志·蜀书·诸葛亮传》中记载，诸葛亮一次出陇右北伐，听到徐庶和石广元的官阶后，说了一句话：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”
诸葛亮的话是什么意思呢？是说为什么徐庶和石广元得不到重用？主要是因为魏国能人太多了！
如果诸葛亮和徐庶两个人真正关系好的话，诸葛亮一定会说，不是他们俩人没能耐，而是当领导的不用他们。