为什么李光耀现在还单身（评价李光耀遗产）
为什么李光耀现在还单身（评价李光耀遗产）但并不是说，这种模式毫无缺点，新加坡人对之完全满意。2011年新加坡大选人民行动党仅获得60.14％的得票率，新加坡模式也面临塑造了保姆国家、裙带资本主义的指责，人们期待改进这个模式。通过这种模式，新加坡打造了廉洁高效的政府，并由政府主导社会和经济事务，强调秩序先于民主。这使新加坡用了不到40年时间，跃升为“亚洲四小龙”之一，进入发达国家之列，一个弹丸之国在国际舞台上占据一席之地，事实证明新加坡模式是成功的。新加坡能有今日的成就，固然不是李光耀一人的功劳；但若没有李光耀，新加坡可能不是今天的样子。今天的新加坡是什么样子？单就经济而言，2014年，新加坡人均国民收入超过5.2万美元，在世界人均国民总收入排行榜上名列第四。这个辉煌成就的基础是李光耀打下的。1965年新加坡建国时，人口少、资源匮乏、种族冲突、经济落后、失业率高、国内市场没有发育、国防脆弱，新加坡面临巨大内外危机。李光耀上台，当然
文/廖保平
被誉为“新加坡之父”的李光耀走了，关于他的政治遗产的争议正热，甚至还会持续较长的时间。
浏览网络，对其政治遗产的评价可谓泾渭分明，点赞者称其为杰出的政治家，华人世界的政治明星，认为他缔造了一条有别于西方模式的新加坡模式。反对者则认为，李光耀是人类政治史上“明君”中的“极品”，是一千多年前的李世民，创下了一番贞观之治式的“光耀之治”，对于这种政治强人，不值得称颂。
对李光耀的政治遗产作简单点赞与反对都是粗暴的。确切地讲，这个评价权主要应该交给新加坡人，他们最有发言权。如果这种政治模式不符合他们的最大利益，他们是最大的受害者，他们会反抗，寻求国际帮助；如果这种政治模式符合他们的最大利益，他们是最大的受益者，就会信仰和支持。
新加坡能有今日的成就，固然不是李光耀一人的功劳；但若没有李光耀，新加坡可能不是今天的样子。今天的新加坡是什么样子？单就经济而言，2014年，新加坡人均国民收入超过5.2万美元，在世界人均国民总收入排行榜上名列第四。
这个辉煌成就的基础是李光耀打下的。1965年新加坡建国时，人口少、资源匮乏、种族冲突、经济落后、失业率高、国内市场没有发育、国防脆弱，新加坡面临巨大内外危机。李光耀上台，当然可以从长设计新加坡的民主政治模式，但是政治的第一要务是解决现实危机，解决危机常常是权力集中更为有效率，新加坡走向强人政治有某种现实合理性。
但李光耀又无法完全地割离英殖民地遗留下的英国式的法治体系，就正如有的论者所言，他综合了西方的法治体系和中华的价值观，既实施威权统治，又保护基本自由，既强调政府管治，又推行市场经济。用学者的表述来说，新加坡模式就是精英治国机制主导下推行威权法治主义、发展主义、贸易开放主义和社会福利主义的结合。这种结合，最终让新加坡形成了廉洁政府架构、积极的对外开放政策、高积累的财政模式和稳定社会保障体系。
通过这种模式，新加坡打造了廉洁高效的政府，并由政府主导社会和经济事务，强调秩序先于民主。这使新加坡用了不到40年时间，跃升为“亚洲四小龙”之一，进入发达国家之列，一个弹丸之国在国际舞台上占据一席之地，事实证明新加坡模式是成功的。
但并不是说，这种模式毫无缺点，新加坡人对之完全满意。2011年新加坡大选人民行动党仅获得60.14％的得票率，新加坡模式也面临塑造了保姆国家、裙带资本主义的指责，人们期待改进这个模式。
人总是活在历史当中，我们完全用今天的眼光神化或是批判历史人物，不符合历史唯物主义。李光耀是特殊时代在特殊地域产生的特殊人物，不但其他国家很难复制，就是新加坡自身也很难复制。当新加坡发展到新的历史时期，李光耀缔造的新加坡模式也需要不断修正和改变。因为还是那句话，政治固然要预设长远，但第一任务永远是解决现实问题，现实问题总是变化的，政治不会一成不变，即便一种政治的基座因优秀而不变，其形式也会改变或改进。
我的微信公号“卖思想”：maisixiang1 欢迎约稿：24117856@qq.com
