汉武帝杀太子怎么处理（汉武帝立子杀母）

汉武帝杀太子怎么处理（汉武帝立子杀母）不过，汉武帝也意识到：虽然诸侯王的威胁消失了，但是，新的威胁产生了——那就是外戚。不过，朝廷和诸侯王的矛盾也时常发生。因此，汉景帝、汉武帝父子在位期间，先后对诸侯王进行了一定程度的压制。尤其是汉武帝颁布推恩令，彻底瓦解了西汉诸侯王的势力。比如早在刘邦在位期间，刘邦就吸取了西周和秦朝的教训。那就是改良分封制。分封制不能乱搞，但也不能不搞。因此刘邦确立了郡县制和分封制并存的制度，同时，诸侯王也都册封为刘家人。此外，刘邦还制订了一系列的规章，规定了诸侯王如果绝嗣的话，封国将会被朝廷撤销，这样，西汉朝廷可以进行再一次分封。总得来说，就是只要远支宗室存在绝嗣，那么，就收回封国的土地、人口，而后把封国土地分给近支宗室。不可否认，刘邦的分封制确实稳定了西汉局面：一来可以解决行政无法管辖太广的问题，二来，一旦朝廷出现外戚专权，那么，诸侯王也可以起到限制外戚专权的作用。比如吕后虽然弄权，但是，最终吕家还是被

#汉武帝为何会首开“立子杀母”之恶例#

汉武帝在位后期，西汉宫廷变得不太平：先是皇后卫子夫和太子刘据，因为巫蛊之祸而先后丧生，紧接着，卫青家族因为参与了刘据的谋反活动，也遭到了毁灭性打击——卫青家族从此失势，退出西汉政治舞台。

之后的汉武帝册立小儿子刘弗陵为新的太子。在册立刘弗陵为太子之前，汉武帝命人处决了刘弗陵的生母钩弋夫人。这一现象，被后世称为“立子杀母”现象。其实从某个角度来说，汉武帝的这一行为，也有些顶层制度设计的含义——虽然残酷，但汉武帝需要为自己过世后，西汉帝国的朝政安全考虑。

1、西汉王朝的探索

其实从某个角度来说，西汉王朝算是中国历代封建王朝的实验田。甚至可以说在制度设计上，西汉王朝具备承上启下的功能：

比如早在刘邦在位期间，刘邦就吸取了西周和秦朝的教训。那就是改良分封制。分封制不能乱搞，但也不能不搞。因此刘邦确立了郡县制和分封制并存的制度，同时，诸侯王也都册封为刘家人。

此外，刘邦还制订了一系列的规章，规定了诸侯王如果绝嗣的话，封国将会被朝廷撤销，这样，西汉朝廷可以进行再一次分封。总得来说，就是只要远支宗室存在绝嗣，那么，就收回封国的土地、人口，而后把封国土地分给近支宗室。

不可否认，刘邦的分封制确实稳定了西汉局面：一来可以解决行政无法管辖太广的问题，二来，一旦朝廷出现外戚专权，那么，诸侯王也可以起到限制外戚专权的作用。比如吕后虽然弄权，但是，最终吕家还是被诸侯王消灭了。

不过，朝廷和诸侯王的矛盾也时常发生。因此，汉景帝、汉武帝父子在位期间，先后对诸侯王进行了一定程度的压制。尤其是汉武帝颁布推恩令，彻底瓦解了西汉诸侯王的势力。

不过，汉武帝也意识到：虽然诸侯王的威胁消失了，但是，新的威胁产生了——那就是外戚。

2、西汉的外戚危机

西汉帝国作为一个庞大的帝国，需要大量的官僚参与管理，才能保证朝廷运转起来。而该选择什么人参与朝政建设？对于西汉朝廷来说，这也是一个大问题。

按照周朝惯例，西汉可以选择世卿世禄模式。但是这样做无疑让刘家人感到不爽——因为世卿世禄的存在，也意味着君主权力的受限——比如周天子的权力，就要比秦朝皇帝小太多。而汉朝皇帝想做的，是秦朝那样的皇帝，而非周朝那样的天子。

所以，汉文帝时代开始，西汉朝廷就对功臣集团开始了大规模清洗，防止西汉朝廷出现新的世卿世禄现象。

而如果重用宗室子弟参与朝政管理，也是非常不适合的。因为宗室子弟如果掌权，那么，篡位现象只怕也会成为家常便饭。所以，作为汉朝皇帝，这个选项也必须过滤掉。

因此在汉武帝之前，西汉帝王都热衷重用外戚。并且，新皇帝登基后，上一任皇帝时代的外戚家族，也都会遭到淘汰。并且，外戚和诸侯王互相牵制，也都无法危害皇权。

但是汉武帝搞垮诸侯王的势力以后，情况变得不同：那就是一方面，新继位的皇帝刘弗陵是个孩子，很容易导致外戚做大。二来，诸侯王势力的瓦解，也让外戚失去控制。汉武帝于是决定开创先例：那就是立子杀母，同时设立辅政大臣，等到刘弗陵长大后，辅政大臣归还大权给刘弗陵。

不过，客官来说，汉武帝的计划失败了：那就是在刘弗陵在位期间，辅政大臣霍光先后扳倒了其余的几个辅政大臣，而后大权独揽。刘弗陵在世期间始终是傀儡皇帝，刘弗陵去世后的新皇帝刘贺，也遭到了霍光的废黜。直到霍光去世后，当时的皇帝汉宣帝，才得以侥幸消灭霍家。

汉宣帝之后，汉元帝时代的外戚王家，最终灭亡了西汉。汉武帝立子杀母的制度失败了，外戚危机，却始终伴随西汉。