吃萝卜白菜多了有什么坏处吗（评论萝卜白菜）

吃萝卜白菜多了有什么坏处吗（评论萝卜白菜）此外 乘客携带一点萝卜白菜回家 应该只是自己吃而已 作为执法者来说应当有体谅心、同情心。但我们看到 执法民警却把这点青菜也要划归到货物里面 缺乏体谅和同情。其他地方交警是否存在类似处罚不当现象 也值得反思。近年来 交警乱罚款的现象多次出现 比如2017年山西省公安厅通报显示 该省岚县、盂县交警因乱罚款和高速公路交警执法不规范等问题 受到处理的交警多达23人 这或许是交警乱罚款的一个缩影。作为执法者来说 是否严格依据证据和法律执法 不仅关乎被执法对象的权益 也关乎执法者的形象和利益。从这个案例来看 执法民警把一点青菜萝卜认定为货物并开罚单 坦率地说是一种粗糙的或者粗暴的执法 这种罚单是否与创收、提成有关 值得追问。我国《道路交通安全法》第49条规定“客运机动车不得违反规定载货” 但该法律实施条例第54条同时具体规定“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外 不得载货” 即内置行李箱可以载货

□冯海宁

近日 湖北一大巴车司机因乘客带萝卜白菜被罚款200元 执法民警称:“法律规定不能拖货 青菜属于货物”。此事一出 网友纷纷转发并讨论。1月27日凌晨 @湖北高速交警发布通报 决定撤销处罚 暂停相关民警工作 并向当事人道歉。(1月28日人民网)

进入春运时间后 人流车流增加 各地交警比平时更加重视交通管理 这可以理解。上述案例中 执法民警以乘客携带的白菜萝卜属于货物为由处罚涉事大巴司机 大概也与高度重视有关 但这种“重视”过头了——在证据不充分、法律依据不足的情况下开出了罚单 难怪引发了网友热议。

让人欣慰的是 湖北高速交警“知错即改” 及时撤销了不当处罚 并暂停相关民警执法工作并开展调查;责成有关负责人向当事人赔礼道歉。这一处理结果可减弱不当罚单带来的冲击波。不过 这一事件无论是对湖北高速交警还是对其他地方交警都有警示意义。

作为执法者来说 是否严格依据证据和法律执法 不仅关乎被执法对象的权益 也关乎执法者的形象和利益。从这个案例来看 执法民警把一点青菜萝卜认定为货物并开罚单 坦率地说是一种粗糙的或者粗暴的执法 这种罚单是否与创收、提成有关 值得追问。

我国《道路交通安全法》第49条规定“客运机动车不得违反规定载货” 但该法律实施条例第54条同时具体规定“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外 不得载货” 即内置行李箱可以载货。从视频来看 萝卜白菜是从内置行李箱中取出的 并没有违反法律。

大巴车载萝卜白菜并没有违规 执法交警却进行处罚 让人觉得莫名其妙 也让人怀疑处罚的动机不良。希望湖北高速交警开展调查后 能还原事实真相 对涉事执法民警和具体执法大队 作出进一步的处罚。

其他地方交警是否存在类似处罚不当现象 也值得反思。近年来 交警乱罚款的现象多次出现 比如2017年山西省公安厅通报显示 该省岚县、盂县交警因乱罚款和高速公路交警执法不规范等问题 受到处理的交警多达23人 这或许是交警乱罚款的一个缩影。

此外 乘客携带一点萝卜白菜回家 应该只是自己吃而已 作为执法者来说应当有体谅心、同情心。但我们看到 执法民警却把这点青菜也要划归到货物里面 缺乏体谅和同情。

这些年来 交警在执法过程中帮助某些人回家的新闻经常出现 让人看后颇为感动。而上述交警因一点萝卜白菜开罚单 则让人觉得是没有温度的执法 再加上违规证据和法律依据不充分 更让人难以接受。对这种现象 各地执法者应该认真反思。

“萝卜白菜”带给我们许多的执法教益。一个合格的执法者 应该严格依据事实证据和法律依据来执法 同时还要具备人性关怀的素质和精神。希望更多执法者具备这些素质。