（从杜某枝五句话的叙事语境）
（从杜某枝五句话的叙事语境）正常语境下的表达应是：我从来都不知道郭威竟然不是亲生的（此处应有伤心），但我以后一定会像亲生的那样对他（现在和以后才能视如己出）。这是在错换事件被曝光后，杜某枝对大家说的。这句话粗看没毛病，显示了对郭威的深情，细品就觉得哪里不对劲。因为她说的是“一直视如己出”，意思是“28年来都是视如己出”——这必须“一直”知道郭威不是亲生的才能有这样的语境和说出这样的话。正常语境下的表达应是：表示惊讶，询问对方是否搞错了，有什么证据等。实在嫌麻烦或不相信就直接挂掉电话。这句话是在得知许妈姚爸和郭威验过DNA后说的，作为一个母亲突然被告知孩子不是自己亲生的会感到惊讶是正常的。但同时应该感到气愤。因为第一反应肯定是不相信，会觉得别人是在造谣。但杜某枝的反应却是惊慌失措，“五雷轰顶”，似有“东窗事发了，怎么办”的意味。正常语境下的表达应是：你们是不是搞错了，我们养了二十多年的孩子怎么是你们的呢，打死我也不信！
我们知道，每个人的表达，都是有叙事语境的。叙事语境不同，引发的心理驱动也不同，催生的表达结果也不同。
比如，单位领导问你，你觉得张三这个人怎么样。如果你和张三很熟，你大概率会说，我觉得他还行。如果你和张三一般熟，你大概率会说，我和他不太熟，不好发表意见。如果你根本不认识张三，你大概率会反问，张三是谁，我不认识他呢。诸如此类的表达，都属于正常语境下的表达，我们不会觉得异常。如果你和张三很熟，你回答的却是“张三是谁，我不认识他”，就会让人觉得不对劲。
二八事件发生以来，很多网友觉得杜某枝的言辞“雷人”——那么到底“雷”在哪，我们从正常和非正常语境角度，挑几句来对比分析一下看。
1、“我有病，你们不要来找我，等我死了再来找我。”这句话是许妈姚爸初次通过电话联系杜某枝时，杜某枝说的。随后杜某枝还打电话通知郭威，不要接陌生人的电话，同时自己则拔掉了电话卡。这一系列动作存在明显的防御过度，好像很怕对方找来一样。但其实只是初次接触，为什么会惊慌、敌视成这样？
正常语境下的表达应是：表示惊讶，询问对方是否搞错了，有什么证据等。实在嫌麻烦或不相信就直接挂掉电话。
2、“怎么办，已经验过DNA了，简直就是五雷轰顶。”这句话是在得知许妈姚爸和郭威验过DNA后说的，作为一个母亲突然被告知孩子不是自己亲生的会感到惊讶是正常的。但同时应该感到气愤。因为第一反应肯定是不相信，会觉得别人是在造谣。但杜某枝的反应却是惊慌失措，“五雷轰顶”，似有“东窗事发了，怎么办”的意味。
正常语境下的表达应是：你们是不是搞错了，我们养了二十多年的孩子怎么是你们的呢，打死我也不信！还有你们说这个孩子不是我们的，那我们的孩子在哪呢？
这是在错换事件被曝光后，杜某枝对大家说的。这句话粗看没毛病，显示了对郭威的深情，细品就觉得哪里不对劲。因为她说的是“一直视如己出”，意思是“28年来都是视如己出”——这必须“一直”知道郭威不是亲生的才能有这样的语境和说出这样的话。
正常语境下的表达应是：我从来都不知道郭威竟然不是亲生的（此处应有伤心），但我以后一定会像亲生的那样对他（现在和以后才能视如己出）。
很多人觉得姚策是非常聪明的。在一次录音中姚策明确说过：“（错换）99%是人为，人家护士吃饱了撑的，两边父母总归有一方有问题。”他与杜某枝曾经有一次对话（很多网友怀疑策是在故意套话），姚策问杜某枝：“我小的时候，你有没有想过来找我？”杜新枝随口说道：“我那个时候生意忙，哪有时间。”据说当时姚策的眼角滑过一滴泪，他可能已经得出了某个答案——能说出这句话的语境，必须是杜某枝早在“那个时候”就“已经知道”要找了，只是“没时间找”而已。
正常语境下的表达应是：那时候妈妈带着郭威，哪里知道你才是亲生的呢？不过还算幸运，现在总找到你了！
对二八事件，许妈姚爸以及众多网友，都很关心事件的真相，到底是哪里出了问题，应该由谁来担责。姚策留下的《绝笔信》中提到两个“不甘心”，也是在追问真相。但作为姚策的亲生父母，面对姚策的离去，以及“管理混乱”的笼统“真相”，迫不及待宣布“这件事画上了圆满句号”，似有“如释重负”感，急于想要翻篇。那么是在什么样的心理背景下才会说出这样的话呢，难道杜某枝内心背负某个心结已然太久，所以才会这么如释重负，急需“圆满”结束、急需快速翻篇？
正常语境下的表达应是：姚策虽然走了，但姚策不能就这么不明不白走了，他还有两个不甘心没有了结。我们作为他的父母必将坚定不移将真相追查到底，给苦命的孩子一个清清楚楚明明白白的交代，为我们受到的无辜伤害讨回公道。
所谓事出反常必有妖，杜某枝不按正常语境出牌，发出一系列“雷人”言论，让诸多网友如坠云雾之中。但杜某枝能说出这样的话肯定是有原因的——不是因为她的脑回路与众不同，而是因为她有一个与众不同的语境。也就是很可能像网友们推测的那样，她或许早已知道了某个真相。所以她说的话大多数好像是基于“已知”的语境，而不是基于大家常态认知下的“未知”语境，所以会让人感觉懵圈。
本文基于常理角度分析，不作为法理判断，仅供参考，允许争鸣。大家觉得如何，欢迎留言讨论。
（版权声明：本文作者若水三千，系国家二级心理咨询师，资深教育工作者。本文系原创文章，独家授权今日头条首发。未经同意，不得转载。）
