真的有4000亿只蝗虫吗：出现在非洲的海里的 蝗虫

真的有4000亿只蝗虫吗：出现在非洲的海里的 蝗虫正在进行拖网作业的工业捕捞船“赛科”贸易起初是西非沿海地区的一种非正式贸易模式。国外的工业捕捞船（拖网作业）会将捕捞到的无用的“小杂鱼”卖给当地专门来收货的小木船，换取其他的物品。原本只是边缘化的非正式贸易活动，却随着渔业资源的枯竭慢慢变成了主流。按照规定，这些工业拖网船只允许捕捞底栖鱼类，可因为非洲缺乏强有力的国家管控渔业资源，西非的渔场各类经济型渔业资源，早已慢慢被这些工业拖网渔船榨取干净。很快，这些工业渔船发现还是抓小鱼，来钱多，就干脆专门从事起“赛科”贸易。这个词，最早是从日本渔民那里来的。上世纪70年代，日本渔民用“saiko”（最低）这个词来形容被拖网渔船丢弃的“不好的/垃圾”鱼。可对于穷苦的非洲人民来说，有口吃的就不错了，哪还会挑三拣四的，所以这些被日本人称为“垃圾鱼”的沙丁鱼和鲭鱼等小型鱼类，因为数量大，价格便宜，反而是非洲当地居民消费量最高的食物，是他们优质的蛋白质来源。

今年年初，漫天的蝗虫在苦难深重的非洲东部肆虐的景象，大家至今历历在目。虽然蝗虫迁移了，却又来了疫情，更要命的是，据说第一波蝗虫留下的后代马上就要孵化，正在酝酿比第一波强度高上20倍的重磅蝗灾，听着就让人瑟瑟发抖。这块地球上最惨的大陆，就没有让人能愉快生存下去的土地么？

自己都吃不饱，还得喂蝗虫

西非好歹还有一个知名的渔场，附近沿海国家的居民至少不用脸朝黄土背朝天地做苦逼的农民吧？也确实，从海里捕捞海鲜比搞畜牧业和种植业来得更加高效，成本也更低，除了要面对海上的各类突发事件，总体风险也相对更小。所以，照道理来说，这些沿海地区的居民的日子应该相对好过一些，可好日子纵然有，却也逃不掉被海里的“蝗虫”——“赛科”（saiko）捕鱼啃食干净的命运。

什么是“赛科”（saiko）

这个词，最早是从日本渔民那里来的。上世纪70年代，日本渔民用“saiko”（最低）这个词来形容被拖网渔船丢弃的“不好的/垃圾”鱼。可对于穷苦的非洲人民来说，有口吃的就不错了，哪还会挑三拣四的，所以这些被日本人称为“垃圾鱼”的沙丁鱼和鲭鱼等小型鱼类，因为数量大，价格便宜，反而是非洲当地居民消费量最高的食物，是他们优质的蛋白质来源。对于穷苦的非洲人民来说，“赛科”的意思又变成了“好的/有用的”鱼。

头顶“赛科”的非洲人民 图片来源：环境正义基金会

“赛科”贸易

“赛科”贸易起初是西非沿海地区的一种非正式贸易模式。国外的工业捕捞船（拖网作业）会将捕捞到的无用的“小杂鱼”卖给当地专门来收货的小木船，换取其他的物品。原本只是边缘化的非正式贸易活动，却随着渔业资源的枯竭慢慢变成了主流。按照规定，这些工业拖网船只允许捕捞底栖鱼类，可因为非洲缺乏强有力的国家管控渔业资源，西非的渔场各类经济型渔业资源，早已慢慢被这些工业拖网渔船榨取干净。很快，这些工业渔船发现还是抓小鱼，来钱多，就干脆专门从事起“赛科”贸易。

正在进行拖网作业的工业捕捞船

大船抓小鱼也能挣钱？

总部位于英国伦敦的环境正义基金会（EJF）对“赛科”贸易的重灾区加纳进行了相关调查。根据环境正义基金会的数据，2017年，加纳非法的“赛科”捕捞（大船抓小鱼后在海上卖给小船）渔获量达到了10万吨。这些渔获让这些工业捕捞船在海上直接获利的金额大概在4100万到5100万美元，当然这些钱大部分都流入了渔船背后的跨国渔业公司。鱼贩们再将收来的鱼冻成鱼块卖给当地居民。由于大船加入捕小鱼行列，给当地的经济和生态带来了双重打击。

从事“赛科”贸易的木船，远处就是当地渔民用的小渔船 图片来源：环境正义基金会

大船抢小船的饭碗

由于大船的加入，首当其冲的肯定是当地的土著渔民们。由于资金有限，加纳当地的渔民基本都是依靠小船捕捞中上层小鱼的模式来谋生。虽然捕捞的都是价值量不高的“小杂鱼”，但胜在市场巨大，还是能够勉强维持。近几年随着小船的数量不断增加，沙丁鱼和鲭鱼等小型中上层鱼类资源原本就已经告急，再加上这些效率惊人的大船，更加加剧了“小杂鱼”资源的崩溃。

加纳非政府组织Hen Mpoano负责人科菲·阿格伯伽称：“赛科”捕鱼已经对加纳渔业产生了致命的影响。过去10-15年间，小型渔船的收入已经下降了40%。虽然当地小渔船数量的不断增加也难辞其咎，可主要的麻烦还是来自这些高效的大船，让越来越多的小渔船捕不到鱼，渔民被迫失去生计，狠狠助推了当地的失业率。

以沙丁鱼为主的“小杂鱼”

吃鱼还得靠进口

前文提及的2017年加纳非法的“赛科”捕捞渔获在海上交易金额大概在4100万到5100万美元，而这些鱼到了港口之后的售价则达到了5300万到8100万，直接拉高了当地的物价，让很多贫困的居民也吃不起原来廉价的海鲜。在西非地区，无论是沿海还是内陆，这种廉价优质的蛋白质来源承包了大半非洲人民的蛋白质摄入，保障了当地人口的身体健康。

“赛科”捕捞，加剧了鱼荒，拉高了鱼价，让原本自足有余的渔业重镇，不得不依靠进口来度日。如今，迫于无奈，加纳国内消费的海鲜产品中有一半多是靠进口的。那些原本就贫穷的人们只能减少鱼类的消费，而鱼类摄入不足，必然会对人民的身体健康带来无法预计的影响。环境正义基金会执行董事史蒂夫·特伦特表示：“赛科”捕捞引发的是一场人为的生态危机，当地民众因此被剥夺了生计，深陷收入和粮食安全困境。

一般的穷苦人民只能消费这些低档鱼 图片来源：网络

政府的“无能为力”

虽然早在2002年，加纳便通了一项法律，禁止任何外国（控股）船只悬挂加纳国旗进行工业捕捞，来借此保护国内的渔业收入。可那些渔业公司有的是办法来钻空子。他们利用“幌子公司”将自己的船只进口到加纳并获取捕捞许可，并利用各种手段来掩盖外资身份来规避审查。而且越是贫穷的国家，政治机器就越腐化堕落，监管和执法不力，更加给了那些外资企业操作空间，让穷人的生活更加水深火热。

结语：

环境正义基金会（EJF）也为加纳政府给出了建议，包括明确“赛科”捕捞的法律地位；彻底调查主要涉事案件和涉事企业；加强与各国政府合作来打击非法渔业企业；设定严格的捕捞制度等。虽然都是对症下药的好建议，可如果政府没有强有力的执行能力，这一切都将无从谈起，只能眼睁睁看着这只海里的“蝗虫”把非洲的海洋资源一步一步掏空。

参考：加纳每年因“赛科”捕捞损失千万美元 中外对话