艾顿空接暴扣完成绝杀：艾顿0.9秒绝杀快船

艾顿空接暴扣完成绝杀：艾顿0.9秒绝杀快船第一，这球是传球意图还是投篮意图？虽然两者的动作存在着明显的差异，但有时候也不好区分，不过最终的解释权依旧在裁判手中。而这场比赛的空接绝杀是克劳德的底线发球，很显然是传球，不可能是投篮。结合上述两个知识点，区分是进攻干扰球还是空中接力，有以下两个重要的判定点。仔细回看艾顿空接绝杀的慢动作，克劳德传出的球是在下降的过程，而且艾顿触球扣篮的时候，篮球也正好在篮筐的圆柱体内部，这难道不是妥妥的进攻干扰球吗？首先，我们需要先了解什么是干扰球？什么是空中接力？而且这里与空中接力相对应的便是进攻干扰球。所谓进攻干扰球是指，进攻队员投球后，队友非法干扰正在下降轨迹中，或在篮框圆柱体内的射球，进攻队员把球补进算进攻干扰球。而空中接力是指，一个球员将篮球抛给另一个球员，接球运动员在空中接球后，直接将球扣进篮筐，当然投进篮筐也算。此外，球在飞行过程中并没有接触到篮板或者篮筐，自抛自扣另说。

刚刚结束的西决第二场比赛的最后决胜时刻太戏剧性了，乔治关键时刻两罚不中，快船只以103-102领先太阳一分，给对手留下0.9秒逆转比赛的时间。

结果太阳底线发球，艾顿借布克的挡拆摆脱防守人，直杀篮下高高跃起，在空中接到克劳德的高抛传球，直接空接扣篮绝杀，太阳系列赛大比分2-0领先快船。

关于这场比赛的过程并没有什么可是说的，双方都在缺少主力核心的情况下，太阳队自然打得更好一些。例如一直稳定如定海神针的艾顿，G1暴走的布克，以及这一场砍下29分9助攻2盖帽和0失误的佩恩，在没有保罗的情况下一个个年轻球员都站了出来。

不过最后的空接绝杀倒是存在不少争议，在比赛绝杀的下一秒，弹幕留言之中就出现了不少干扰球的质疑之声，赛后的各大评论区也是有不少的争论。那么艾顿的这次空接绝杀是不是干扰球呢？

仔细回看艾顿空接绝杀的慢动作，克劳德传出的球是在下降的过程，而且艾顿触球扣篮的时候，篮球也正好在篮筐的圆柱体内部，这难道不是妥妥的进攻干扰球吗？

首先，我们需要先了解什么是干扰球？什么是空中接力？而且这里与空中接力相对应的便是进攻干扰球。所谓进攻干扰球是指，进攻队员投球后，队友非法干扰正在下降轨迹中，或在篮框圆柱体内的射球，进攻队员把球补进算进攻干扰球。

而空中接力是指，一个球员将篮球抛给另一个球员，接球运动员在空中接球后，直接将球扣进篮筐，当然投进篮筐也算。此外，球在飞行过程中并没有接触到篮板或者篮筐，自抛自扣另说。

结合上述两个知识点，区分是进攻干扰球还是空中接力，有以下两个重要的判定点。

第一，这球是传球意图还是投篮意图？虽然两者的动作存在着明显的差异，但有时候也不好区分，不过最终的解释权依旧在裁判手中。而这场比赛的空接绝杀是克劳德的底线发球，很显然是传球，不可能是投篮。

既然是传球意图就不存在球是否是在下降的过程，如果大家看过比赛的空中接力就应该知道，大多数的空接传球，球基本都是在下降的过程被空接扣篮的。

第二，球是否碰框了？如果球碰框了就不能算是空接了，而是补扣或者补篮。而且碰框的球必须没有在篮筐的圆柱体内才能进行触碰，无论是进攻人员还是防守人员，这是NBA与国际篮联的不同之处，则是视为干扰的。

如果球没有碰框的话，也就不存在球是否在篮筐的圆柱体内了。还是原话，看过NBA比赛的球迷多少也见过很多空中接力，基本都是在篮筐之上完成的，是不存在干扰球行为的。

很显然艾顿触球之前，球并没有碰框，所以艾顿的这次空接绝杀是没有任何问题的。当然空中接力严格来说全是干扰球，但是它属于特例，裁判是不会吹的。不过像补扣或者补篮中存在的干扰球，在NBA里面裁判则是会特别关注的。

不知道大家是如何看待艾顿的空接绝杀？欢迎在留言区讨论留言。

【“球”同存异，我是右手边的上帝】