拔火罐的科学原理是什么？拔火罐是东方神技

拔火罐的科学原理是什么？拔火罐是东方神技而那些由于火罐尚未通过西方主流监管机构审批，疗效尚未经过双盲随机对照临床实验验证就称其是“伪科学”的朋友们，我固然欣赏你们对近代西方科技进步的支持与崇拜，但也请同样牢记：如果仔细研习相应法规，考虑到火罐深厚的使用经验，如果能对传统火罐的安全和使用方式进行一定调整（比如换不易控制的明火燃烧为简易抽气泵，对罐子的形状、材质进行改良，及对使用方式和时间更加具体的规定），获得监管机构乃至社会舆论的广泛肯定，并非什么难事。“挺罐派”想要真的把拔火罐发扬光大的话，应该把吵架的功夫拿到改进和申报产品上去，获得有产权保护并且世界认可的中国制造，才是真正的为国争光。拔火罐虽然有便宜、方便使用的优势，但罐子的大小，拔的力度、角度，都不能实时随人体特点进行相应调整。经验不足的操作者，很容易失败或造成意外。比如通过明火制造负压的过程中可能会造成烧伤；如果罐内负压过强、留罐时间太长，加之身体条件不好，皮肤淤血、发泡

本次巴西里约奥运会上，多国奥运健儿，好像纷纷加入了一个神秘的帮派。该组织成员以身上的圆形紫色纹身为辨识标记，集齐9个，可以召唤奥运奖牌哦。

这种紫印子，相信各位中国同胞们一定都很熟悉，就是“拔火罐”造成的。有意思的是，这次里约奥运会上的各国奥运健儿对我国这种历史悠久的传统技艺纷纷点赞，称对运动疲劳的恢复有神助。这下网上讨论一下炸了锅。

支持的网友说这是“中国传统医学瑰宝获得国际认可”，反对的网友说“拔火罐实际疗效并不确定，纯粹浪费钱浪费时间”。一时间“挺罐派”骂“倒罐派”不珍惜祖宗传承，“倒罐派”骂“挺罐派”是老古董迷信伪科学，两派人剑拔弩张眼看就要打起来了…其实，打个什么劲儿呢？

而一些“倒罐派”对拔火罐疗效没有随机双盲对照临床试验的指责，多是混淆了新药与新医疗设备开发中的相似处与区别，并不合理。虽然目前还没有火罐通过美国FDA的监管认证，但通过设备的特点和功能，类比其他已经批准了的缓解肌肉疲劳的按摩器，结合一个简单的搜索可以看出，FDA基本会将此类产品归为I类医疗设备。

与传统新药开发所不同的是，这一类医疗设备产品，由于其相对明了的作用方式及较低的健康风险，只要能证明与市面已批准的类似产品的相似性，或能对该设备作用方式及风险调控进行合理充分的书面论证，在申报时是基本不会被要求提供临床实验数据的。

值得注意的是，拔火罐并非什么中华传统医学独有的瑰宝。比如在1694年出版的一部西方医学著作中，便早已出现对这一技艺的详细描述。而这一医疗手段在现今的医学体系中并不普及，是多种因素共同造成。

拔火罐虽然有便宜、方便使用的优势，但罐子的大小，拔的力度、角度，都不能实时随人体特点进行相应调整。经验不足的操作者，很容易失败或造成意外。比如通过明火制造负压的过程中可能会造成烧伤；如果罐内负压过强、留罐时间太长，加之身体条件不好，皮肤淤血、发泡乃至破裂，都会增加血栓、感染等多种并发症的发病概率。如果赶上糖尿病人，久不愈合的开放伤口，可能会造成严重甚至致命的感染。

总的来说，拔火罐是一种历史悠久且简便有效的按摩手段，有一定的使用优势。但在国际上推广，主要问题在于，尚未获得国际公信度高的监管机构批准。

如果仔细研习相应法规，考虑到火罐深厚的使用经验，如果能对传统火罐的安全和使用方式进行一定调整（比如换不易控制的明火燃烧为简易抽气泵，对罐子的形状、材质进行改良，及对使用方式和时间更加具体的规定），获得监管机构乃至社会舆论的广泛肯定，并非什么难事。“挺罐派”想要真的把拔火罐发扬光大的话，应该把吵架的功夫拿到改进和申报产品上去，获得有产权保护并且世界认可的中国制造，才是真正的为国争光。

而那些由于火罐尚未通过西方主流监管机构审批，疗效尚未经过双盲随机对照临床实验验证就称其是“伪科学”的朋友们，我固然欣赏你们对近代西方科技进步的支持与崇拜，但也请同样牢记：

真正体现一个人科学素养的，并不在于其知道多少事实，而在于面对未知事物时的思考方式。大家切勿在对科学一知半解时陷入单纯秀‘知识储备’的陷阱，因为这恰恰是最没有科学思维的表现。

作者介绍：嫣然，毕业于中国农大，美国芝加哥大学博士在读，专业是癌症生物学和细胞免疫治疗。一位爱芭蕾，爱科学的90后mm。

本公众号系头条号签约作者，所发文章均为作者原创，并授权发表于头条号“健康不是闹着玩儿”。欢迎读者转发给朋友或朋友圈。任何公共平台（包括微信公众号，媒体等），未经许可，不得转载或盗用。联系我们，请发信到hi@jiankangkp.com。