走势中枢为什么要用次级别？线段中枢同级别走势

走势中枢为什么要用次级别？线段中枢同级别走势三笔之后，走势的分法就开始产生分歧，有两种分法，一是用中枢的眼光来看；一种是用同级别走势的眼光来看。比如下面这个图，用两种眼光看的结果是不一样的。注意，这三笔重叠，是不用考虑高低点的，如果考虑高低点，那就变成是不是成线段的问题了。所以线段的划分规则会把第三笔不出高点或低点的情况给消融掉，那种情况按走势的角度看，也是一个走势类型的，这就是线段规则下的不同之处。当然这是我个人的推测，由于时过境迁，手里的资料也不全，缠师举的那个例子驰宏锌诸的走势图，因为看不其它周期的图了，说实话也看不出个啥名堂出来，还有另一个什么例子，根本就看不到走势图了，如果能放一起对比的话也许还能看出点东西，现在就不敢下肯定的结论了。但我觉得这里可以看出当时缠师分析股票结构的一个思路，就是用图形来定级别，不要弄太复杂，就上下两张图足够了。缠论难理解的主要原因就是出在这，理论架构和思路是提出来，但具体的标准比较模糊，如果缠师

有网友对这走势结构方面的事情还是搞得不是很清楚，这里不防再梳理一下。说实话，对于缠论前面的部分内容，我还是有很多疑惑的，为了理清缠师的思维脉络，我又重新翻了翻原文，有两段话我觉得要好好斟酌一番。

第17课有段话是这么说的：在实际之中，对最后不能分解的级别，其缠中说禅走势中枢就不能用“至少三个连续次级别走势类型所重叠”定义，而定义为至少三个该级别单位K线重叠部分，一般来说，对实际操作，都把这最低的不可分解级别设为1分钟或5分钟线，当然也可以设定为1秒钟线，但这都没有太大区别。

第18课有段话是这么说的：注意，次级别的前三个走势类型都是完成的走势类型，在次级别图上是很明显的。根本就用不着再看次级别下面级别的图了。

缠论的中枢概念就是在第17课开始出现的，18课把中枢，走势类型的概念又解说了一遍。第17课这段话，从字面上容易理解，就是说假设选5分钟图当做最小的，不可再分解的图，那么三根K线重叠就是最小级别的走势中枢了，按这样的话，就可以理解5分钟图上的一根K线就相当于最低级别的次级别走势了。第18课这段话，我的理解是这样的，首先这时候缠师说的级别不是递归上来的，是按周期图来划分的，这点应该是可以肯定的。举个例子来说，比如看到日线图上的一段走势，中间有明显的重叠部分，那么就到30分钟图上去看，中枢的走势是不是30分钟级别的走势，如果是就确定日线图上这段走势就是日线级别的，如果不是，那么肯定就不是日线级别的了。问题就在于，这个30分钟级别的走势就如何来确定？既然不用去5分钟图上去看了，那如何看？我想应该就是直接在30分钟图上看K线的状态了，估计就是用30分钟上的K线重叠来当这个级别的中枢来确定30分钟级别的走势。

当然这是我个人的推测，由于时过境迁，手里的资料也不全，缠师举的那个例子驰宏锌诸的走势图，因为看不其它周期的图了，说实话也看不出个啥名堂出来，还有另一个什么例子，根本就看不到走势图了，如果能放一起对比的话也许还能看出点东西，现在就不敢下肯定的结论了。但我觉得这里可以看出当时缠师分析股票结构的一个思路，就是用图形来定级别，不要弄太复杂，就上下两张图足够了。缠论难理解的主要原因就是出在这，理论架构和思路是提出来，但具体的标准比较模糊，如果缠师能用一张图仔细的解释一下，那就一切都明朗了，但是缠师那时候的脾气好像不是很好，呵呵，有本事的人脾气都不太友好。

对于最低级别的走势如何来认定，我还是接受用缠论后面讲的笔的概念。用三根K线重叠这方式，不是不可以，但我感觉变化太快了，把握不住。也有人用均线缠绕来做标准，也不是不可以，但是我感觉又难以量化。用笔来做为次级别周期图的次级别走势是合适的，比如要看日线一段走势，就看构成明显中枢的那个地方是30分钟笔构成，还是30分钟三笔或以上构成的走势构成，如果是笔构成，那么就不是日线走势，否则就是。那么这里为什么不说是30分钟线段构成呢？这就是要重点说一下的地方。

不管用什么方式确定好最低走势级别，在这我就用笔。任何一个分析起点都是某周期图上的重叠三笔，上下上或下上下，那么按照定义，这三笔重叠起来的走势结构，既是本级别的走势，也是本级别的中枢，这个时候是统一的，因为包含一个本级别的中枢，就是一个本级别的盘整走势，本级别的走势至少有三段次级别走势，这不矛盾。

注意，这三笔重叠，是不用考虑高低点的，如果考虑高低点，那就变成是不是成线段的问题了。所以线段的划分规则会把第三笔不出高点或低点的情况给消融掉，那种情况按走势的角度看，也是一个走势类型的，这就是线段规则下的不同之处。

三笔之后，走势的分法就开始产生分歧，有两种分法，一是用中枢的眼光来看；一种是用同级别走势的眼光来看。比如下面这个图，用两种眼光看的结果是不一样的。

上图中同样一个走势，刚开始走的时候没区别，但走到后面，不同的分法，按中枢来分的话，那就是个本级别的趋势走势，按同级别走势来分的话，就是本级部的三个走势了。前面一种没问题，后面这种分法，估计有人会有不同意见，但我觉得缠师说 走势划分要么按中枢来，要么按同级别走势来，说的就是这两种情况，否则如何理解这句话呢？

这两者的区别在哪里呢？就是中枢与中枢之间必需要考虑连接段的问题，但是在同级别分解这种情况是不需要考虑连接段这问题的。这个也是缠师特意讲过的问题，但是没有用具体例子来说明。

在用中枢这种方式看走势的时候，最有挑战性也最有意思了。对于一段走势，首先保证的是中枢的级别，看重叠部分的走势是什么级别，至于说连接段的级别比中枢级别小就行了；遇上中枢延伸出九段出来这种情况，这九段又是按同级别分解这种原理来确定走势；实际上还有个更有意思的问题，按中枢来分走势，也会遇上走势要结束的问题，这个结束标准就是不能在同方向上走出新的同级别中枢了，既然这样，那么按照中枢方式划分出来的走势也就应该有同级别走势，比如下面一个走势

6789这个中枢出来以后，和2345这个中枢有重叠了，就是说不能在2345这个中枢上产生新的，互不关联的同级别中枢了，那么包含2345这个中枢的走势要定下来，完成了。这里有两个问题，一是从1开始的走势应该划分到什么地为止，按道理讲就应该到6这个位置为止；二是1~6这个走势和6~9这个走势级别相同吗？这个问题的看后面的走势情况，我觉得有时候应该是相同的，有时候不是。这个自己有兴趣去画画看。

上面这三个图，是同一级别走势吗？要如何划分？我们曾经讨论最多的，就是按“中枢视角下的同级别分解”来划分，在这种情况，最右边的这种情况就要当成特殊的趋势走势去对待了，否则这种状态下不太好划分。但有人认为两边这两个图要升级，按照更大级别的中枢去看，那就是一个更大级别的未完成走势，中间这个图还不升级，按一个完成的本级别走势和一个未完成的本级别盘整走势看，这种分法也有道理。

缠论走势结构这块的内容，总结起来无非就是这几点:

一，最小走势结果如何确立。结构得有个起点才行，否则没法开始划分：

二，走势从什么角度来分。这个角度我认为要分三种合适，一完全按中枢来；二按同级别分解来；三按“中枢视角下的同级别分解”来；

三，分析走势的方向问题。也就是常说的从大看到小，从小看到大。还是缠师说的大的级别用笔线段来，小的级别按中枢和走势类型来。

把这几个问题想明白了，确定一个套路，缠论也就到了可用的阶段的了。其实争论对错真的没必要，缠师本身就留下了太多的疑惑，解决疑惑的问题还是用他提供的方法，完全分类，分好类之后看自己如何选择就是了。想明白了，真没有太多纠结的东西。