崩坏3雷律的圣痕只能抽吗（崩坏3圣痕故事芝诺）

崩坏3雷律的圣痕只能抽吗（崩坏3圣痕故事芝诺）设计的场景是，阿喀琉斯与乌龟赛跑，乌龟先爬出一段距离，阿喀琉斯再出发。由于阿喀琉斯跑到乌龟之前的位置时，乌龟又向前爬了一段，于是，这种“乌龟在前、阿喀琉斯在后”的“一直在追赶，永远有距离”的处境下，阿喀琉斯永远追不上乌龟。第1个悖论，阿喀琉斯与乌龟所谓“悖论”——通常是指这样一种命题，按普遍认可的逻辑推理方式，可推导出两个对立的结论，形式为：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。简单来说，就是一种“矛盾感”。就像阿波尼亚怎么看都是一位虔诚的修女，可这“又纯又欲”的结合让人不得不慨叹，原来这个世界上真的有“一种选择，双重快乐”！让我们一起来了解下芝诺提出的“四大悖论”说的究竟是什么！

【崩坏三圣痕故事67：芝诺，搞不懂就问人，没有人懂还可以问神】

欢迎来到新1期的圣痕故事！

传说盘古开天辟地时，这个世界诞生了四大神兽，它们分别是麦克韦斯妖，拉普拉斯兽，薛定谔的猫，最后一个，就是今天要聊到的——芝诺的乌龟。

乌龟的“主人”叫芝诺 （约前490-前425），他是著名的古希腊数学家、哲学家，以一套关于“时间与空间是否（无限）可分”的悖论闻名天下。

所谓“悖论”——通常是指这样一种命题，按普遍认可的逻辑推理方式，可推导出两个对立的结论，形式为：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。简单来说，就是一种“矛盾感”。

就像阿波尼亚怎么看都是一位虔诚的修女，可这“又纯又欲”的结合让人不得不慨叹，原来这个世界上真的有“一种选择，双重快乐”！

让我们一起来了解下芝诺提出的“四大悖论”说的究竟是什么！

第1个悖论，阿喀琉斯与乌龟

设计的场景是，阿喀琉斯与乌龟赛跑，乌龟先爬出一段距离，阿喀琉斯再出发。由于阿喀琉斯跑到乌龟之前的位置时，乌龟又向前爬了一段，于是，这种“乌龟在前、阿喀琉斯在后”的“一直在追赶，永远有距离”的处境下，阿喀琉斯永远追不上乌龟。

屏幕前的各位可以先想想问题出在哪，分析，我们放在后面聊。

这只乌龟，出现在下位原画里，就在芝诺的手上。

与这只乌龟相似的谬论，叫“二分法”（第2个悖论），对应技能名【无尽长阶】和下位原画中芝诺走环形阶梯的场景。

所谓“二分”，就是“物体”可以永远一分为二，简单来说就是找到中点“切一半”。

我们假定要攀爬一个20米高的阶梯，那么，一定是会到达阶梯10米高的位置，要到达5米高的位置，就必须先到达5米高的位置，如此不断“二分”，最后的那段距离虽然无限接近0，但又绝对不是0，照此推想，人将永远停留在起始位置。

于是，“阶梯永远无法攀登”——长阶无尽，终点永远不能到达。

第3个悖论，“飞矢不动”

我们想象一支正在飞行的箭，由于每个细微时刻，这只箭必然位于空间中的某个特定（或唯一）位置，换句话说，当我们对时间无限拆分后，每个“时间”里的箭是“静止”的。

于是，芝诺的结论是，飞行的箭总是静止的，它不可能在运动。

由于“飞矢不动”更侧重于探讨时间，中位原画里用的是沙漏、表盘，还有芝诺手中又像箭矢又像时针（秒针）的箭状体来强调这些意向。

第4个悖论，“相斥棋局”

这个悖论往往被称作“队列问题”，上位原画用黑白色的国际象棋棋盘来说明可能更方便大家理解。

假如面对观众的棋盘上有两列队伍——B队列和C队列。

图片源自网络

然后，B队列整体向右移动一格，C队列整体向左移动一格。

那么，站在观众的角度看，B队列和C队列都只移动了一个格子，而相较于B队列，C队列则是移动了两个格子。

由此，芝诺得出的结论是，移动一个格子的时间与移动两个格子的时间相同。

接下来，我们一起简单分析这4个悖论。

“相斥棋局”这个谬论，还算是比较好理解的，之所以会有“移动一个格子的时间与移动两个格子的时间相同”这样的结论，原因是同时使用了观众与队列这两个参考系，这种属于“概念混淆”。

“阿喀琉斯与乌龟”、“飞矢不动”、“无尽长阶”这3个，都可以归纳在关于“时空是否可以无限拆分”这个问题上，自然就会牵扯到“世界的本源是什么”之类的概念。

作为1期设定上偏轻松有趣的作品，我并不想深入去聊这些内容，第一是时间和精力不允许，第二是因为大多数观众并不是因为想了解哲学才点开这期视频的，更何况有太多专业的书和有趣的视频任君挑选。

于是，我只能抛砖引玉地分享自己的一些理解，各位就当是听听图个乐。

现代物理学认为，时间和空间不是严格的和绝对的，时间、空间、能量等等都有一个最小的单位，它称之为普朗克长度。

于是，从量子物理的角度看，“时空”是有限可分的，那么，芝诺的3个谬论也就有了答案。

不过，思考这件事如果仅限于此，就比较“无聊”了。

因为，如果我们一旦接触过微积分，新的问题随即出现——因为微积分是默认了无穷小是存在的，即时空是连续的。

这就让我一度陷入了苦恼，“无穷小”在（非现实的）逻辑世界存在，在现实世界中不存在，而微积分又是帮助我们“解释”这个现实世界的，那么，究竟哪里出了问题？

我又会想到“光”的波粒二象性，光既是粒子又是波，到底要怎么理解呢？

平心而论，这个世界有太多我们的“不能理解”，而零零总总背后的秘密，恐怕才是无数人千百年苦苦追求的“终极答案”吧！

说回这套“悖谬哲思”套装，由于芝诺作为哲学家提出的很多概念都过于“形而上”，立绘的表（se）现（qi）力（zhi）不算突出，如果搁在几年前，芝诺胸口的那层纱肯定是没有的。

同时，芝诺的出现，能从侧面说明主创团队似乎还是在有意对外提醒、传达着某些不太容易第一时间觉察的声音——不要因为走得太远，就忘了为什么出发；偶尔抬头仰望星空，思考我们的存在与追求，并非是一件可笑且毫无意义的事儿。

您说呢？

好的，感谢聆听本期的圣痕故事，希望能让你有所收获，期待您可以通过三连、评论、弹幕与我保持互动，更多精彩，敬请期待，我们下期再见！本文由up主【LSmiler】制作并授权独家发布，欢迎前往主页关注、评论、弹幕。