agv3c版本好吗？我需要在AGPLv3许可证下提供源码么

agv3c版本好吗？我需要在AGPLv3许可证下提供源码么[3]: LCTT - https://github.com/LCTT/TranslateProject[2]: Jeffrey Robert Kaufman - https://opensource.com/users/jkaufman在本许可证的其它条款之外，如果你修改了程序，你必须把你修改的版本，给你的那些使用计算机网络远程（如果你的版本支持此类交互）与之交互的用户，明确提供一个通过一些标准或者常规的复制手段，从网络服务器上免费获得与你所修改的版本相匹配的源码的机会。这个“通过计算机网络远程交互”的范围主要被认为是 SaaS 部署的情形，尽管其实际上读起来的意思超乎了惯例的 SaaS 部署情形。其目标是解决在用户在使用像 Web Services 这样的功能时，其代码没有公开的常规 GPL 协议所暴露出的漏洞。因此，该协议的第 13 节，在 GPLv2 第 3 节以及 GPLv3 和

AGPLv3 的第 13 节规定了 GPLv2 或 GPLv3 中不存在的附加条件 -- Jeffrey Robert Kaufman

编译自： https://opensource.com/article/17/1/providing-corresponding-source-agplv3-license

作者： Jeffrey Robert Kaufman

译者： geekpi

GNU Affero 通用公共许可证版本 3[1]（AGPLv3）是与 GPLv3 几乎相同的左版copyleft许可证。两个许可证具有相同的公共版权范围，但在一个重要方面有重大差异。 AGPLv3 的第 13 节规定了 GPLv2 或 GPLv3 中不存在的附加条件：

在本许可证的其它条款之外，如果你修改了程序，你必须把你修改的版本，给你的那些使用计算机网络远程（如果你的版本支持此类交互）与之交互的用户，明确提供一个通过一些标准或者常规的复制手段，从网络服务器上免费获得与你所修改的版本相匹配的源码的机会。

这个“通过计算机网络远程交互”的范围主要被认为是 SaaS 部署的情形，尽管其实际上读起来的意思超乎了惯例的 SaaS 部署情形。其目标是解决在用户在使用像 Web Services 这样的功能时，其代码没有公开的常规 GPL 协议所暴露出的漏洞。因此，该协议的第 13 节，在 GPLv2 第 3 节以及 GPLv3 和 AGPLv3 第 6 节中包含的目标代码分发的触发要求之外，提供了额外的源代码公开的要求。

[1]: GNU Affero 通用公共许可证版本 3 - https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0-standalone.html

[2]: Jeffrey Robert Kaufman - https://opensource.com/users/jkaufman

[3]: LCTT - https://github.com/LCTT/TranslateProject