为什么美国的电压只用110v？为什么我国采用220v电压

为什么美国的电压只用110v？为什么我国采用220v电压同样希望转用220V电压的美国却受制于国民的抗议难以推行，毕竟如果完全转为220V电压，那些早期已经购入投用的电器将面临坏掉的问题。但就像开头我们说的，即使是统一了交流电，不同地区的电压标准也难以统一，特斯拉的交流电逐渐普及之后，欧洲各国出于更加经济的考虑，寄希望于增大电压以减小电流，从而使电力在传输途中的损耗进一步降低，于是转而采用220V的电压。总结来说，就是这样不标准的电力指标，能够有效地在各地区之间形成牢固的防火墙，以防止龙头企业的涉足垄断。同时这样的标准，还有助于客观地协助市场竞争，帮助淘汰一些外地进军的，意图恶性竞争的企业。在电力发展的过程中，这样的有关“标准”的争斗也并不少，且每次争斗也并非总是不统一标准能够取得胜利，就比如在电力刚刚商品化，资本萌芽刚刚苏醒之时，爱迪生与特斯拉之间的那场直流与交流的大战就备受世人瞩目。最终由于特斯拉的交流电有着更加理想的传输性能和更少损耗取胜

世界各地对于电力的使用标准各有不同，无论是电压、功率还是电流等等，许多产自某个区域的电器常常由于“水土不服”在异国他乡面临难以正常工作的难题。

那么为什么统一用电且用电如此普遍的今天，会出现这样的问题呢？各地的电压标准难道不是统一标准更好吗？

事情不能说得这么简单，标准化在某些行业算是便利的好事，比如机械零部件等等，但是若是电器方面，倘若世界各地的电压标准全都一致，那就表明在某地一家独大的电器企业在扩展其产业到国外地区时能够毫无阻力顺风顺水地牢牢扎根下去。

就像我们常说的“生物入侵”，迁入地的环境缺乏对某企业的阻力，就必然导致本土未形成规模的企业受到极大的压力。

总结来说，就是这样不标准的电力指标，能够有效地在各地区之间形成牢固的防火墙，以防止龙头企业的涉足垄断。同时这样的标准，还有助于客观地协助市场竞争，帮助淘汰一些外地进军的，意图恶性竞争的企业。

在电力发展的过程中，这样的有关“标准”的争斗也并不少，且每次争斗也并非总是不统一标准能够取得胜利，就比如在电力刚刚商品化，资本萌芽刚刚苏醒之时，爱迪生与特斯拉之间的那场直流与交流的大战就备受世人瞩目。

最终由于特斯拉的交流电有着更加理想的传输性能和更少损耗取胜，进而不断发展出今天世界大一统的交流电格局。

但就像开头我们说的，即使是统一了交流电，不同地区的电压标准也难以统一，特斯拉的交流电逐渐普及之后，欧洲各国出于更加经济的考虑，寄希望于增大电压以减小电流，从而使电力在传输途中的损耗进一步降低，于是转而采用220V的电压。

同样希望转用220V电压的美国却受制于国民的抗议难以推行，毕竟如果完全转为220V电压，那些早期已经购入投用的电器将面临坏掉的问题。

而中国之所以采用220V电压，背后也有着一言难尽的血泪史。有关这一件事的来龙去脉，甚至可以从中国还是一个被侵略、被殖民的国家谈起。

当时的中国用积贫积弱形容可以说是非常贴切了，也是因为穷，所以各供电运营商才努力将国内原本仅有100V的电压提高至200V，在二十世纪初期，上海租界就已经开始按照这一标准开展了供电工作，比十多年前刚刚开始使用白炽灯的上海的通用电压多出一倍。

这之后便是国民政府经过慎重考虑后确定要将国民普遍用电的电压标准提高至220V，频率采用国际基本统一的50Hz。建国后的中国基本沿用这一标准，向当时的苏联老大哥看齐，实际上也就是同样采用了欧洲220V的用电标准。

当然，推行这一标准的道路上也会遇到类似美国的阻碍，不过我国并没有一刀切，也没有妥协，而是逐步将原本110V地区的用电标准和电器水平提高，最终实现了全国一致的电压标准。

但是有问题是，为什么当时美国作为世界一霸，他采用了110V的电压标准，世界上其他国家难道不应该向强国看齐吗？这样采用不同电压标准不会显示一种对着干的态度？答案是否定的，这显然有些多虑了，我们没有必要这样杞人忧天。

一些相关知识不充分的读者可能还会有一种电压低了才安全的认识误区，实际上无论是110还是220V，相对正常人能够承受的最大电压（36V）都要高出很多，也就是说这两种电压无论如何调整，人类都是难以承受的，所以危险程度基本相当，我们不应该从安全的角度考虑这两种电压。

中国同美国的电力行业还有一个巨大的差别就是，中国的电力由国营主导，遍观全国，仅有南方电网和国家电网能够掌控我国的电力资源，且两家企业均有着极大的业务覆盖率和经营区域，在设施建设方面更是有着大得惊人的体量。因此我国的电力技术水平、发电形式都能保持着较大且一致的步调迈开步子走。

两相比对，美国的电力行业鱼龙混杂，甚至没有所谓国营一说，整个行业全由各种私人企业经营，各个企业相互厮杀抢地盘。这样的行情中，对国民显然有一定的好处，最突出的就是在电价方面，鹬蚌相争之时，居民就是得利的渔翁。但这柄双刃剑显然不利的那一侧更致命，由于行业混乱，导致美国供电水平参差不齐，乃至一些没有利润可图的地区甚至没有电力公司愿意发展，当地居民连电都用不上。

更大的问题同样出在“标准”上，由于缺乏统一的标准管控，各私营电网就连同一个国家中的电力属性都难以统一，某些地区建立大量的换流站正是因此产生，为了将不同公司不同属性的电力资源统一输送以防止对居民生活造成隐患。

这便为居民的生活带来极大的困扰，也为电力企业的经营造成更多额外的成本。更可怕的后果便是大停电，在世界范围闻名的近三十次重大停电事故中，仅美国就占了五分之一；而中国连一例也都没有。这之中的利弊，想必你也能看得清楚。

中国有句古话：“没有规矩，不成方圆”虽然这句话不是时时都适用，但终究是有它的道理，标准统一了，相关的研发才能更好的进行下去。以中国目前的电力发展水平，无疑已经成为了行业中的领先者，甚至带动了一些地区规则的制订，这自然是对一个国家电力发展水平的最大的肯定。

同样，中国的电力行业也以此为目标，不断地刷新并制订着能被世界认可的各项电力指标，这背后的原因不是中国想制霸世界，而正体现着中国一贯秉承的“命运共同体”的理念。

从国内走向国外，中国的电网早已不仅仅局限于“中国的”这一定语，正逐渐化身为“世界的”电力网络，此举对于之后目标实现的世界互联目标，将有着莫大的意义所在，并且在中国走向国际化的道路上也少不了中国电力的身影。