手游有没有大逃杀：都想做大逃杀手游
手游有没有大逃杀：都想做大逃杀手游《荒野行动》实际画面不同于传统的TPS或者FPS类竞技游戏，《绝地求生：大逃杀》对微操的要求极高，而且极其频繁，更重要的是一些操作对于这款游戏来说是必不可少的。比如在《CS：GO》《战地》这些游戏中，几乎不会见到玩家做出伏地的动作，而在《绝地求生：大逃杀》中，这个操作很重要，有时甚至是制胜的关键。诸如此类的，还有打开背包、换枪换镜、开镜切镜、转动视角等等。足以见得，做好一款大逃杀手游（加入大逃杀玩法的已有手游不在本文讨论范围内），要应对的坑点还真的不少。从Tap Tap的预约榜中可以直观地看到，13款大逃杀手游中，仅有一款是采用了简约美术风的产品，除此之外的所有热门产品，均采用了写实的风格，走的都是强调“还原”的打法。然而我们知道，《绝地求生：大逃杀》本就是一款对硬件配置要求极高的游戏，要做到完全还原是现阶段不可能实现的做法，这里的不可能分为两个方面，一是玩法操作、二是画面效果。1.还原玩
最近几个月，“大逃杀”占据了整个游戏圈的眼球，无数的厂商都想分得这一新颖玩法带来的流量红利，随之而来的是一大批打着“吃鸡”、“大逃杀”、“绝地求生”标签的游戏，这场争夺战，在手游领域打得最为火热。
比如最近在TapTap的预约榜，大逃杀类手游不仅霸占了前三名，榜单Top 30中13款都是这类游戏。其中最火热的几款大逃杀游戏，比如《丛林法则：绝地大逃杀》已经获得了230万人的预约，是目前预约量最高的大逃杀手游，而《放逐游戏—大逃杀》已经积累了超过1000万的下载量，另外还有多款大逃杀手游预约量超过了100万。
俗话说兵贵神速，大逃杀火爆之后，所有入局的厂商都在赶时间节点。而我们知道，不论是预约量如何，测试服下载量怎样，第一个正式公测的产品，在市场上必将占有很大的先发优势，按照现在大逃杀的热度，这个优势很可能迅速滚起雪球。
然而至今为止，尽管涌现出了这么多大逃杀手游，还是没有任何一款国产大逃杀手游正式上线。翻看国内任何一款产品的评论，都能发现依然有大量的用户，在给游戏提出改进建议，而且很多建议的篇幅都不小。
足以见得，做好一款大逃杀手游（加入大逃杀玩法的已有手游不在本文讨论范围内），要应对的坑点还真的不少。
写实派：真的能复制一款大逃杀吗？
从Tap Tap的预约榜中可以直观地看到，13款大逃杀手游中，仅有一款是采用了简约美术风的产品，除此之外的所有热门产品，均采用了写实的风格，走的都是强调“还原”的打法。然而我们知道，《绝地求生：大逃杀》本就是一款对硬件配置要求极高的游戏，要做到完全还原是现阶段不可能实现的做法，这里的不可能分为两个方面，一是玩法操作、二是画面效果。
1.还原玩法与移动端操作的冲突
不同于传统的TPS或者FPS类竞技游戏，《绝地求生：大逃杀》对微操的要求极高，而且极其频繁，更重要的是一些操作对于这款游戏来说是必不可少的。比如在《CS：GO》《战地》这些游戏中，几乎不会见到玩家做出伏地的动作，而在《绝地求生：大逃杀》中，这个操作很重要，有时甚至是制胜的关键。诸如此类的，还有打开背包、换枪换镜、开镜切镜、转动视角等等。
《荒野行动》实际画面
这一系列必不可少的操作行为，使得大逃杀的玩法不能像其他品类的游戏那样，在移动端做出大幅度的简化。简单对比一下，FPS类游戏适配到移动端的时候，就经历了不少的挫折和数款产品的迭代，最终才形成比较符合移动端的简化操作，形成了以降低操作维度、难度（比如《全民突击》的掩体射击、《CF手游》的自动瞄准等）的方式。但即便如此，手机端的操作依然要比PC端的键鼠操作难很多。
大逃杀手游在简化操作方面就显得极为尴尬了，能看到的几乎所有主打写实还原的产品，都采用了复杂的键位UI设计。目的就是保证玩家能够使用大逃杀特色的几种操作，来进行相应操作衍生出来的游戏套路（比如伏地魔等）。
这带来的问题是，更多的复杂控件，就意味着需要在手机端进行更多的不连续操作，而这种不连续操作带来的体验是很差的。很多时候，玩家都需要中断当前的操作，来进行其他的操作，并不能像《绝地求生：大逃杀》那样，可以多种操作并行（比如边跑边丢弃不必要的道具）。更重要的是，由于键位排布并不能做到完全符合移动端操作习惯，导致有时候手指经常遮住屏幕，让玩家很难看清楚屏幕上的内容。
而如果要简化这些操作，很可能就需要砍掉一些需要还原的玩法（比如《惊爆大逃杀》就砍掉了第三人称，直接采用了第一人称的模式），这样又进入还原不到位的问题当中，不断循环。可以说在目前来看，写实类大逃杀手游，还没有解决这个问题。
《惊爆大逃杀》宣传画面
2.画面效果无法带来真实感的问题
客观来说，包括大厂的产品在内，所有写实类大逃杀的美术品质，都无法达到让玩家足够满意的水平。要知道，如果要保证大逃杀的乱斗感，那么大地图、多人参战就是非常重要的元素。而地图一旦做大，人物一旦做多，对客户端、对服务器的压力都会变大。
同时，第三人称近视角的操作模式，3D环境下换装、换武器的系统，都会将人物近距离呈现在玩家眼前，这时候玩家自然会对高精度的建模，有更强的需求。再加上伏地等，利用草丛等无碰撞体积的物体来进行掩蔽的玩法必不可少，这对远距离模型的精度和可视效果，又会产生不可避免的强需求。
《放逐游戏—大逃杀》实际画面
如果减少了这些在这些画面处理上的效果，玩家的真实感就会大幅下降，以至于很多时候给人的感觉，就像是在玩一个看似《绝地求生：大逃杀》的粗糙游戏。更因为画面效果的不真实，由野外求生带来的荒凉感，由各种不确定的危机带来的紧张感，都会大幅度下降。
目前移动端宣传图最逼真的《The Last One》，但这款游戏至今没有开测
3.玩家对细节的需求与产品优化能力不匹配
除了上述两个方面的硬伤，目前写实类大逃杀手游还存在大量需要优化的细节，大致归类一下TapTap上用户的反馈，这些问题主要包括物理碰撞不合理、基础动作的不合理、音效的不合理、细节表现不合常理、数值不合理，以及其他不规律的Bug等等。
在《绝地求生：大逃杀》中，合理是一件非常重要的事情。在求生类的游戏当中，当玩家带入一个危机四伏的环境当中时，所有在现实生活中积累的经验，都会被放大，让神经紧绷，对游戏环境内的各种细节变化极其敏感。
比如，听到附近敌人的脚步声时，是不是能够判断与他的相对距离，以及脚步在泥土、水泥、草地、木地板、水滩、湖水等不同环境中的音效是不是真实。人物走动、跑动、爬行，驾驶车辆行驶的速度是否合理。枪械的伤害值、声音、散射、后坐力，以及枪击声音传播的距离、听到的效果，是否真实合理。任何不合理的细节都非常容易被玩家察觉，进一步影响游戏的体验。
各个大逃杀手游中，都有玩家给与大量的优化建议
这个大方向上包含的问题非常之多，在葡萄君看来，这些问题之所以这么频繁发生，是因为从设计理念上大逃杀手游的方向就出了根本性的问题：从表面还原《绝地求生：大逃杀》的表现效果，而非从基础的游戏构建开始，还原一个大逃杀所需要的真实环境。
显然，这个方向性的差异会带来诸多问题。比如忽略了飞空物件下落时与地面物体碰撞可能带来卡住的问题；武器音效传播效果没有符合物理规则的问题；枪械数值鲜有经过严格考究和对应制作的问题。
但是这个问题要解决依然困难重重，国内大逃杀手游使用的引擎，明显是不能和《绝地求生：大逃杀》使用的引擎相提并论的，在技术上还原真实环境的方法和效果，就更是大相径庭了。现在国内几乎所有大逃杀手游的评论中，都有玩家在提出各式各样的优化意见，而目前的产品架构和实现思路下，能不能把这些意见顺利优化完成，还是个相当大的未知数。
综合几款测试中的大逃杀手游来看，《丛林法则：绝地大逃杀》和网易的两款游戏，在整体品质上都要高一些，只是几款产品都还没能够彻底解决上面几个问题。
《丛林法则：绝地大逃杀》实际画面
而一个比较好的现象是，玩家对于吃鸡手游的强烈需求，在某种程度上也能冲淡对画质和精确操作的要求，毕竟大家都理解实现难度的问题，或许如何处理好各个功能之间的平衡，让玩家玩得顺手，对于写实方向的大逃杀手游来说，更为重要。
换美术：逃杀的紧张感似乎弱了许多
从写实风格的大逃杀手游的表现，不难看出还原PC端的效果，对于这个玩法有多么困难，于是也有人尝试用不同规格的美术成本，来在移动端实现大逃杀玩法。目前，比较典型的有《像素大逃杀》《绝地沙盒竞技》《鲁兹大作战》等等，其中，《像素大逃杀》在TapTap上的下载量就超过了160万，另外两款游戏，也有超过20万的预约或者下载量。
从实际画面就能看得出，从美术上下刀，很容易砍出各种资源来分配给其他方面，让游戏有更大的空间来优化流畅性的问题。同时，美术资源的压力减小以后，地图大小、总人数等方面，可以发挥的余地也更多一些。
《Pixel Battleground》实际画面
但是实际上改变美术风格，带来的问题也不少。
1.场景物件存在意义下降
我们知道，在《绝地求生：大逃杀》当中，场景物件的作用是非常大的，比如草丛和灌木都是非常容易隐蔽阴人的地方，而一些房间、墙体、树木都可以用作掩体。玩家利用一些物件的高度，甚至可以做出上房揭瓦的骚操作。
而当这些东西都像素化之后，首先引入半透明物件的意义直接消失，玩家也不可能在满是像素的环境中做出特别LYB的套路，游戏乐趣降低不少；其次，不同服装配合物件颜色提升隐蔽性的做法失效，一个方块不论站在哪儿都非常显眼。
《像素大逃杀》实际画面
2.真实感的缺失导致游戏乐趣过于休闲
场景物件存在意义下降以后，最直接的影响是玩家将不会将关注度放到这些物件上，也不需要通过听音辨位这些做法来索敌，更进一步来说，整个环境给人的真实感就会产生缺失。由此一来，就很难体现出“大逃杀”的紧张感，原本野外生存和意外死亡的游戏性质，也会更偏向正面硬刚的遭遇战模式，更进一步，玩家在游戏中的体验就更偏向于休闲爽杀，而非执着于“不论怎么苟也要吃鸡”。
《鲁兹大作战》实际画面
提炼核心乐趣：这还能算作吃鸡吗？
还原不好做，换皮又很难做出效果，那么提炼大逃杀游戏的核心乐趣，以这个为基础去做一款游戏又如何？
大逃杀区别于其他FPS/TPS的几大关键要点，一是随机性，二是高风险与高收益的博弈设计，三是游戏能给人带来高强度的紧张感，同时刺激节奏张弛有度。
飞机随机飞入地图，地图上装备随机生成，玩家自由选择跳伞时机，安全区随机生成，空投补给随机掉落，一系列随机性的设计导致了玩家随时可以遇到突发性的遭遇战，一步步决出胜负。
而在一次胜利以后，可能从敌人身上搜刮的装备也是存在不确定性的，有可能是满配神装，也有可能连医疗包都没有。如果说对战带来的消耗多数情况由个人技术决定，那么舔包带来的收益就存在很大的博弈性。
《绝地求生：大逃杀》舔包
最重要的是，除了正常的PVP冲突，由于百人大地图混战 限定安全区等设计的加入，让整个游戏给人的刺激感变化非常大，有可能全程跑毒，也有可能从头杀到吃鸡，也有可能在乱战中屏住呼吸苟到最后吃鸡。
那么理论上来说，只要做好这三点，且不论游戏玩法如何，它能够带来的体验也是具备大逃杀性质的。事实上，还真的有产品尝试这么做了，《黑色幸存者》就是非常有代表性的一款，与通常的大逃杀游戏类似，它有随机物品、有多地区、有缩圈，但不同的是，它采用了2D的游戏表现形式，并且加入了合成装备的功能。
《黑色幸存者》实际画面
这种做法优势更明显了，操作非常简单，单手就可以完成，包括一些需要手速的操作，逃跑、回血、切入战场。玩家甚至可以完成一些阴人套路，比如在别人战斗的最后进图补刀，坐收渔翁之利。而且游戏中不仅考验手速，还非常强调策略，怎样绕图、使用道具、使用不同的武器、利用好职业技能，甚至是战术。
但劣势也很明显，这是最不像“吃鸡"的大逃杀游戏，这样一张实际游戏画面放在玩家面前，想必很难沾到流量红利的光。更重要的是，每个产品玩法设计的不同，他带来的实际体验与FPS/TPS玩法的大逃杀游戏，有时可能相差的不是一星半点，要让为了吃鸡而来的玩家接受这样的玩法，还需要一段不少的磨合时间。
坑点如此多，大逃杀手游能成吗？
大逃杀可能是自移动MOBA以来，能量最大的一个竞技玩法，足够让游戏厂商，甚至是资本为之疯狂。仅在TapTap这一个渠道，”大逃杀“这三个字就能让未上线的游戏预约量飙升至百万，让测试包下载量直奔千万。
然而，看到大逃杀手游面临如此多的问题，这个品类在移动端的发展空间的确令人担忧，即便抛开资源优化的问题，光操作适配就足够令人尴尬了。不论从实际游戏效果，还是观赏效果来看，大逃杀手游给人的体验，还是娱乐性更强一些（比如双人持枪面对面尬舞）。
要知道，曾经红极一时的FPS，在移动端体验优化上的进化，可以说已经止步于《CF手游》了，曾经移动、瞄准、射击的三个维度，已经让开发者们费尽心思。大逃杀玩法在移动端，要考虑的问题可比传统FPS游戏要多了不少维度，难度自然也大了很多。
只是葡萄君依旧期待能有好的解决方案，从玩法适配开始，到性能优化，再到细节优化，一点点拿出实打实的解决方案。就如同当年的MOBA那样，从一开始大家觉得不可能，到现在全民热衷。
关注微信公众号“游戏葡萄”，每天获取最前瞻的游戏资讯
