戴森v10和莱克11r哪个更好用（王者荣耀石头H6戴森V10）
戴森v10和莱克11r哪个更好用（王者荣耀石头H6戴森V10）H6标配落地支架组件，两节落地支架管材质均为金属，表面磨砂，手感蛮好，组装起来也非常轻松。顶部和底部细节，接触充电板位于底部，顶部是排气口，排气盖板可以旋转拆下来清理内部滤网，另外H6具备点阵OLED液晶屏幕，可以看到相对应的电量、吸力档位、锁定等信息。因为石头H6是新品，所以还是先来简单看看外观，了解这台续米家无线吸尘器后石头的第一款旗舰。石头H6在配件和刷头组件上并没有吝啬，可以说基本涵盖了所有常用的配件，包括很多吸尘器都不标配的落地支架，估计是出于节省成本的考虑。H6手持无线吸尘器主体，清晰明了，可以看到基本结构组成，同米家追觅吸尘器一样采用了纵向排气风道设计。 其中启动开关位于内侧，倾倒开关位于中部。
巅峰对决评测，我之前写过一篇工学座椅，对比结果是各有千秋。
在无线吸尘器领域，戴森是当之无愧的老大，这不过这个强者在这两年被国内各种品牌追赶，只是能打的是寥寥无几。
这个场景在扫地机器人领域似曾相识，所以这次我借了一台样品戴森V10，同时对比家里曾经的国产莱克旗舰M12S，配合石头新品H6手持无线吸尘器，做一次深度评测。
也许又是一篇吃力不讨好的横评文。
简单看看石头H6因为石头H6是新品，所以还是先来简单看看外观，了解这台续米家无线吸尘器后石头的第一款旗舰。
石头H6在配件和刷头组件上并没有吝啬，可以说基本涵盖了所有常用的配件，包括很多吸尘器都不标配的落地支架，估计是出于节省成本的考虑。
H6手持无线吸尘器主体，清晰明了，可以看到基本结构组成，同米家追觅吸尘器一样采用了纵向排气风道设计。 其中启动开关位于内侧，倾倒开关位于中部。
顶部和底部细节，接触充电板位于底部，顶部是排气口，排气盖板可以旋转拆下来清理内部滤网，另外H6具备点阵OLED液晶屏幕，可以看到相对应的电量、吸力档位、锁定等信息。
H6标配落地支架组件，两节落地支架管材质均为金属，表面磨砂，手感蛮好，组装起来也非常轻松。
落地支架金属管壁厚度1.58mm，边缘也做了钝化处理，应付全套H6组件重量不在话下。
吸头方面提供了四款吸头，以及延长管，可以满足床单、窗帘、地面、高空、汽车内部以及一些桌面角落缝隙的灰尘清理。
吸头都采用了快速拆装结构，这是一套在无线吸尘器上被证明很好用的结构，同时地刷吸头可以快速拆解清洗滚筒，地吸的滚筒为软绒材质，直径也蛮大的，不容易缠毛发，而软绒材质也可以深入缝隙卷尘。
内部滤网、多锥分离器这些过滤组件均可拆洗，不易堆积污垢，也不会产生异味，另外这种可水洗滤网要比海帕材质更方便清洗。
多锥分离器是将空气和灰尘分离的设备，利用多个椎体，通过强大的离心力将灰尘甩入尘桶，高效分离，事实上你用过好几年，拆开看看，内部的电机位置也几乎没多少灰尘。
出风口的滤网也是可以拆卸水洗的，整体拆卸清洁也非常方便，这个滤网相对下面的滤网，清洁的频率会低很多。
石头H6自带的落地支架非常优秀，同时支架背部还有理线器，不过这个理线器是不是可以往下部延伸一下？过了中间位置就自然垂落了，有些不太好看。
戴森V10是之前的旗舰产品，外观方面也有很多图了，就不上图，直接开始对比横评体验。
石头H6、戴森V10、莱克M12S对比
配置刷头对比
首先来看看三台无线吸尘器的刷头附件配置，除了戴森V10是次旗舰，石头H6和莱克M12S都是自家的旗舰款。
石头H6和戴森V10都是属于标准刷头配件，戴森V10有多个版本，每个版本的刷头配件数量会有区别，我手头这台是戴森V10 Fluffy extra，相对于石头H6主要刷头数量一致，戴森多了一个底部转换头，而石头H6多了一个伸缩软管，两者刷头数量上半斤八两。
莱克M12S刷头配件是超额配置，除了常见的刷头，还配备了宠物毛刷、转换头、超长伸缩软管、以及软毛刷，配置阵容十分豪华。
三者的地刷吸头都可以拆卸， 拆卸方式都比较轻松，戴森V10和石头H6拆卸方式一样，需要一块硬币辅助，而莱克M12S单手可以拆卸，但是M12S的吸头边框很宽，戴森V10和石头H6边框都比较窄。
戴森只提供了壁挂支架，而且连同主刷头在内只能挂载3个刷头，石头H6则是提供了完整的落地支架，也可以壁挂安装，所有刷头配件都可以挂载同时还能充电，莱克M12S因为可以落地放置，所有只提供了一个充电支架，充电支架挂不了任何刷头。
如果你是戴森用户，除了选择第三方挂架外，就只能自己3D打印磁吸支架了，比如吸附在冰箱上就是个不错的选择。
挂架体验中石头H6是最优秀的，随拿随放，具备充电和收纳功能，而戴森的壁挂挂架只能提供不多的吸头收纳功能，不能充电，莱克M12S则是只具备充电功能，无收纳功能。
H6挂架很优秀，但是倚靠墙壁放置的时候，稍微有些不太稳固，而戴森V10倚靠墙壁的时候，接触面是平面，带有防滑橡胶，可以轻松的倚靠在任何墙壁上，至于莱克M12S，可以随意放置任何地段。
支架挂架吸头数量以及放置性上，三者各有千秋，都比较优秀，综合来看石头H6略胜一筹。
重量握持使用舒适度对比
三台无线吸尘器机身对比，H6为纵向排气风道设计，戴森V10和莱克M12S则是横向排气风道设计，这两种排气风道并无优劣之分，三者排气的时候都可以有效避免对人体的直吹，这点表现都不错。
作为可以手持实用的无线吸尘器，重量方面也比较重要，参数上戴森v10最重，1540g，而石头H6其次，重量为1427g，莱克M12S重量为1276g，属于最轻便级别。
不同的刷头下使用，握持感受也是不尽相同的，地刷吸头清理木地板、地板的时候，戴森V10和石头H6握持感会偏重一些，毕竟重心在上，而V10的重心比石头H6更高一些，而莱克M12S因为结构问题，重心是偏下的，所以考虑重量的话地刷吸头舒适度中莱克M12S略胜一筹。
在使用其他吸头模式下，感受又会产生变化，首先是握持设计，戴森V10和石头H6握持部位比较饱满，其中石头H6还提供了人体工学曲线设计，加了软橡胶，握持感是最舒适的，而戴森V10相对来说会差一些，莱克M12S的握把比较细小，这种与机身平行的握把设计在非地刷吸头下，不及戴森和石头的舒服。
戴森v10和石头H6吸头和机身的固定都是通过快拆结锁定，稳固的同时也方便，包括可以快速锁定到支架上，而莱克M12S就是普通直插结构，稳固性欠妥一些，但是使用的时候用力加固一下，问题也不是特别大。
自清洁对比
先来看看集尘桶，戴森V10和石头H6都是单个集尘桶的设计，而莱克M12S是双集尘桶设计。
这是产品一开始的不同设计思路导致的结果，单集尘桶也是比较主流的设计，真正一机多用，双集尘桶同样也能做到一机多用，但是清洁的时候会多出一个部件需要清理。
戴森的设计，需要拆掉吸头才可以快速倾倒灰尘，具体方式是推动相应的红色倾倒按钮，需要有一定力气。石头H6则是无需拆卸吸头，快速倾倒，倾倒拨杆在握把内侧。莱克M12S有两个集尘桶，上部也可以轻松倾倒，但是下半部分的集尘桶需要手动拆卸滤网才可以倾倒，相对麻烦。
石头H6和戴森V10都是可以拆卸集尘桶设计，H6过滤组件可以拆卸，而V10过滤组件不可以拆卸，H6多了一个非海帕滤网，水洗会方便一些，戴森V10是过于信任自己的核心尘气分离技术，所以过滤组件仅仅只有一层结构，事实使用中也是比较厉害，不用担心，H6多一层保证也是可以安心使用。
莱克M12S是传统的滤网组件，即海帕滤网 海绵滤网 金属滤网，吹气出口的后置滤网不可拆卸，海帕滤网最大的问题就是清洁难度比较大，灰尘容易堆积不容易处理，这个我在长时间的使用中深有体会，不过对于滤网的清洁行为，本身就不频繁，也能勉强接受了。
石头H6和戴森V10都具备后置可拆卸清洁滤网，我后续用最细致的面粉做实验，戴森V10拆卸了滤网后发现有少量残存在风机尾部的白色面粉，但是滤网外一丝都没有，石头H6亦然，另外两者都可以水洗，大大提升了自清洁效率。
在自清洁方面，H6和V10都是超强方便，莱克M12S因为采用传统设计方案，清洁方面略逊一筹。
真实使用体验对比
轮到真枪实刀的对比了。
我测试了易用性、极限续航、标准档位清洁吸力、噪音对比，细分了不少数据。
易用性
石头H6具备OLED屏幕，V10没有屏幕，只有目前旗舰款V11有屏幕，而莱克M12S也是没有屏幕的。
OLED可以显示更多信息，使用起来比较方便。
石头H6除了风力调节和启动按钮，还有一个锁定按钮，V10和M12S都只有两个按钮，无法锁定当前模式，长时间使用不是很方便。
V10的风力调节档位清晰明了，M12S和H6吗，前者需要瞄一眼才能确定档位，后者看不出来了。
噪音对比
噪音对比方面，三者都是三挡调节，对比了节能、标准、强劲三个档位下的噪音，距离大约在80公分外。
数据如上图，戴森V10节能档以及强劲档数据和石头H6接近，标准档位石头H6更具备优势一些，莱克M12S一枝独秀，噪音稍微有些偏高。
H6噪音优势不错，主要是机身上半部分的旋流降噪强的设计，竖直条纹并不是装饰性设计。
当然戴森V10作为老牌厂家也很强悍，实力也是不错。
吸力对比
莱克M12S噪音高，但是主打大吸力，接下来就是对比标准档位挡吸力下的表现，之所以用标准档位，是因为各家的强劲档位吸力都很强劲，而节能档吸力不足以应付我接下来的面粉、黑豆测试，并且我测试的场景也比较不太一样，常规测试吸进去就完事，但是实际场景中，因为采用地吸刷头的行程很长，如果过早的结束可能会导致这些杂物掉落。
测试场景一用的是比较重和大的黑豆，为了公平，直接称重等量的黑豆，三堆黑豆重量都是98g左右。
测试结果如上图，两档位下V10剩余两颗黑豆掉落，H6剩余三颗黑豆掉落，莱克M12S大约是12颗左右。
从上到下依次是石头H6、戴森V10、以及莱克M12S，可以看到戴森的地吸结构容易打飞黑豆，而石头H6和莱克M12S都不会。
但是莱克抖落的黑豆比较多。
戴森V10和石头H6基本可以认定优势差不多，莱克M12S其实设计的吸力也不算差， 主要原因还是在于风道设计，长时间使用过后吸力会下降，这台机器使用了差不多快一年，吸力有所下降，但是黑豆这种场景，莱克M12S强劲模式吸力下，时间长一些，也是可以清洁掉的。
测试场景2是细碎纸片，这个相对比较容易，结果如下图。
这个环节H6表现的要比V10好一丝，M12S剩余大约5片碎纸。
石头H6标准档位缓慢推过去，来回几下后抖动吸尘器，没有碎纸片掉落。
换成戴森V10推过去，来回抖了几下掉出来三块碎纸。
莱克M12S也是抖落了出碎纸片。
测试场景3是所有无线吸尘器、扫地机器人的噩梦，面粉。
地吸刷头过去，来来回回几次，顺带抖一下低吸吸头，看能抖出多少面粉，结果如下。
依旧是是石头H6先开头，面粉非常不好打理，动图中H6基本都吸入进去，只抖落留一点点残渣。
戴森在这个环节抖落的面粉稍微有些多。
莱克M12S这个环节拿回了一分，抖落面粉偏少。
这个环节石头H6和莱克M12S表现最好，戴森V10遗留的稍微有些偏多，倒是改变了我对于这三台无线吸尘器最初的想法了。
测试完成后我特意查看了一下石头H6的气旋结构和气旋结构之上的前置滤网，几乎是没有面粉的，成功的实现了尘气分离，如果你拆解过用了两年的戴森，你就会发现同样是气旋结构而又没有前置滤网的戴森内部是有少量灰尘的，石头H6主动添加这个滤网，直接干掉了这个小遗憾。
极限续航对比
这个环节莱克M12S就不对比了，主要是因为这台机器使用时间1一年左右，电池损耗肯定不及巅峰，而这台机器的官方数据是极限高档位下续航是8分钟，电机吸入功率是160AW，电视是圆柱锂电池电池包，容量72Wh。
戴森V10吸入功率是130AW，电池同样也是圆柱锂电池电池包，容量66Wh，强劲档位续航8分钟（床褥模式）、5分钟（地刷模式）。
石头H6吸入功率是150AW，电池改为聚合物锂电池，聚合物锂电池可以实现低重量下的高容量，所以虽然吸入功率不及M12S，但是电池容量上升到80Wh，电池续航在地刷模式强劲档位下可以支撑10分钟，节能档续航90分钟、标准档45分钟。
我测试的时候对比的是石头H6和V10，本来测试应该是极限强劲档位持续运作，只是中间有失误，有单次36秒标准档位运行。
而续航结果如下：在强劲模式下一共运行了579秒，以及标准档位的36秒，基本和宣传符合。
总结
最后来总结下。
配件丰富程度上，莱克M12S优势比较明显，石头H6和戴森V10都是标准够用模式，戴森多了一个
支架石头H6优势比较明显，同时具备收纳和充电功能，这点戴森和莱克都不及，但是莱克可以轻松自立，而戴森可以轻松倚靠墙壁。
结构方面，快拆结构的戴森和石头具备先天优势。
易用性，石头H6优势比较大，主要在于具备OLED屏幕和锁定按钮，这两点V10和M12S都不具备。
重量握持使用舒适度，在地刷模式下莱克M12S比较轻便，而在握持模式下石头H6最舒适，戴森V10其次。
自清洁和清洁中，石头H6和戴森V10优势明显，莱克M12S比较麻烦。
噪音，节能档位和强劲档位石头H6和戴森V10半斤八两，标准模式下石头H6噪音更低一些，莱克M12S噪音偏大。
吸力表现，标准档位下面对黑豆清理能力，H6基本和戴森V10持平，莱克M12S表现略微差一些。对于面粉清理能力，H6和莱克M12S表现不错，V10偏差一些。
续航能力，因为聚合物锂电池的加入，官方数据上H6最具备优势，实际测试数据中也不错。
最后说一下电池更换的问题，戴森虽然是柱状传统锂电池，但是也很方便拆卸和更换，而石头亦然，同时聚合物锂电池的寿命也要好于柱状传统锂电池，实际使用中更换的年限应该算是比较久远的，而莱克M12S，换电池应该是要完整拆机，并没有采取之前几代可更换电池设计。
OK，基本就这么多内容了，各位看官有疑问可以评论里见。
