无限抽的卡牌游戏（无限制的抽卡游戏）

无限抽的卡牌游戏（无限制的抽卡游戏）让我们不只停留在“FIFA”的话题上，对所有含有随机内购要素的游戏来说，“游戏体验”都是一种很不稳定的东西——如果游戏的快乐来自“获得”的话，那么就必定要承担“没有获得”的风险。我打了一段时间的周赛（成绩在黄金二和黄金三之间浮动），再加上完成SBC（一种通过任务获取卡包的模式），获得的卡包并不算少，但仍然没开出过什么好卡。当然，后期游玩的节奏就比较悠闲了等等……健达奇趣蛋我不熟，但“FIFA”系列我很熟啊。在这款足球游戏中，FUT模式是一种玩家可以抽取并交易球员、组建自己球队的模式。在这个模式下，明星球员和中国球员的强度有着天壤之别，对绝大多数玩家来说，阵容非常影响游戏体验。我预购了《FIFA 19》，并且一直在FUT模式中抽卡，但因为总是抽不到好卡，我的阵容颇为贫穷。就我切身的体验来说，FUT模式的设计要求玩家投入大量的时间或是金钱，奖励的卡包虽然看起来不错，却很难在完全随机的卡包中获得

游戏中的抽卡、开箱子机制让你感觉到快乐了吗？

对我来说，抽到了确实很快乐，但没抽到就不一定了。

昨天，在英国议会数字、文化、媒介与体育委员会关于赌博的听证会上，负责EA法律事务的副总裁Kerry Hopkins表示，游戏中的随机内购（Randomised Purchases，也就是我们通常所说的“抽卡”“开箱子”）是一种“惊喜机制”。他用玩具店里的“健达奇趣蛋”（Kinder Eggs）来举例，还特别提到了“FIFA”系列游戏中Ultimate Team模式（FUT）的开卡包机制。他认为，EA旗下游戏的这些机制和健达奇趣蛋类似，是“非常道德”“非常有趣”的。

健达奇趣蛋，说扭蛋的话或许人们会更熟悉一些，当然这是更日式的称谓了

等等……健达奇趣蛋我不熟，但“FIFA”系列我很熟啊。在这款足球游戏中，FUT模式是一种玩家可以抽取并交易球员、组建自己球队的模式。在这个模式下，明星球员和中国球员的强度有着天壤之别，对绝大多数玩家来说，阵容非常影响游戏体验。

我预购了《FIFA 19》，并且一直在FUT模式中抽卡，但因为总是抽不到好卡，我的阵容颇为贫穷。就我切身的体验来说，FUT模式的设计要求玩家投入大量的时间或是金钱，奖励的卡包虽然看起来不错，却很难在完全随机的卡包中获得满意的收益。

当然，FUT模式也带给我不少的快乐，但如果要我给它一个“非常道德”“非常有趣”的评价，那也太勉强了——这个模式虽然挺好玩，但总体上它是个又逼肝又逼课的模式。

我打了一段时间的周赛（成绩在黄金二和黄金三之间浮动），再加上完成SBC（一种通过任务获取卡包的模式），获得的卡包并不算少，但仍然没开出过什么好卡。当然，后期游玩的节奏就比较悠闲了

让我们不只停留在“FIFA”的话题上，对所有含有随机内购要素的游戏来说，“游戏体验”都是一种很不稳定的东西——如果游戏的快乐来自“获得”的话，那么就必定要承担“没有获得”的风险。

随机内购，这是把双刃剑，但市场已经证明了它是可行的。同时，市场也并没有止步于“完全的随机”。不难发现，拥有一定程度保底机制的抽卡游戏往往容易获得更“良心”的评价，《碧蓝幻想》的井、《FGO》的福袋都属于此类。而完全的随机虽然未必会获得直接的差评，却总是容易动不动就迎来一拨“节奏”——直播删号啦、网上“飞马”啦……在无限制的抽卡游戏中，玩家们的情绪总是容易被撩拨得很暴躁。

Kerry Hopkins的发言虽然有那么点厚颜无耻的味道，但考虑到EA的处境，也可以理解。自从2017年开始，EA就身陷与电子游戏相关的赌博控诉中，它当然会说自己是毫无问题的。不过，问题是否是存在的呢？

不说赌博这件事，只说游戏中的抽卡。正如上文所说，抽卡模式是把双刃剑，如果完全禁止，那么“随机获得”的快乐也会变得难以满足，但若毫不限制，在游戏中可能也会有许多负面情绪。

目前来看，保留这一模式并加以部分的限制是最好的选择。其实，公开抽卡概率、加入形形色色的保底，这些能够一定程度上限制完全随机带来的负面影响。在世界范围内，我们也都能看到监管部门和厂商们在这方面的努力——只是对EA来说，他们针对游戏体验的改善好像还真不算特别努力。