小孩骑车撞伤小孩双方父母责任：2岁小孩启动电动车撞伤他人

小孩骑车撞伤小孩双方父母责任：2岁小孩启动电动车撞伤他人编辑/朱葳最终，顺义法院一审判决被告小珂及其父母赔偿原告伍某医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费共计3万余元。该判决现已生效。法官提示：如今，方便快捷的电动车成为了很多家长接送孩子、外出购物的选择，但这份方便背后也隐藏着不小的安全隐患。此案即为因家长一时疏忽看管，2岁幼童拧动电动三轮车，导致他人受伤的事件。借此提醒家长朋友，选择电动车出行千万不能大意，要强化安全出行意识。一方面电动车行驶速度快，要杜绝将幼童放于车后座、让幼童站立在踏板或搂抱幼童骑行等危险行为；另一方面，家长停车后要及时将电动车关停、拔钥匙、拉手刹，切忌将幼童独自留在电动车上，即使短暂停留也应将孩子带离，有时危险发生往往只需要几秒钟。此外，有条件的车辆可安装“童锁保护开关”，以防幼童误操作导致的意外“飞车”。文/北京青年报记者 屈畅

2岁的小珂启动自家电动三轮车将伍某撞伤。伍某将小珂及其父母诉至顺义法院，要求其赔偿损失。近日，顺义法院一审判决小珂及其父母赔偿伍某各项损失共计3万余元。

伍某诉称：某日晚上，在顺义区某村路口，小珂父亲将载有小珂的电动三轮车停放后独自下车。小珂在车上拧车把给电将车启动，撞到前方电动三轮车，导致前方三轮车与原告身体相撞，两三轮车辆接触部位损坏，原告与被告小珂受伤。该起事故系小珂父亲未履行监护义务引发，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计5万余元。

被告小珂及其父母共同辩称：不同意原告诉讼请求。事发时被告方没有看到原告，是原告的车砸到原告的。被告方不知道原告是如何受伤的，也不清楚原告是事发之前有伤还是事发之后被撞伤。

法院经审理认为：无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据道路交通事故认定书记载，事发时小珂父亲将小珂独自留在电动三轮车上，小珂拧电动三轮车车把给电导致伍某受伤，故被告应就此次交通事故对原告所致损失承担相应赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于伍某主张的各项损失具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、各方提交的证据以及有关法律规定予以确认。

最终，顺义法院一审判决被告小珂及其父母赔偿原告伍某医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费共计3万余元。该判决现已生效。

法官提示：如今，方便快捷的电动车成为了很多家长接送孩子、外出购物的选择，但这份方便背后也隐藏着不小的安全隐患。此案即为因家长一时疏忽看管，2岁幼童拧动电动三轮车，导致他人受伤的事件。借此提醒家长朋友，选择电动车出行千万不能大意，要强化安全出行意识。一方面电动车行驶速度快，要杜绝将幼童放于车后座、让幼童站立在踏板或搂抱幼童骑行等危险行为；另一方面，家长停车后要及时将电动车关停、拔钥匙、拉手刹，切忌将幼童独自留在电动车上，即使短暂停留也应将孩子带离，有时危险发生往往只需要几秒钟。此外，有条件的车辆可安装“童锁保护开关”，以防幼童误操作导致的意外“飞车”。

文/北京青年报记者 屈畅

编辑/朱葳