钢铁侠是背锅侠吗（钢铁侠演员遭英国媒体污蔑）
钢铁侠是背锅侠吗（钢铁侠演员遭英国媒体污蔑）但是在近日，英国媒体《星期日泰晤士报》却是有着这样的报道：由此可见，小罗伯特唐尼扮演的钢铁侠有多成功，在粉丝的心中占据的重量。所以，对于很多漫威影迷而言，小罗伯特唐尼已经是不可取代的存在。而在《复仇者联盟4》之中，钢铁侠牺牲之后，“爱你3000”更是一度成为很多漫威粉丝的口头禅和悼念词。更是喊出了：小罗伯特唐尼之后再无钢铁侠。
对于漫威电影宇宙，对于钢铁侠，对于小罗伯特唐尼，相信大家都有自己的认知。
或者说已经达成了一个共识：
钢铁侠小罗伯特唐尼是MCU绝对的C位。
双方相逢于危难之时互相成就，后来双方的事业便开始腾飞。
所以，对于很多漫威影迷而言，小罗伯特唐尼已经是不可取代的存在。
而在《复仇者联盟4》之中，钢铁侠牺牲之后，“爱你3000”更是一度成为很多漫威粉丝的口头禅和悼念词。
更是喊出了：小罗伯特唐尼之后再无钢铁侠。
由此可见，小罗伯特唐尼扮演的钢铁侠有多成功，在粉丝的心中占据的重量。
但是在近日，英国媒体《星期日泰晤士报》却是有着这样的报道：
虽然唐尼出演了这个角色，但他是可以被替代的，任何有点能力的演员都能演好这个角色，是角色优秀，而非演员。
基本上都是否定了小罗伯特唐尼作为演员，对托尼史塔克、对钢铁侠这个角色的贡献。
认为唐尼的成功，基本上是走了狗屎运，换个人来出演钢铁侠照样能够成功。
对于英国媒体的调性，相信大家也都清楚了，且不提阴间视角和阴间滤镜是BBC的传统艺能，就连观点也是十分地阴间。
所以，不管是漫威粉丝还是唐尼粉丝，在看到这样的言论，基本上都是持着驳斥的态度：
连《银河护卫队》系列导演詹姆斯·冈恩也亲自力挺唐尼，他发文表示：“你纯属扯淡！唐尼的面试视频我看过！”
那么为什么《星期日泰晤士报》会产生这样的想法，并进行这样的一个报道呢？
除了英国媒体一贯以来的阴间视角之外，事实上也是英国娱乐圈和好莱坞由来已久的恩怨有关。
长久以来，好莱坞信封的都是白人至上以及本土之上的原则和信条。
好莱坞带着既有的傲慢，将电影中的反派和配角，丢给了其他国家的演员和其他肤色的演员。
英国演员就是好莱坞的反派专业户。
这不仅是出于地域上的鄙视，美国对英国那老一套绅士作风的鄙视，认为他们都是虚伪的。
更是出自宗教新旧之争所衍生出来的对英国演员的压榨。
所以，在十年前英国演员们漂洋过海，来到好莱坞，但是他们面对的是低片酬、反派配角、变态恶心的角色；
上个世纪70年代起，与环球有过合作经历的英国老戏骨杰瑞米·艾恩斯（就是在《超人大战蝙蝠》中蝙蝠侠的管家），率先来到了好莱坞发展。
原本在英国荣誉满身的杰瑞米，在好莱坞之中，却屡屡得不到资本的重视。
在《虎胆龙威3》之中出演匪徒西蒙，被主角布鲁斯干掉。
更别提在英国本土被称作绅士典范的安东尼·霍普金斯，到了好莱坞就化身食人魔汉尼拨。
汤姆哈迪是《黑暗骑士崛起》的反派等等。
在好莱坞电影之中，随手扒拉下去就能看到英国演员。
甚至，就连由西方共同的信仰《圣经》改编成的电影，上帝总是好莱坞本土演员，而出卖耶稣的犹大就总是英国人。
由此可见，好莱坞对待英国演员的歧视达到了何种程度。
但是这一切在如今的好莱坞，全部都被扭转了。
最典型的就是代表了美国漫画的两个超级英雄，超人和蜘蛛侠，如今在好莱坞全部都是由英国人来出演。
亨利卡维尔出演的超人，以及汤姆赫兰德饰演的蜘蛛侠。
这一点即使是在MCU之中也有着明显的体现，在钢铁侠之后，大部分的影迷都猜测下一个牌面英雄奇异博士，就是英国演员卷福所出演。
即使是在电视行业，也难以抵挡英国演员的入侵。
《真爱如血》男一号是英国人史蒂芬·莫耶；
《复仇》男一号是英国人乔舒华·鲍曼；
《混乱之子》男主角是英国人查理·汉纳姆；
《行尸走肉》里那拖着乔治亚腔的第一男主角是英国人人安德鲁·林肯；
从电影到电视，好莱坞本土演员已经被英国演员全线击退了。
所以，现在的英国演员可以说是完成了在好莱坞的逆袭，甚至可以说是在好莱坞横行都不为过。
在这样的情况下，十分擅长阴间的英国媒体，自然不会放过这种扬眉吐气的机会了。
十年前，英国媒体带着一种命运不公的委屈和愤懑：
“我们廉价的英国演员们漂洋过海去干脏活，演些恶人、变态狂，甚至是美国坏蛋。”
“与此同时，他们那些贵得要死的天才演员乘着协和式飞机空降到我们这儿来，狮子大开口地搞走我们一大票英雄角色——无论在哪一边，我们都是输家。”
十年后，在好莱坞成功站稳跟脚之后，英国媒体的态度自然就有所转变了。
唐尼的成功，不过就是走狗屎运罢了。
这种阴间想法，向来也只有英国媒体了。
