黄权投降后（一生两次投降三次易主的黄权）

黄权投降后（一生两次投降三次易主的黄权）此时伐吴并不是什么明智之举，面对刘备的冲动行为，蜀国大多数人都默不作声不表态，不过善于忠谏的黄权却是站了出来劝谏说：“吴军勇猛善战，而我军顺江而下，易进难攻。臣愿做前锋试探敌军虚实，请主公坐镇后方指挥。”然而在汉中之战刚结束不久，关羽败走麦城被杀。消息传到刘备处，刘备痛失二弟悲不自胜，欲举全国之力讨伐东吴，为关羽报仇并且夺回荆州。结果就是刘备来了后就不走了，后来刘备夺取益州西川，成为了益州的新主人，益州其他郡县见刘璋大势已去都望风投降，特别是张松和法正等力邀刘备进川的几人最先投降。反观黄权，一直坚守不降，直到刘璋投降后才向刘备投降。黄权为刘璋效命时，算得上是仁至义尽了，先是劝说刘璋考虑清楚是否叫刘备入川，后又坚守广汉不投降，对此，裴松之对他评价极高，把他的忠义之举上升到商朝的比干和商容的高度。投降刘备后，刘备待其不薄，先是封他为偏将军，后来黄权和法正一样都建议刘备尽快占领汉中，为自己在益州

说到投降易主，大家伙肯定会认为此人不忠，毕竟“忠臣不事二主”，并且背上骂名，像三国演义中的吕布就是一典型，吕布此人反复无常，不仁不义，不忠不孝，甚至认贼作父。所以后来张飞在一次交战中大骂吕布三姓家奴，给吕布气的不轻。

其实，在乱世之中，易主并不是一件什么稀奇的事，在三国中，除了吕布多次易主外，还有一人也曾多次易主，但和吕布不同的是，此人多次易主留下的是一片称赞，不像吕布一样遭人唾弃，此人就是黄权。

同样是多次易主，为何吕布被人吗，而黄权却被人夸呢？

黄权出生于巴西郡，年轻时担任郡中小吏，后来被益州牧刘璋召令为主簿。后来刘璋和张鲁矛盾爆发，刘璋想要招刘备入川帮他一起对付张鲁，但是遭到黄权的反对。结果，刘璋把黄权贬为广汉县令。

结果就是刘备来了后就不走了，后来刘备夺取益州西川，成为了益州的新主人，益州其他郡县见刘璋大势已去都望风投降，特别是张松和法正等力邀刘备进川的几人最先投降。反观黄权，一直坚守不降，直到刘璋投降后才向刘备投降。

黄权为刘璋效命时，算得上是仁至义尽了，先是劝说刘璋考虑清楚是否叫刘备入川，后又坚守广汉不投降，对此，裴松之对他评价极高，把他的忠义之举上升到商朝的比干和商容的高度。

投降刘备后，刘备待其不薄，先是封他为偏将军，后来黄权和法正一样都建议刘备尽快占领汉中，为自己在益州不管是进攻还是防御，都能握有主动权，不至于被动防守。后来在黄权和法正的谋划下，成功的拿下了汉中，为蜀汉王朝的建立奠定了巨大贡献，证明了黄权的战略眼光非常的高。

然而在汉中之战刚结束不久，关羽败走麦城被杀。消息传到刘备处，刘备痛失二弟悲不自胜，欲举全国之力讨伐东吴，为关羽报仇并且夺回荆州。

此时伐吴并不是什么明智之举，面对刘备的冲动行为，蜀国大多数人都默不作声不表态，不过善于忠谏的黄权却是站了出来劝谏说：“吴军勇猛善战，而我军顺江而下，易进难攻。臣愿做前锋试探敌军虚实，请主公坐镇后方指挥。”

结果就是刘备并没有听取黄权的建议，反而任他为镇北将军，率领江北军以防曹军偷袭，刘备亲率三万多人进攻东吴，只是没想到，居然惨败而归，甚至被陆逊一路追到巫县，而黄权却孤军留在江北，无法回到蜀国，当时站在黄权的角度来说，如果降吴，那就是投敌了，曹魏在此战中属于中立，向曹魏投降不算失节。

面对黄权向曹魏投降的举动，蜀国大臣要求处死黄权的家人，以示惩戒。但是刘备不仅没有责怪，反而后悔当初没有听取黄权的建议，而是把责任揽到了自己身上，表示“孤负黄权，权不负孤也”并且放了黄权的家人。

黄权投降曹魏后并没有阿谀奉承，而是直言投降曹魏是实属无奈。曹后来曹丕任命黄权为镇南将军，封育阳候，加侍中，一下子成为曹魏高官。后来刘备驾崩，魏国君主大喜，但是黄权脸上并没有喜悦之色，坦荡地表示对故主逝去的哀伤。

后来黄权一直留在魏国，职位不断高升至车骑将军，到公元240年才去世，被谥为景候。从黄权的一生来看，先是追随刘璋，却是坚守最后一刻才投降；后追随刘备，却也建言献策；后得志于曹魏，也不忘旧人，其志不改。

黄权虽然三次易主，却是进退有义，不贬低故主抬高新主，所以大家都欣赏他的气节。黄权作为臣子来说，对哪个主公都是比较尽心的，都能够尽心尽力出谋划策。因此黄权也是受人敬重，不像是吕布被骂三姓家奴。