限薪令前片酬排名（限薪令制度不完善）
限薪令前片酬排名（限薪令制度不完善）近期，国家一级演员冯远征在谈及“新文艺群体”时，就结合“限薪令”，谈自己对演员片酬的看法，他表示，应该对演员的职称进行规范，然后依据演员的职称，来规定其片酬的上限和下限，这样既能避免“天价片酬”，同时对他们也能让有个保障。明星的片酬不降反增，为何“限薪令”的出台会如同摆设，难道真的仅仅是因为“上有政策，下有对策”吗？并非如此，纵观广电总局出台的“限薪令”，你会发现该条文只限定了演员的上限，没有制定下限，很多规定都太过于笼统，一刀切现象严重，什么样的演员该拿什么样的片酬，并没有明确指出。其实，早在2015年就有网友爆料称“广电总局将于12月出台“明星限薪令”，对演员片酬进行限制，此政策在总局已进入内部征求意见阶段。”直到2017年9月，广电总局才正式出台《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》，对影视明星的片酬要求作出了明确规定，这也是“限薪令”的由来。2018年11月，广电总局又进一步完
为控制中国演员拿“天价片酬”的现象，电视行业协会、制作公司或相关主管部门，3年内6次发文呼吁，降低片酬、控制成本，广电总局更是重拳出击，先后出台“限集令”和“限薪令”等相关政策，无奈降薪的结果却阳奉阴违，高薪片酬依旧拿到手软，而影视圈一些底层的工作者，薪水低到生活“难以自理”。
据悉，中国演员的片酬占比在总预算的60%以上，而好莱坞演员的片酬占比也就只有30%，这也间接说明，中国二三线演员的片酬，甚至比好莱坞专业演员还高，48岁的老演员高亚麟，曾愤慨地表示：“中国演员的片酬，已经可以傲然全球了，比一些国际影星拿的都高，尤其是一些明星拿演员的钱，心里都不会觉得难受。”
演员拿走的片酬越多，剩余的制作经费也就越少，如今的影视圈不再一味追求演员的演技，而是费尽心思的请流量明星引流，从制片方到投资人再到播出平台，他们都只考虑明星本身带来的效应，而忽视作品本身的需求。
高片酬受益人成龙曾坦言：“我自己本身片酬就很高，如果一线演员能够保证票房的话，我也愿意高价去聘请，明星片酬在市场里是一个愿打，一个愿挨。”知名度越高的明星要价越高，也就有了片酬不断攀升的情况，所以，即便是“限薪令”出台，一时半会也很难改变“你情我愿”的现状。
其实，早在2015年就有网友爆料称“广电总局将于12月出台“明星限薪令”，对演员片酬进行限制，此政策在总局已进入内部征求意见阶段。”直到2017年9月，广电总局才正式出台《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》，对影视明星的片酬要求作出了明确规定，这也是“限薪令”的由来。
2018年11月，广电总局又进一步完善“限薪令”，对明星嘉宾和演员的片酬制定了新的标准，明确指出演员片酬不得超过制作成本的40%，而主要演员则不许超过总片酬的70%。
虽然广电总局出台的“限薪令”中，对演员片酬都有明确的规定，但均未起到实质性的作用。5月10日，资深影评人谭飞向公众透露，有些演员片酬下降是假象，虽然拍戏的片酬降低了，表面上是遵循了“限薪令”的规定，但实际到手的薪酬却不减反增，利用“挂名”、“索要额外酬劳”等手段，去补充因“限薪令”而掉价的片酬。
明星的片酬不降反增，为何“限薪令”的出台会如同摆设，难道真的仅仅是因为“上有政策，下有对策”吗？并非如此，纵观广电总局出台的“限薪令”，你会发现该条文只限定了演员的上限，没有制定下限，很多规定都太过于笼统，一刀切现象严重，什么样的演员该拿什么样的片酬，并没有明确指出。
近期，国家一级演员冯远征在谈及“新文艺群体”时，就结合“限薪令”，谈自己对演员片酬的看法，他表示，应该对演员的职称进行规范，然后依据演员的职称，来规定其片酬的上限和下限，这样既能避免“天价片酬”，同时对他们也能让有个保障。
不笼统的限定演员片酬的占比，按演员的职称来限定个具体片酬的范围，冯远征一语道破“限籍令”不完善的制度。只要你够努力，去达到更高级别的职称，就有机会拿到更高的薪酬，这样很大程度上能限制一些光有颜值没有演技的明星，因为流量即使再高，达不到相应等级的职称，也拿不到较高的片酬。
制片人王浩一也曾说过：“演员价格越来越高，但编剧的价格却增长缓慢，有时一部戏的酬金，还不及一线明星两三天的酬金。”因为太大的落差待遇，有部分薪酬低到生活“难以自理”的工作人员讽刺道：“我不要10%，给我5%就很好了”。
都说剧本是一剧之本，但编剧的片酬别说制作成本的5%，很多连1%都拿不到，一味强调薪酬的上限，却忽视了没有下限的工作者，同样是在一起完成的作品，别人能拿到8000万的薪酬，他们却只能拿到80万不到，可想而知这些人该是什么样的一个心态。
由此可见，想要真正控制“天价片酬”，单靠简单的“一纸发文”是远远不够的，必须制定些操作性较强的具体事项，比如冯远征指出的“职称评审制度与规范演员片酬相结合”，这就刚好弥补了“限籍令”存在的不足，让笼统的规定，具有可操作性。
