滕华涛鹿晗最近（封声票房不好甩锅）

滕华涛鹿晗最近（封声票房不好甩锅）所以我的第二条结论就是说，滕华涛这话里头到底有没有“甩锅”这个东西呢，其实是需要读者或粉丝自己去理解和判断。但是，他们忽略了一个问题，就是中国人的语言艺术，以及对语言的理解能力。无论是修辞还是表达，都可以做到正话反说，声东击西，甚至指桑骂槐。有些话，明着是这么说，但是在暗处，他究竟有没有其它意思，这个东西我们很难去界定，因为这个东西属于见仁见智。俗话说，听话听音，你可以听出A音，也可以听出B音，甚至是C音。郑叶导演这个新闻其实我昨天就看到了，首先，这场争论目前给我呈现的东西，就是媒体有些夸大其词，曲解也好，误读也好，就是让一些观众受到了误导。我个人认为，媒体在这件事情当中没有客观的传递被采访者的真实意图。但是有些话呢，确实是需要两说的。包括像陈砺志这些人，他们在替滕华涛说话时，都在分析滕华涛的那些话，主语是什么，谓语是什么，他们从语法的角度来分析这些东西，分析的对不对？我首先说明一点，这些

封面新闻记者 杨帆

因导演滕华涛在接受采访时回应《上海堡垒》选用演员争议，表示“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型（科幻电影）里”。向佐在微博上发文怒斥滕华涛：“如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？你是个男人吗？”

8月20日，陈砺志发文为导演滕华涛发声：“有的人，是语文已经烂到家了。有的人，是人心脏到家了。错用，用错，顺序不同意思相反。滕华涛并没有推卸责任。电影好坏见仁见智，做人值得尊重。”

8月21日，封面新闻记者采访了国内著名影视传媒人，导演/编剧郑叶。正在北京进行儿童电影《我数123》后期制作的他也对此事发表了颇有见地的看法。

郑叶导演

这个新闻其实我昨天就看到了，首先，这场争论目前给我呈现的东西，就是媒体有些夸大其词，曲解也好，误读也好，就是让一些观众受到了误导。我个人认为，媒体在这件事情当中没有客观的传递被采访者的真实意图。

但是有些话呢，确实是需要两说的。包括像陈砺志这些人，他们在替滕华涛说话时，都在分析滕华涛的那些话，主语是什么，谓语是什么，他们从语法的角度来分析这些东西，分析的对不对？我首先说明一点，这些分析的是没有错的。

但是，他们忽略了一个问题，就是中国人的语言艺术，以及对语言的理解能力。无论是修辞还是表达，都可以做到正话反说，声东击西，甚至指桑骂槐。有些话，明着是这么说，但是在暗处，他究竟有没有其它意思，这个东西我们很难去界定，因为这个东西属于见仁见智。俗话说，听话听音，你可以听出A音，也可以听出B音，甚至是C音。

所以我的第二条结论就是说，滕华涛这话里头到底有没有“甩锅”这个东西呢，其实是需要读者或粉丝自己去理解和判断。

现在很多网络媒体基本都是“标题党”，要么哗众取宠，要么是为了吸引眼球起到轰动效果，点开十篇网稿，至少有七八篇内容都是都是虚的。而值得思考的是，那么多的新闻标题都在歪曲事实，大家都没有去追究，但唯独这件事情，却有这么一帮大V站出来帮助滕华涛来反驳？

我认为，这些大V其实也有他们自己的意图，这还是有一个圈子的问题，这其实是一个产业链，我站出来为滕华涛说话，实际从上某种程度上讲，也是为了自己的利益。

因为大家都身处娱乐圈，有些大V本身都是媒体人出身，他们其实早就看淡了圈里的吵来吵去，本来他们犯不上为这个事情义愤填膺地站出来打抱不平。

滕华涛接受访谈，说了他自己的观点，其实这个事情不是什么大事，本来不应该引起这么大关注，就是因为《上海堡垒》引发的争议，以及鹿晗的粉丝流量。既然滕华涛的片子已经拍出来了，这个就已经任由大家去说去呗。

当然啦，从娱乐新闻来讲，有些东西其实你思考也好，不思考也罢，总之别跟着大家人云亦云，把这事儿当个事儿似的去吵，这就是最理智的一种方式。

另外，滕华涛说自己的失误在于没考虑到演员类型，我现在也在拍一部电影叫《我数123》，是中国版《小鞋子》和儿童版《阳光灿烂的日子》的合体。故事讲的是计划生育政策执行前出生的最后一对儿兄妹为了拥有一只小动物，联手对抗天下的故事。

我觉得，发挥出演员的天赋或呈现他最好的特质，这是一个导演的基本功，我这部电影同样存在如何合理使用演员的问题。比如电影里有一个小演员，他饰演一个坏孩子头儿，但是这个孩子的台词功力比较差，但他的形象和气质特别符合剧本角色，于是我刻意把他的台词基本全部删掉，让他成为片中一个非常冷峻的角色，结果效果特别好。

郑叶简介

影视传媒人，导演/编剧，英国南岸大学理学硕士，中国人民大学新闻本科，98级鲁迅文学院作家班毕业。历任博纳影业集团、基美影业、向上影业集团高管，负责影视项目的开发、制作及营销宣传。现为忘却影业总经理。代表作品《默默》获第四届北京国际电影节“好莱坞电影大师班”优胜奖。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料ihxdsb，3386405712】