一九四二电影剧情概述（电影一九四二影片在）

一九四二电影剧情概述（电影一九四二影片在）当然这种瑕疵的出现可能有不得已的因素看过《温故一九四二》的都知道，刘震云是有阐释历史的野心的。这种野心同样体现在了影片里。但是正如民国史专家黄道炫对刘震云的批评——《温故一九四二》表现出刘在阐释历史方面不够内行。也许这种不够内行延续到了影片中，使得出现种种史实的瑕疵。

对于灾荒发生的背景，影片的一些表现有偏差

1942年到1943年，河南发生了旱灾和蝗灾，直接导致了大饥荒。要了解这段历史，既需要知道灾荒本身的状况，也需要探寻灾荒发生的背景。而《一九四二》显然想在这两方面都有所建树，也喊出了“还原真相”、“历史补课”的口号。然而编剧刘震云并非历史学家，影片剧本的蓝本、发表于1993年的纪实小说《温故一九四二》也不是严肃的历史著作，所以这一课能否补得严谨就有了疑问。

从影片本身看，确实出现了瑕疵。比如影片以饥民“吃大户”开头，并由此推而广之说“县里七十二大户悉数被抢”。这种情节疑似把土改的那一套说法移花接木过来了。实际上河南这样的地方，平民地主规模普遍不大，他们也就比普通人家强一些，哪里禁得住“抢大户”；而真正富贵的官僚地主本身就与地方政权沆瀣一气，贫民哪里“啃得动”——如果贫民有抢光大户的能力，他们何必逃荒，逃荒的重要原因就是躲避地方政权的盘剥。

影片对河南省政府主席李培基的刻画过于正面，以至于让有的观众观影后得出了“感谢李培基为了河南付出的一切”的结论。实际上李培基正是这场灾荒的罪人之一，他在上报灾情方面非常消极，直接导致了赈灾不利，其主政下不允许省内粮价上涨，导致外省粮食没有动力被卖到河南，这极大的促进了灾荒。

当然这种瑕疵的出现可能有不得已的因素

看过《温故一九四二》的都知道，刘震云是有阐释历史的野心的。这种野心同样体现在了影片里。但是正如民国史专家黄道炫对刘震云的批评——《温故一九四二》表现出刘在阐释历史方面不够内行。也许这种不够内行延续到了影片中，使得出现种种史实的瑕疵。