明星社交账号：明星犯错平台观众埋单
明星社交账号：明星犯错平台观众埋单第二、《山河令》演唱会，售卖价格为68元，比一些院线电影票价还高，在购买时平台默认付费用户可以一直观看，但因为剧集下架，该视频也不能再次观看。用户直呼真金白银是买了一个寂寞。第一、《山河令》最后一集是归属为“彩蛋”，观众想要观看需要花费3元购买，但是因为剧集下架，用户花费3元购买的彩蛋也一同下架了，用户的权益无形中受到损害。明星为自己的不当行为负责无可厚非，但是在屡屡被爆出的明星丑闻背后，埋单的往往是平台，以及平台后的芸芸观众。《山河令》从播出开始，就属于会员付费内容。而且想要提前解锁剧集，还需要花费除会员外额外的费用。因为IP本身的热度，《山河令》在剧集播出大火之后，相关周边栏目也都是付费播出。然而现在仅因为某些演员的个人行为，让所有付费用户的钱打了水漂。因此，有用户提出异议——
《山河令》在经历了8月20日的下架又恢复之后，8月21日该剧再次遭到了下架，搜索“《山河令》”已看不到张哲瀚相关内容。除优酷视频之外，其他平台也相继下架了张哲瀚的作品，包括《芸汐传》《如意芳霏》等剧集。
20号《山河令》下架又上架
目前搜索已经找不到相关作品
近年来，因明星行为下架作品已屡见不鲜。为何山河令下架令网友反应这么大？
明星行为观众埋单 付费和超前点映是不满的根源明星为自己的不当行为负责无可厚非，但是在屡屡被爆出的明星丑闻背后，埋单的往往是平台，以及平台后的芸芸观众。
《山河令》从播出开始，就属于会员付费内容。而且想要提前解锁剧集，还需要花费除会员外额外的费用。因为IP本身的热度，《山河令》在剧集播出大火之后，相关周边栏目也都是付费播出。然而现在仅因为某些演员的个人行为，让所有付费用户的钱打了水漂。
因此，有用户提出异议——
第一、《山河令》最后一集是归属为“彩蛋”，观众想要观看需要花费3元购买，但是因为剧集下架，用户花费3元购买的彩蛋也一同下架了，用户的权益无形中受到损害。
第二、《山河令》演唱会，售卖价格为68元，比一些院线电影票价还高，在购买时平台默认付费用户可以一直观看，但因为剧集下架，该视频也不能再次观看。用户直呼真金白银是买了一个寂寞。
第三、关于超前点播，用户本身为这部剧付了费，但是在风险发生的时候，明显用户没有享受到付费用户的应有权利。这也是用户对本剧下架的质疑点之一。
动辄下架付费作品 支持正版不如支持网盘？在版权付费的现在，不仅平台要为作品支付高昂的费用，用户想看一些作品，也得各个平台四处充钱。最难的是，充钱买会员，会员只在一段时间内有效，会员过期了，属于会员观看的内容也就不能再看，这也导致一些用户反复为一部作品付费。上文提到的会员和超前点映就属于这类一次性消费。
一些平台针对这种情况，也推出了永久购买权限，也就是只针对某部作品，或者某些内容一次付费，永久观看。上文提到的《山河令》的彩蛋和演唱会就是属于这类情况。但是目前看来，付费也不一定稳如泰山，一些风吹草动，付费内容也会随风而去。
花了钱却享受不到服务，这也让部分网友质疑支持正版的意义。一些网友怒批支持正版的用户还不如网盘用户。起码盗版下载保存在网盘内容还在，付费购买作品却动不动就下架。
网友之争并非维护劣迹艺人 而是在维护自身权利其实对于下架劣迹艺人作品，大部分网友是很理智的。争端的重点：一是下架的依据问题；二是付费的权益问题。
什么样的艺人作品要下架？下架到什么程度？被波及的其他演员和作品的权益该如何维护？艺人对这些损失要不要负责？这些问题似乎都没一个固定的章法。因此一有明星城门失火，就有大片池鱼被无辜殃及。而普通网友面对此类问题，似乎也只处在情绪发泄的阶段，很难理智分析和预估其中风险。
虽然一旦下架，平台的损失难以估量，但是对付费用户而言，更是何其无辜。在用户看来，平台赚取了付费的红利，却不承担相应的风险。承诺可以会员观看/永久观看的作品看不了的，这些平台对用户就没有相应的补偿吗？平台为了规避风险任意下架作品，岂不是拿用户钱给自己做保护伞？针对这样的情况，用户又该如何维护自己的利益？
《山河令》下架事小，背后暴露的问题却值得重视。明星的行为如何约束和要求？多方的损失如何平衡？最后也是最重要的知识付费问题，如果付费用户的权益得不到保障，那么以后谁还为作品买单呢？
