最高检二号检察建议问题，检察官讲述最高检工作报告中的故事之十

最高检二号检察建议问题，检察官讲述最高检工作报告中的故事之十自觉接受人民群众监督，大力加强法律监督，维护国家法制统一尊严权威，是检察机关的坚守和追求。今天，故事讲述告一段落，检察机关将继续以新时代中国特色社会主义思想为指导，忠实履行法律监督职责，谱写新的壮丽篇章！检察机关在于欢案中的依法履职和主动回应，成为一场公开透明的全民法治课。最高检工作报告指出，检察机关高度重视舆论监督，对媒体曝光的于欢故意伤害案等热点敏感案件及时发声、深入调查、依法监督，维护司法公正。随后，最高检会同山东省检察院专案组全面开展调查工作，针对群众关切的于欢是否是正当防卫进行审查，还原了事实真相，明确提出于欢的行为具有防卫性质，起诉书和一审判决书认定事实、情节不全面，适用法律错误。5月27日，于欢案二审开庭，检察机关派员出庭并发表了于欢属于防卫过当的意见。6月23日，山东省高级法院采纳检察机关意见，改判于欢有期徒刑5年。此外，检察机关依法查明处警民警的行为不构成玩忽职守罪，既解

大家好，我是检察官吴媛贞。今天是我们系列讲述的最后一期，我要为大家讲述的是于欢案。

2017年3月23日，《南方周末》发表了题为《刺死辱母者》的报道，报道了山东省聊城市冠县青年于欢用刀捅伤羞辱其母的追债人员，造成一人死亡、两人重伤、一人轻伤。3月24日，该文引爆网络，引发社会各界强烈关注，网民开始质疑案件的一审判决结果。

最高检关注到于欢案后，第一时间派员赴山东开展调查，对案件事实、证据进行全面审查。3月26日，最高检通过官方新媒体发布消息《最高人民检察院派员调查于欢故意伤害案》，迅速平息网络质疑，赢得网民广泛赞誉。该文总阅读量也达到7000多万次。

随后，最高检会同山东省检察院专案组全面开展调查工作，针对群众关切的于欢是否是正当防卫进行审查，还原了事实真相，明确提出于欢的行为具有防卫性质，起诉书和一审判决书认定事实、情节不全面，适用法律错误。5月27日，于欢案二审开庭，检察机关派员出庭并发表了于欢属于防卫过当的意见。6月23日，山东省高级法院采纳检察机关意见，改判于欢有期徒刑5年。

此外，检察机关依法查明处警民警的行为不构成玩忽职守罪，既解答了网民疑问，也还了涉事民警的清白。

而对引发这起案件的高利贷和违法索债行为，检察机关依法履职，坚决予以打击。8月3日，聊城市东昌府区检察院依法对于欢案中的涉黑团伙吴学占等15人提起公诉，让不法分子得到了法律的惩处。

检察机关在于欢案中的依法履职和主动回应，成为一场公开透明的全民法治课。最高检工作报告指出，检察机关高度重视舆论监督，对媒体曝光的于欢故意伤害案等热点敏感案件及时发声、深入调查、依法监督，维护司法公正。

自觉接受人民群众监督，大力加强法律监督，维护国家法制统一尊严权威，是检察机关的坚守和追求。今天，故事讲述告一段落，检察机关将继续以新时代中国特色社会主义思想为指导，忠实履行法律监督职责，谱写新的壮丽篇章！

感谢收看。再见！