带兵打仗的励志的故事（该怎么在古代当个好领导）
带兵打仗的励志的故事（该怎么在古代当个好领导）得道不一定多助，这种事在礼乐初崩的春秋时期基本是家常便饭，宋楚两国的泓水之战，算是其中的典型。彼时的五霸之一的宋国国主宋襄公，嘴里嚷嚷着“仁义之师”，眼睁睁地看着楚军渡河列阵，之后才正面迎敌。最后自然惨败而归。你说宋襄公有道理吗？不仅有，那简直是正道的光。楚军表示十分感动，并一箭射穿了宋襄公的大腿。在历史上，得道者并不一定多助，就算多助，也不一定笑到最后。反倒是被揶揄“妇人之仁”的，倒有不少。项羽则属于作死领导的B型。武力高，魅力高，但政治极低。护犊子，重情义，是项羽跟董卓的最大区别。他对别人的能力从来都是满不在乎，结果把韩信白送给了刘邦。项羽是霸王不假，但楚霸王也是个傲慢骄纵，蔑视他人的大男子主义者，从头到尾，他顾得最多的就是自己的面子。如果说董卓是个偏狼性的领导，那么项羽显然是个面子工程爱好者，衣锦还乡就是极限了。以致于后世的人们会把“妇人之仁”这个词汇，安在鸿门宴的项羽头上。董卓跟项
带队可太累了。
中华历史浩浩汤汤，概括下来，无非民生与战争，活跟死，两大主题。生死之间，贩夫走卒、王侯公卿，不过肉体凡胎。沙场之下累累白骨，庙堂之上衮衮诸公，不都是人么？人呢，免不了食五谷、染六欲，总会犯错。犯错，就会有代价。自古斗内征外，无外乎伐谋攻心，是非成败往往就在“领导们”的一念之间。所谓一将功成万骨枯，败军的领导们又何尝不是。因一人之秉性，败战的有，丢城的有，失天下的也有。跟“伟光正”的王者之师比起来，这些反面教材的故事可五花八门得多。
作死领导A型，症状最为典型：高能力、低情商，性格暴虐失道。代表人物，董卓董相国。董卓凉州出身，自幼习染外族风气，擅长骑射，打仗屡建战功。属于是从基层一路拼杀上来的领导，看人只认能力，不拘一格，做事追求效率，不忌是非。以目前国内部分企业信奉的“狼性文化”标准来看，可以说是个相当优秀的领导。历史上，董太师在位期间干了两件事：第一件，是把前朝留下来的烂盲肠彻底切了；第二件，是亲手分封了三国乱世的大半诸侯，袁绍本来官不当了的人，又拉回来给了个太守。凭一己之力给东汉末年的诸侯乱战提供了所有的正统性，试问除了董太师，还有谁做得到？
这种狼性领导，大家鉴赏得应该足够多了吧？蔡邕是这样评价领导的，“董公性刚而遂非”，意思是态度强硬，而且从不背锅，简直不要太典型。袁绍说得好，“天下健者，岂唯董公？”，意思是就你牛逼能当人上人咯？只能说，这种领导真得感谢21世纪健全的法律才对。
项羽则属于作死领导的B型。武力高，魅力高，但政治极低。护犊子，重情义，是项羽跟董卓的最大区别。他对别人的能力从来都是满不在乎，结果把韩信白送给了刘邦。项羽是霸王不假，但楚霸王也是个傲慢骄纵，蔑视他人的大男子主义者，从头到尾，他顾得最多的就是自己的面子。如果说董卓是个偏狼性的领导，那么项羽显然是个面子工程爱好者，衣锦还乡就是极限了。以致于后世的人们会把“妇人之仁”这个词汇，安在鸿门宴的项羽头上。
董卓跟项羽，可以说都是失道寡助的代表型领导。他们不是没有足够的军事能力，但其缺陷情商的性格格局，决定了他们的上线。那么话说到这儿，如果领军的是个慈眉善目的和善人士，情况会不会不一样？
答案是不。
在历史上，得道者并不一定多助，就算多助，也不一定笑到最后。反倒是被揶揄“妇人之仁”的，倒有不少。
得道不一定多助，这种事在礼乐初崩的春秋时期基本是家常便饭，宋楚两国的泓水之战，算是其中的典型。彼时的五霸之一的宋国国主宋襄公，嘴里嚷嚷着“仁义之师”，眼睁睁地看着楚军渡河列阵，之后才正面迎敌。最后自然惨败而归。你说宋襄公有道理吗？不仅有，那简直是正道的光。楚军表示十分感动，并一箭射穿了宋襄公的大腿。
多助不一定赢，说的是五胡十六国时期的前秦。西晋覆灭之后，中原北地陷入了少数民族长期割据攻伐的状态。其中一支氐族势力异军突起，建立前秦并且一度统一北方，推行儒学汉制，才使得中华民族摆脱了罗马式的异族分裂命运，走上了大一统道路。要知道，对于中原政权来说，统一少数民族一直都是个几乎不可能的任务。苻坚做到了。
苻坚没有宋襄公那么道德魔怔，他本人政变上位，诛杀了他的暴君堂哥，苻生。于理，他不是个特别老实的人，但于情，这个人简直是当世圣人。苻坚作为一个篡位皇帝，前代旧部宗亲一个没动，甚至直到苻坚统一北方之后，苻生的亲戚旧部依然在反复造反。别的皇帝造一次反，就该咔嚓了。苻坚倒好，甚至还敢封造反的苻重当镇北大将军。果不其然，苻重再反。起初，苻坚还想劝降苻重，没想到苻重直接放话讥讽，让苻坚在潼关候驾王师，这才给苻坚气得出兵讨伐。这你说苻坚妇人之人，都算客气的了。
苻坚的性子是真的好，好到人人都愿意帮他，于是乎，就有了淝水之战。而在淝水之战中，他搞了一出比宋襄公还窒息的操作：把自己的军队布置透露给了东晋的降将，然后还派人家回去劝降东晋。果不其然，被卖了。苻坚绝对是个好领导，可惜这样的性格，可当不了乱世之君。
其实这么看，纵观治世掌军、用将和为将之人，总归在性格上缺东少西。话说回来，谁又不是呢？常胜将军也有败走麦城的时候。只不过成王败寇，秉性问题发酵的人更容易被揪出弱点而已。领导自己性格有缺点，这不可怕。可怕的是他不知道，更可怕的是，他抓不准别人的。白起坑杀数万赵军，属于是冷血禽兽了，又怎样？吃准了赵王会把廉颇换成赵括。
所以说，败将秉性，最大不过“不自知”跟“后知后觉”，道德脾气如何，属于次要。能抓准敌方大领导的秉性，战争也就胜利了大半。正因如此，《孙子兵法》强调上攻伐谋，最次伐攻，属实真理。
这一点，我们玩历史模拟策略类游戏的玩家肯定再熟悉不过了。无论是P社、2K还是CA的游戏策略游戏，AI派系都有属于自己的“历史国策”，其外交和军事模式上会有诸多不同。这种对于派系模式的和将军性格的模拟，是提高玩家沉浸感的重要一环。
譬如《文明6》当中，圣雄甘地领导的印度文明，就主张非暴力不合作，绝不轻易向他人宣战。而“全面战争”系列的AI性格，则体现在派系的外交态度上，比如《三国：全面战争》中的袁绍，就喜欢满地图收附庸，从而满足其对自身“四世三公”崇高身份的认可。
除了这些PC端的单机游戏之外，个别策略手游也做到了这一点，《率土之滨》的第一赛季“太师乱汉”主题服，就是其中之一。在策略手游里设计NPC军团这种新鲜事就不说了，制作组还非常认真地研究了董太师和西凉集团武将们的秉性，为其麾下的九大军团编写了各自独立的行动模式。几乎可以说是把董卓讨伐战从皮到骨，给玩家端了上来。
众所周知，三国的军队是兵将勾连的部曲制，一位武将会跟麾下士兵形成长期的指挥关系。董卓自己就是手握兵权才得以拥兵入京，他带来的嫡系部队也都有着自己的部曲。所以在“董卓讨伐战”中，西凉势力会依照董卓的亲信武将所属，划分9个不同的NPC军团阵营，集中在雍州、司隶、兖州、豫州。西凉集团的九大兵团坐拥中原的丰富资源和大量初始兵力，会向周边的玩家的讨董联军进行猛烈反扑。
这九大军团分别由董卓、吕布、董旻、李傕、郭汜、牛辅、段煨、徐荣、胡轸统领。9名武将在个性上大不相同，他们的部曲兵团自然也是大相径庭。其中董卓跟吕布自不必提，其他几位西凉军的“好队友”们也有符合史实的兵团性格。
譬如董卓自知其性暴虐，干脆蛰居司隶，以西凉军中的精锐“飞熊军”封锁关口，只派出其他军团和少量前锋与玩家诸侯战斗。没了王司徒的美人计，太师妥妥就是要群起而攻之的大BOSS了。
除此之外，西凉军的八根触手也同样不容小看。首先这个镇守在豫州中部的吕布，就是最让人头疼的玩意。“善战无前”的吕布军团由并州精锐构成，麾下有高顺指挥的陷阵营，和吕布亲自指挥的飞骑军。吕布军团的战力极强，极高的侵略气焰更是直接威胁到了豫州以南的荆州和扬州。单个玩家联盟单打独斗，根本不是奉先的对手，只得迁城赔地，暂避锋芒。
至于李傕、郭汜这两个强盗习气的匹夫基本是绑在一块的。李傕在游戏中拿了劫掠颍川和长安的强盗事迹，有“纵兵劫掠”的特性。部队外强中干，其兵团的特殊兵种“劫掠队”战力不强，但放任不管就会迅速扩张，对玩家领土造成严重危害。所以跟避让吕布不同，对付李傕，一定要早战。郭汜是个大老粗，但打仗很厉害，甚至能跟吕布过两招，但没有了贾诩，他的部曲“攻强谋弱”，极易遭受智将的坑杀。
剩下的军团也是各有侧重，像董卓的两个亲信，董旻、牛辅，一个是有名的跳槽达人，能不打仗就不打仗，另一个因为半夜跑了个兵蛋子就卷了细软跑路。他们俩的军团也是，游而不击，不跟玩家打决战。如果主动进攻，董昱的部队自会逃离，而牛辅部队的士气更是不战自崩。
军团中的段煨、徐荣，一个稳重老成，一个作战勇猛。段煨与玩家作战时步步为营，会将战线控制在一州之内，防止玩家分而击之。徐荣是吕布之外西凉集团的骨干武将，一度击败孙坚、曹操，在跟玩家作战时也会展现出强大的战力。
在本次的更新中，《率土之滨》将董卓集团各个武将特性鲜活地还原在了游戏之中，在面对这些NPC军团时，仿佛梦回东汉末年，只不过这一次，玩家不再是看客。
百种武将百种性格，一千个玩家更是有一千个秉性。是得道多助，随讨董联军挥师司隶，斧正汉室；还是相信“人不为己天诛地灭”，成为一位浊世独立的锐意枭雄。个中门路，就要看玩家们自己的脾气性格了。
