英国bbc谈英国罢工：乱带节奏引民愤后
英国bbc谈英国罢工：乱带节奏引民愤后上周，BBC的知名主持人休·爱德华兹，因为在社交网站上点赞了一系列支持工党政策，嘲笑保守党的帖子，而被被公众指责有政治偏见。“非常不公平的是，这使得普通员工成为了攻击目标，也在街上造成了一些不愉快的情况。所幸，目前为止似乎们还没有员工遭受身体上的攻击，只有口头上的谩骂。但事情会发展到这个地步，很荒谬。我们只是尽力做好我们的工作而已。”在BBC位于伦敦和索福德两处的媒体大楼内，屏幕上不断播放着公司内部的“人力资源”培训短片。在其中的一则短片中，BBC甚至提醒称，已经有员工受到了来自“愤怒观众”的语言攻击。一名BBC员工在接受“快报”采访时表示，人们还担心这些工作证可能被偷，并被用来进入建筑物。他说:“在整场‘脱欧’辩论中，各党派的支持者都指责BBC存在偏见。”
在英国最近的“脱欧”和大选辩论中，英国广播公司（BBC）成为了“政治偏见”漩涡的中心，不止一位主持人被批对政党怀有“偏见”。观众对BBC的“怨恨”，甚至延伸到了其员工身上。
BBC节目 新华社发（BBC摄影师杰夫·奥弗斯摄）
据英国“快报”（Express）12月8日报道，近期BBC内部正在组织一场名为“戴进来，不要戴出去”的宣传活动，提醒员工走出大楼后，需将自己的工作证藏起来，不能露在外面。
在BBC位于伦敦和索福德两处的媒体大楼内，屏幕上不断播放着公司内部的“人力资源”培训短片。在其中的一则短片中，BBC甚至提醒称，已经有员工受到了来自“愤怒观众”的语言攻击。
一名BBC员工在接受“快报”采访时表示，人们还担心这些工作证可能被偷，并被用来进入建筑物。
他说:“在整场‘脱欧’辩论中，各党派的支持者都指责BBC存在偏见。”
“非常不公平的是，这使得普通员工成为了攻击目标，也在街上造成了一些不愉快的情况。所幸，目前为止似乎们还没有员工遭受身体上的攻击，只有口头上的谩骂。但事情会发展到这个地步，很荒谬。我们只是尽力做好我们的工作而已。”
上周，BBC的知名主持人休·爱德华兹，因为在社交网站上点赞了一系列支持工党政策，嘲笑保守党的帖子，而被被公众指责有政治偏见。
对此，这名员工表示：“人们指控这些备受关注的名人有‘偏见’，他们在网上——特别是社交媒体上受到了很多语言攻击，就像加里·莱因克尔（英国前足球明星，现BBC体育频道主持人）和爱德华兹这样的人，但他们真正的目标是普通员工。”
“我还担心的一点是，有些人可能心怀‘怨恨’，或者想搞出更大的事，他们可能会抢到工作证，试图进入我们的建筑。没有人知道他们会做什么，又会构成什么样的威胁。”
本周早些时候，BBC新闻和时事部门总监恩斯沃斯表示，她希望保持BBC的公正性，但她也承认：“在这个狂热和政治两极化的时代，BBC是‘政治不满的避雷针。’”
而对于提醒员工隐藏工作证一事，BBC一名发言人表示：“要求员工隐藏工作证是大多数大型公共机构向员工提供的标准建议，多年来都没有改变。”
虽然BBC方面称，希望保持公正性，但在近期的“脱欧”和大选上，他们却频频因偏向性问题遭人指责。
11月10日，英国阵亡将士纪念日活动上，英国首相约翰逊一不小心把花圈放反了。结果，BBC《早餐》栏目第二天早上播出的新闻中，约翰逊献花圈的画面竟“鬼使神差”地变成了2016年的老画面……网友并不买账，认为这其中存在“猫腻”，指责BBC充满偏见，是约翰逊所在的保守党的宣传工具。
11月23日，BBC又在一则新闻中，剪去了前一晚约翰逊在参加节目时的窘迫场面，以及观众哄笑的声音，他们因此又被指责具有“偏向性”，不过BBC在随后的声明中解释称这是“时间原因”，本无意进行“误导”。
而在4日，BBC又“惹祸”了。据《纽约时报》报道，由于约翰逊迟迟不肯与BBC知名主持人安德鲁·尼尔约定时间，进行选举专访，后者在节目中怒批约翰逊“不值得信任”。但随后，约翰逊就接受了另一名主持人安德鲁·马尔的访问。
对此，有批评声指出，相对于尼尔，马尔的采访风格更为“柔和”，因此BBC本不应该允许约翰逊接受马尔的采访。
面对BBC在近期的一系列风波，《经济学人》资深政治编辑西蒙·詹金斯表示：“政界的每个人都得跟着BBC的节奏‘翩翩起舞’？这正是如今人们所嗤之以鼻的。”
延伸阅读：
BBC认错了！原来它不止对香港剪镜头，连自家首相的视频也剪
这届观众好严格！英国首相约翰逊上周坐客英国广播公司（BBC）一档访谈节目，其间因一个敏感问题而受到现场观众“嘲笑”。在后期剪辑中，BBC特意将这段仅持续几秒的尴尬场面剪掉，不想此举竟引发广泛指责与投诉，被批“袒护约翰逊”、有违新闻公正原则。日前，该媒体被迫对此事进行回应，承认犯下了一个“错误”。
英国《每日邮报》11月26日报道称，当地时间22日晚，约翰逊和英国其他几个党派领袖齐聚BBC《提问时间》栏目，几位嘉宾在相互辩论的同时，也接受了现场观众的提问。据媒体形容，当晚的提问环节气氛紧张，观众所提出的问题大都敏感且尖锐，而约翰逊更是摊上了有关“领导人诚信”这样的“送命题”。只听一位女性观众质问道：“对于您这样的掌权者来说，保持着说真话的习惯到底有多重要？”一言甫毕，现场爆发哄堂大笑。约翰逊有些左支右绌地回应道：“我认为至关重要。”待得笑声平息，他又把自己的回答重复了一遍。
据英国《卫报》报道，BBC的这档节目在22日晚和23日中午各播放了一次。有细心的电视观众发现，该栏目在23日播出的时候，观众“嘲笑”约翰逊的镜头已被剪掉，只剩下了掌声。据最早发现这一问题的布莱顿市居民弗拉克表示，电视台的做法存在“混淆是非”之嫌：当时首相明明是在被嘲笑，而BBC把那1.5秒的哄笑场面一剪，播出效果一下子就变成了“约翰逊受到观众的支持与欢呼”。
迫于舆论压力，BBC周一对此事进行了公开回应。尽管坚称并非有意误导，但它承认剪辑行为是一个“错误”，同时辩解此举只是为了剪掉约翰逊的重复语句，以压缩播出时间。对此，很多推特网友并不买账，嘲弄该媒体也是“假新闻”。
BBC带节奏黑香港警察，这次终于翻车了！外网友：该看眼科了
BBC的香港记者真的应该去看眼科医生了。前几个月，英国BBC在境外的视频网站Youtube上发布了一段名为“香港警察举枪对着抗议者”的视频。
在这段视频中，BBC宣称一名身着白衣的香港警察在被抗议者“包围”（Surrounded）后，便掏出枪对准了抗议者。
然而，就如很多报道香港的西方媒体一样，BBC并没有在其这段视频的字幕中提及任何这名警察在掏枪之前，曾被这些所谓的“抗议者”暴力袭击的事情。
甚至于，在BBC自己放出的这段视频的前4秒中，只要眼睛“不瞎”的人都能看到警察在掏枪之前遭到了多个所谓的抗议者暴力袭击，被他们用不明物体殴打。
可BBC的编辑记者，仍然在坚称警察只是被抗议者“包围”（Surrounded）就掏出了枪。
不过，虽然BBC这种抛弃客观中立、早已与暴徒们站在一起的西方媒体卖力的带节奏，但不少国外网民却十分清楚他们从BBC那里看到的并不是事实。
在BBC这段视频的评论下面，不少获得众多点赞的网民留言就这样写到：
“香港警察真是太冷静了，被人打成这样还能不开枪，如果换成美国警察早就镇压了”
还有国外网民清楚地写道：这警察明明是被袭击了。所以他拿出枪不该被指责。
下面这位国外网民还撰写了一段很长的留言，一边表示在这段被掐头去尾的视频中，仍然可以看到是暴徒先袭击了警察，所以警察自卫是完全合法的；一边他则认为虽然香港人有权游行抗议，但也不能这般给袭警的暴徒和罪犯洗地吧？即便是捍卫民主也没有这么捍卫的，把对方围着打死不是民主。
在境外的社交网站推特上，也有不少网民对于BBC这种歪曲事实、睁眼说瞎话的做法感到厌恶。比如下面这位自己拥有英国和香港双重公民身份的网民就写道：BBC的报道中的倾向性与选择性失明太令人震惊了。
然而，面对这些公正的外国网民对于真相的揭露，和对于歪曲事实的媒体的抨击，那些支持暴徒们搞乱香港的反华分子仍然在装傻。
此刻，他们就如同一个个没有任何独立思维和意识的机器人一般，正在一遍遍机械地复读着“香港自由”的口号。
呵呵。自由，多少罪恶假汝之名而行？
事件发生后，“警察举枪对准市民”的不实报道充斥西方媒体及部分港媒。在接受《环球时报》记者采访时，陈祖光表示，该举枪警察就是普通的防暴警察，手中所持为美国制的雷明登散弹枪，可以发射橡胶子弹或布袋弹。
来源：北晚新视觉综合 观察者网 环球网 环球时报
流程编辑：TF021
