河南志愿者事件后续：豫章书院志愿者遭死亡威胁被报复自杀是真的吗

河南志愿者事件后续：豫章书院志愿者遭死亡威胁被报复自杀是真的吗仔细想想，杨永信也好，豫章书院也罢，这些个让孩子听话的中心，真的是拯救孩子的嘛?真的拯救了很多孩子吗?孩子能听话最好，孩子不能听话，见不到，不打扰他们自己的生活也是很好的。他们有的自己出口成脏，然后怪孩子会骂人，念三字经。有的没事就酗酒，打架，然后怪孩子崇尚暴力。终于有一天，孩子大了，管不住了，他们没想过怎么补偿，却找来专业人士让孩子听话，并愿意为此付几万元的费用。自始至终，他们对孩子最大的要求就是听话，最爱说的话就是“爸爸觉得好”或者“妈妈觉得好”，“爸爸高兴”或者“妈妈高兴”。他们最期待的，是孩子能像一个机器人一样，执行他们的所有命令，希望孩子可以听话。

依然有那么多家长，把孩子送到新开设的类似学校中去。

事实就是，对于一些家长来说，孩子就是他们生活最大的负担，他们潜意识里认为，如果没有孩子，他们的生活会好很多。

他们有的在孩子小的时候，自己玩，对孩子冷漠，然后怪孩子大了对他们冷漠，白眼狼。

他们有的在孩子小的时候，对孩子暴躁，有的夫妻不和，大打出手，然后怪孩子大了以后性格暴躁。

他们有的自己出口成脏，然后怪孩子会骂人，念三字经。有的没事就酗酒，打架，然后怪孩子崇尚暴力。

终于有一天，孩子大了，管不住了，他们没想过怎么补偿，却找来专业人士让孩子听话，并愿意为此付几万元的费用。

自始至终，他们对孩子最大的要求就是听话，最爱说的话就是“爸爸觉得好”或者“妈妈觉得好”，“爸爸高兴”或者“妈妈高兴”。他们最期待的，是孩子能像一个机器人一样，执行他们的所有命令，希望孩子可以听话。

孩子能听话最好，孩子不能听话，见不到，不打扰他们自己的生活也是很好的。

仔细想想，杨永信也好，豫章书院也罢，这些个让孩子听话的中心，真的是拯救孩子的嘛?真的拯救了很多孩子吗?

我不知道。

也许一部分进去的孩子被拯救了，一部分进去的孩子被毁了，更多的孩子装作被拯救了吧。

但我知道的是，作为他们直接对接的客户，每一个送孩子进去的家长，都货真价实，实实在在的被拯救了。

法律的惩罚不会缺席

杨永信确实坏，豫章书院确实可恶，他们也需要受到法律的惩罚。

但是，把杨永信的戒网瘾学院关闭，把豫章书院关闭，把这些学院的始作俑者都送进监狱了，事情真的就解决了吗?

并不会，还远远不够。

只要我们的家长们有让孩子无条件服从、无条件听话的需求，只要人类还有一天拥有自由意志，那类似的机构就永远会死灰复燃。

一个杨永信倒下了，千千万万个豫章书院会站起来。一个豫章书院倒下了，可能千千万万个杨永信又会回来。

就算有一天，我们通过法律把这些机构全都取缔了，这些家长也会自己动手，把自己家里，变成一个又一个豫章书院一般的“集中营”。

我们在谈到禁止吃野生保护动物时，会说“没有买卖就没有杀害。”

我们在说到禁毒的时候，会把购买毒品和吸毒者也纳入监管体系，强制戒毒。

希望我们解决豫章书院的问题，除了对准吴军豹和杨永信们，也能把视野对准那些购买服务的家长们，以及他们无休无止的控制欲。

如果哪天，所有家长都能明白，孩子并不是他们的附属品，并不是他们买回来的一个毛绒玩具。孩子也是一个有独立人格，也是一个活生生的人，不可能所有事情都听他们的话。

豫章书院的问题，才真正解决了。

目前，事情看似云里雾里，让人摸不着头脑，但是有一点却很明确：这个社会，有义务也有能力保护为了真相和正义发声奔波的人，有责任也有依据处置发出威胁恐吓的人。

无论是当初将豫章书院推向风口浪尖的志愿者，还是时至今日还在搜集豫章书院及其负责人涉嫌违法犯罪证据的志愿者，都是在为受到伤害的学生、为这个社会做积极而有益的事情，他们勇于奉献的精神值得肯定、值得学习，更应受到保护。

按照《治安管理处罚法》第四十二条的规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。远的不说，据红星新闻报道，就在10月24日，四川甘洛县一男子喝酒后，在村微信工作群内发表了18条威胁、恐吓各级干部的语音，最终被警方拘留。

再站在吴军豹的立场来说，其创办的豫章书院被注销是罪有应得，但如果死亡威胁不是出于他的授意，被嫁祸的吴军豹，也应得到法律的正名和保护。

所以，无论从哪个角度来说，“死亡威胁”恐怕都已经涉嫌触犯法律，警方是时候积极介入了。至于“女志愿者被报复自杀”这一骇人消息，更应该及时调查核实，不能任由这种不安甚至恐惧的情绪蔓延。

近年来，不少地方不时爆出类似豫章书院的机构侵权事件，我们在关注调查过程、结果以及处理结果的同时，也不能对后续事态的发展放松警惕。豫章书院这场“次风波”，就很好地提了个醒。打造安全的维权生态和打造健康的教育生态一样，都需要充分的阳光和坚实的力量。